Фриц Морген: почему евреи так хорошо живут? Фриц Моисеевич Морген: Сословная Россия Фриц морген биография.

Много букв, но интересно

Следует вспомнить и о том, что бизнес-карьера является далеко не единственно возможной. При современном капитализме талантливый человек может пойти в науку, в политику или ещё в какую-нибудь не требующую прямых денежных вливаний область. Там карьерный рост будет от начального капитала зависеть довольно слабо.

Наконец, стоит задуматься о 2 вещах, про которые мало кто вспоминает:

1. Многие бизнесмены разоряются, а потом снова начинают «с нуля», иногда много раз за карьеру. Миллиардер Дональд Трамп, например, банкротился четыре раза. Это означает, что для подъёма в денежном лифте умение обращаться с деньгами гораздо важнее, чем хороший старт в виде начального капитала.

2. Из этого можно сделать вывод, что социальный лифт при капитализме поднимает наверх тех, кто умеет делать деньги. Это полезно для общества:
ведь если бы социальный лифт поднимал всех подряд, например, после определённой выслуги лет, нашей экономикой управляли бы случайные, иногда совсем лишённые управленческих талантов люди.

В.: Вот вы говорите «таланты». Но какой талант нужен, чтобы купить 3% акций завода и сидеть на них, не принимая никаких решений?

О.: Нужен талант выбирать перспективные заводы. Представим 2 инвесторов-капиталистов, Чудакова и Крупнолобова. Это богатые люди, при этом их состояние примерно одинаково. И тот и другой раз в полгода перетряхивают свои портфели, вкладываясь в акции предприятий, которые кажутся им перспективными.

Проходит 20 лет. Состояние Чудакова из-за его нелепых решений сократилось в 10 раз. Состояние талантливого Крупнолобова в 10 раз выросло. Голос умного инвестора в 100 раз важнее, чем голос инвестора глупого.

В.: А что делать тем, кто не вписался в рынок? Ложиться и умирать?

О.: Делать ровно то же, что и при других экономических системах. Работать по найму, доверив право принимать решения тому, у кого получается это делать. По достижении пенсионного возраста выходить на пенсию и получать её.

В.: При капитализме общество сословное, с чем начал, с тем и кончил

О.: То же самое можно сказать про любой государственный строй. Военные, медицинские и научные династии были всегда, а сын министра при любом строе шёл работать рядовым слесарем на завод разве что в виде исключения.

Глупо отрицать, что при капитализме сословность также присутствует, но я не могу сказать, что она больше, чем при альтернативных системах. С другой стороны, плюсом капитализма является то, что он предлагает предельно простые и понятные правила подъёма по социальной лестнице.

1. Можно прокачивать свои навыки. Хороший фрезеровщик или хороший программист могут немедленно устроиться на работу туда, где за их квалификацию платят соответственно их уровню. С директорами и министрами чуть сложнее, однако, там уже начинают действовать законы, не имеющие прямого отношения к капитализму.

2. Можно пойти в бизнес и заработать там сколь угодно большую сумму. Регистрация индивидуального предпринимателя отнимает пару часов времени, при этом недавно на неё даже отменили пошлину. Дальше всё зависит от вашего упорства и таланта.

В.: Вы так пишете «идите в бизнес», как будто у каждого есть стартовый капитал

О.: Я не призываю каждого идти в бизнес. Это тяжёлая, ответственная и рискованная работа. Лёгких денег в бизнесе нет, и никогда не было.

Тем не менее, конкретно проблема отсутствия стартового капитала решается кучей способов:

1. Можно накопить нужную сумму.
2. Можно взять в компаньоны человека с деньгами.
3. Можно найти инвестора, который доверит вам свои деньги.
4. Можно начать бизнес в сфере, которая не требует начальных вложений.
5. Можно попросить у клиентов аванс и запустить дело с этого аванса.
6. Можно начать под крылом дружественного бизнеса, а потом, окрепнув, отпочковаться.
7. Можно начать «на коленке», без офиса и сотрудников, и постепенно вырасти.

В.: Почему труд бизнесменов оплачивается так несообразно щедро?

О.: Чужая работа всегда кажется лёгкой. Другие гребут деньги лопатой, и только нам недоплачивают.

При капитализме, однако, размер оплаты устанавливает рынок, при этом рынок обычно регулирует всё так, чтобы побудить людей идти именно в ту профессию, на которую есть платежеспособный спрос.

Труд предпринимателя весьма тяжёл. Нужно быть в постоянном напряжении, постоянно учиться, нести ответственность за все свои решения, постоянно рисковать собственными деньгами. Напомню, что большая часть новых фирм разоряется, и это не пустые слова, это реальная и печальная статистика. Если ваш сосед пойдёт на завод и его там кинут на 2 месяца зарплаты, он будет с гневом рассказывать об этом до конца жизни.
Если другой ваш сосед трижды разорится, потеряв при этом всё заработанное за 20 лет, а потом откроет 4 бизнес, вы, вероятно, даже не узнаете об этой его истории.

Для бизнеса потерять результат многолетнего труда - это вариант нормы. Прежде, чем предприниматель станет обеспеченным человеком и, вообще, поймёт, что к чему, он почти наверняка или побывает банкротом, или как минимум окажется в очень сложном финансовом положении.

В.: А если все пойдут в предприниматели? Кто тогда будет выполнять мою сложную, нужную обществу работу?

О.: Если из вашей профессии люди начнут массово переходить в предприниматели, возникнет дефицит кадров. Работодатели вынуждены будут повысить зарплаты, и тогда народ пойдёт в обратном направлении, из предпринимателей в вашу профессию.

Разумеется, эта система работает неидеально. Так, например, на некоторые профессии просто нет оплачиваемого спроса, люди этих профессий обречены зарабатывать мало.

Если вам мало платят, но вы не увольняетесь, вы оказываете обществу медвежью услугу, показывая работодателю, что сотрудникам на вашей должности можно платить и маленький оклад.

В.: При капитализме бывают кризисы перепроизводства

О.: Кризис перепроизводства - это часть рабочего цикла капитализма. Если коротко, работают кризисы так:

Когда люди начинают меньше тратить, производители вступают в жёсткую борьбу друг с другом за сокращающийся «кусок пирога». Цены идут вниз, прибыли падают, однако никто не останавливает производство до последнего, так как торговать «в ноль» или даже в небольшой минус не так больно, как закрываться целиком. Периодически кто-нибудь не выдерживает давления, разоряется, и выброшенные им на рынок складские остатки снижают цены ещё сильнее.

Так как разорившийся бизнес не закупает продукцию и не платит зарплату сотрудникам, проблемы распространяются, как инфекция, по всей экономике. Через какое-то время деньги кончаются почти у всех, спрос падает и наступает кризис. Товаров много, покупателей с деньгами мало.

Разорившиеся игроки освобождают место тем, кто работает лучше всех. То же самое происходит и на уровне сотрудников:
работа остаётся у тех, кто успевает за свои 8 часов сделать больше деталей, причём с соблюдением всех стандартов качества. Остальным волей-неволей приходится подтягиваться к лидерам просто для того, чтобы заработать хоть какие-то деньги.

Все начинают работать немного лучше, чем до кризиса, на рынке снова появляется платежеспособный спрос, поршень идёт в обратную сторону. Экономика растёт на протяжении примерно 10 лет, чтобы потом снова погрузиться в очередной плановый кризис.

На Западе в 2008 году сломали эту систему при помощи околонулевых % ставок. Тогда плановый кризис удалось отсрочить, отделавшись совсем малой кровью, однако это значит, что следующий кризис будет гораздо разрушительнее. Паровой котёл, из которого долго не стравливают давление, рано или поздно взрывается.

В.: Почему бизнесмены покупают яхты?

О.: Крупные бизнесмены обладают миллиардными состояниями не потому, что они делают какую-то важную работу лично, а потому, что они лучше всех остальных умеют управлять деньгами.

Обществу не так важно, кто является владельцем завода по производству консервов - капиталист Толстопузов, Министерство пищевой промышленности, маркиз Тунцовио или, скажем, коллектив завода. Обществу важно, чтобы завод выпускал хорошие консервы, развивался, покупал новые станки и платил рабочим достойные зарплаты.

При капитализме, руководитель определяется конкурсным путём:
за успехи в бизнесе управленцам выдают специальные бизнес-очки, и управленцы могут потратить эти бизнес-очки на получение должности управляющего очередным бизнес-объектом. Как вы уже догадались, эти бизнес-очки в просторечии называются «деньги».

Покупка яхт и прочие расточительные забавы миллиардеров - это издержки капитализма. КПД капитализма довольно высок, но всё же далёк от 100%, поэтому капиталист может вложить деньги не в новый станок, а в новый роскошный автомобиль.

Чтобы отвратить капиталистов от такого неэффективного с точки зрения общества поведения, некоторые страны вводят большие налоги именно на личное потребление. Если ты купил на деньги фирмы станок, ты не платишь никаких налогов. Если ты купил на эти деньги дом для личного пользования, ты платишь, допустим, 35%.

Статусное потребление, - все эти швейцарские часы за сотни тысяч долларов и тому подобное, - не является глупостью в чистом виде. В нас довольно сильно животное начало, поэтому статусное потребление зачастую позволяет подчеркнуть своё положение в обществе и помочь, таким образом, в реальном бизнесе.

В.: Если капитализм так эффективен, почему же при нём так часто закрываются заводы?

О.: Закрытие заводов при капитализме - это одна из главных причин, по которой мы покупаем немецкие станки и американские микропроцессоры.

Представим себе 2 завода. На одном делают плохие телевизоры, на другом хорошие. При очередном кризисе перепроизводства выживает только завод, на котором делают хорошие телевизоры, а когда кризис заканчивается, он расширяется до размера прежних 2 заводов. При следующем кризисе ситуация повторяется, потом ещё и ещё. В итоге происходит селекция - на рынке остаются самые лучшие.

Другие экономические системы, при которых плохо работающие заводы не закрываются, а остаются на плаву при помощи дотаций от государства, неизбежно проигрывают:
их заводы неизбежно и безнадёжно отстают от капиталистических.

В.: Так вы, получается, сторонник социал-дарвинизма в духе Айн Рэнд?

О.: Ни в коем случае. Я считаю, что государство должно обеспечивать некий минимальный уровень жизни любому работающему человеку. Спартанская традиция сбрасывать со скалы граждан, которые не вписываются в рынок, является по сути своей крайне варварской.

Более того, я полагаю, что государство должно обеспечивать цивилизованные правила игры и в бизнесе - примерно так, как это происходит в спорте. Хорошему заводу, пострадавшему от внешних проблем, государство вполне может помочь, а разорившемуся бизнесмену должно быть предоставлено право списать свои долги в ходе банкротства и начать заново.

В.: Что хорошего в том, чтобы делать деньги? Разве это достойное занятие?

О.: Деньги - это всего лишь способ измерить реальный, нужный обществу результат. Таким образом, презрение к деньгам означает презрение к результату.

Фраза «я не хочу думать о деньгах» означает «я не хочу делать ничего достаточно полезного для общества, чтобы кто-нибудь захотел мою работу оплатить ». Или, говоря проще, это означает «я не хочу работать, а хочу жить в своё удовольствие».

Понятно, что рисовать картины и писать стихи приятнее, чем водить ассенизаторский автомобиль или класть кирпичи на стройке. Непонятно другое - почему человек, который не делает ничего полезного, считает себя выше тех, кому другие люди охотно платят за его труд.

В.: Можно ли назвать здоровым общество, основой которого являются торгаши и кулаки?

О.: Вот вам пример такого «торгаша и кулака». Летом 1944 года подполковник ГБ Орловский, герой Советского Союза, написал письмо Сталину. В начале письма он рассказывает о своей боевой биографии и указывает, что в бою потерял правую руку, потерял 4 пальца на левой руке и повредил слуховой нерв на 50-60%. Дальше товарищ Орловский пишет:

Несложно заметить, что действовал товарищ Орловский как типичный предприниматель. Составил бизнес-план, обратился к инвестору, получил финансирование. Добился результатов, управляя своей фирмой. Вместе с тем я убеждён, что даже горячие противники частной собственности действия подполковника полностью одобрят. Принял колхоз бедным, сделал его богатым - спорить тут не о чем.

Отличие от дня сегодняшнего только в том, что при капитализме найти финансирование гораздо проще. Есть банки, есть огромное количество частных инвесторов, готовых вложиться в перспективные проекты. Наконец, можно теперь накопить деньги и самостоятельно - начав с малого, и постепенно развившись до больших оборотов.

В.: Разве может капиталист думать о качестве? Ему же надо делать деньги

О.: Собственно, именно капиталист и может позволить себе думать о качестве, причём по 2 причинам.

1. Рыночная конкуренция заставляет всех работать хорошо. Фирма, которая делает на станке 3 плохих детали за смену, проигрывает фирме, которая делает на таком же станке 10 хороших деталей за смену. Делать качественно зачастую выгодно.

2. Здоровый капитализм внушает людям уважение к себе и к своему труду. Владелец небольшой мастерской по производству зонтов ни от кого не зависит. Сам он выпускать плохие зонты не захочет, а надавить сверху и приказать «гнать план» ему никто не сможет, так как он сам себе хозяин.

Другой вопрос, что далеко не все капиталисты хотят думать о качестве — многих интересуют просто деньги. В условиях, когда государство слабо контролирует бизнес, а «пипл хавает» всё, что лежит на прилавках, производители хлама не то чтобы вчистую выигрывают у производителей качественного товара, но как минимум оттесняют их в дальний угол.

В.: Эффективен ли капитализм? Ведь много энергии уходит на рекламу и на дублирование, а излишки продукции уничтожаются.

О.: КПД капитализма, конечно же, далёк от 100%. Рынок иногда диктует странные или откровенно некрасивые решения типа уничтожения апельсинов, о котором так красочно рассказывал Стейнбек в своих «Гроздьях гнева».

Вместе с тем при капитализме люди не склонны, например, занижать производительность труда из страха, что на них навесят забесплатно дополнительные обязанности. При капитализме нет проблем ни купить нужную вещь, ни получить нужную услугу.

Как показала история, при всех своих многочисленных несовершенствах капитализм всё равно гораздо эффективнее любой другой экономической системы.

В.: Вы пишете про умелых управленцев. Но разве можно назвать таковым бандита, который отжал завод у честного собственника?

О.: Да, действительно, значительные ресурсы постоянно попадают к случайным людям. К тем, кто украл деньги, выиграл в лотерею или, скажем, получил наследство от богатого дядюшки.

Можно грубо сказать, что при здоровом капитализме таковых «случайных» людей - примерно 20% от общего числа инвесторов. Эти люди, однако, постепенно теряют свои состояния после того, как принимают одно неправильное решение за другим.

На мой взгляд, ситуация, когда управленческие решения принимают 80% грамотных собственников и 20% неграмотных, является пусть не идеальной, но уже весьма неплохой для нашего несовершенного мира. В альтернативных экономических системах доля неумелых начальников гораздо выше.

В.: Вы так пишете, будто капитализм - это рай на земле. Неужели у капитализма нет проблем?

О.: Проблем у капитализма хватает с избытком. Вместе с тем надо понимать, что большая часть проблем капитализма, - бедность, неравенство, коррупция, чернуха, ссудный процент и так далее, - к капитализму никакого отношения не имеет. Это проблемы не экономической системы, а слабого государства, которое не может навести должный порядок в стране.

Специфические именно для капитализма проблемы, - запланированное устаревание, выбор без выбора, экономика хлама и так далее, - не так сильно занимают широкую общественность, многие даже не подозревают, что такие проблемы вообще существуют.

В качестве завершения напомню, что капитализм, в отличие от большей части других экономических систем, предоставляет всем желающим возможность экспериментировать. Нет никаких проблем купить гектар земли и попытаться выстроить на нём более эффективную, некапиталистическую систему хозяйствования.

Таким образом, любой, кто считает капитализм морально устаревшим, может доказать это делом - открыть свой завод или ферму и показать пузатым буржуям в цилиндрах настоящий класс.

Мне любопытно — как в голове у рядовых сторонников оппозиции уживается лозунг «долой жуликов и воров» и ежедневное наглейшее жульничество самих оппозиционеров?

Если ты за честность — ну так не жульничай. Если ты жульничаешь — ну так не кричи с пеной у рта «долой жуликов». Если кричишь — так не удивляйся, что тебя считают не вполне здоровым на голову.

Возьмём, например, миф про Путина, который якобы боится общаться со своим народом:

Надо отметить, что в то время как ковровые перекрытия трасс и прочее дуболомство со стороны ФСО действительно имеет место быть в полном объёме, Путин никогда не давал повода заподозрить себя в отгораживании от других россиян.

Путин и Обама общаются с детьми

Ряд креативных коллажей ставят рядом фотографию тоталитарного Путина, к которому не подпускают на слишком близкое расстояние школьника, и фотографию Барака Обамы, который бесстрашно тискает маленьких детей.

На фотографии с Путиным мы можем наблюдать стандартную работу ФСО: охрана обступила президента и следит, чтобы его не смяла толпа. В кадр попал также мальчик, которого сотрудники ФСО тоже придерживают. Это фото абсолютно непостановочное и передаёт реалии будничной работы сотрудников службы безопасности.

В качестве противопоставления «тоталитарному Путину» демонстрируется «демократический Обама», который активно обнимается с детьми сотрудников американского посольства в Бангкоке на закрытой встрече во время «Obama’s Trip To Asia 2012 ».

Обратите внимание, что дети не обступили Обаму кольцом, как это было бы в случае полностью свободного общения. Если приглядеться, можно обнаружить синюю ленту, при помощи которой охрана Обамы распределяет детей по помещению. Как видим, охрана Обамы не допускает свободного общения американского президента с детьми даже в ситуации, когда случайные люди в помещении отсутствуют как класс.

Я помню, что какое-то время назад по сети ходили аналогичные агитационные картинки про инаугурацию Путина и Обамы. Буду очень признателен вам, если вы добавите их разбор (или хотя бы ссылки на них) в статью на Руксперте:

Пока же я отчитаюсь по итогам своего недавнего поста про креаклов. Я собрал указанные вами цитаты в одну статью, которая однозначно показывает, что называть себя «креативным классом» стали сами креаклы:

Таким образом, все попытки Антона Носика отмазаться от этого термина потерпели явную неудачу: Белковский, Собчак, Мальгин, Удальцов и прочие оппозиционеры охотно и пафосно называли себя «креативным классом» аж с 2011 года.

Отмечу до кучи, что взбудораженный Носик явился в комментарии к посту и заявил, будто он никогда не употреблял глагол «угнетать». Что характерно, снова соврал:

Впрочем, чего ещё нам ждать от мажора, который может сначала скорбно возмутиться недостаточным уважением к жертвам Холокоста, а через несколько минут встречать новых гостей приветствием «Зиг хайль»?

Подведу итог

Интернет породил феномен белоленточной оппозиции, интернет его и похоронит. Так как вся их идеология построена на постоянной лжи, а лгать в интернете — тяжёлое и неблагодарное занятие.

За последние годы только ленивый не оттоптался как следует на «сословной» теме. Дескать, живут в России бояре, «хозяева жизни», которым всё позволено. И живёт скорбный «народ», который вынужден стонать под кнутом и рвать за копейки свой горб на непосильной работе…

Чтобы отнести некого гражданина к конкретному классу надо сначала понять, что его кормит.

Представляю вам мою классификацию.

1. Феодалы

Феодалы кормятся за счёт захваченных ими ресурсов. Такими ресурсами могут быть нефтяные вышки, высокий пост в правительстве или же должность, дающая контроль над потоком бюджетных денег.

Феодалы - это элита c овременной России, так как им, собственно, и принадлежит сейчас вся полнота власти. Как поётся в известной песне, «если есть скважина - жизнь налажена». При этом что характерно, скважина государственная даже ещё удобнее, чем скважина личная. Деньги те же, а проблем - меньше.

В роли скважины может выступать и, например, какой-нибудь город. Мэр города-миллионника может обычно легко переплюнуть по уровню своих доходов средней руки нефтяного шейха.

За поступление в МГУ родители готовы уже платить по 35 000$ (ссылка ). Это не стоимость образования, а стоимость вхождения ребёнка в круг детей благородного происхождения. Подразумевается, что эти 35 000$ в будущем с лихвой отобьются на друзьях, которые помогут пристроить рыльце к хорошей кормушке.

Кроме собственно денежных потоков, феодалы имеют и соответствующие сословные привилегии.

Например, органы внутренних дел феодалов не трогают, даже когда феодалы открыто нарушают закон (пример ). Кстати, по мотивам вчерашнего обсуждения. Вот здесь (ссылка ) можно ознакомиться с роликом, где Михалков под камеру бьёт ногой в лицо юношу, которого держат охранники Михалкова.

Кроме права нарушать закон по своему усмотрению, феодалы обладают правом разгонять быдло со своего пути, перекрывая при необходимости улицы, стадионы и даже целые города.

Классический пример - человек, похожий на Сергея Миронова, который как-то в Петербурге, остановившись на Троицком Мосту, сделал красивый снимок заката над Невой. Пока он фотографировал, движение на мосту было перекрыто. Автомобили быдла стояли и ждали, пока сопровождающие сановника сотрудники ГАИ разрешат им продолжить движение (ссылка ).

В конце прошлого года машина из кортежа Миронова протаранила подъехавший к слишком близко автомобиль простолюдинки, чтобы спикер мог спокойно проехать (ссылка ).

Кстати, для тех, кто думает, будто Сергей Миронов - какой-то особенный жлоб. На самом деле, наоборот, Миронов - единственный из известных мне политиков, которые считают правильным если не отказаться от кортежей/мигалок, то хотя бы извиниться перед избирателями за своё поведение.

И после фотографии на мосту, и после тарана машины женщины с ребёнком, Миронов как-то пытался оправдаться (пруфлинк ). Миронов даже сказал, что он снял бы мигалку совсем, если бы не Президент и Премьер (да-да, с большой буквы), которые регулярно требуют от него лететь на всех парах в Кремль. Когда же аналогичные истории происходят с другими феодалами, они, в отличие от справедливоросса, только хранят презрительное молчание.

Свежий пример — экономический форум в Петербурге. Организаторы форума вели себя как белые колонизаторы среди диких негров. Намертво перекрыли часть города, создали кучу пробок, обязали местных жителей согласовывать визиты гостей с участковым (пруфлинк ). Весело написал об этом в spb_auto один из водителей ( ):
«Коллеги рассказывали, что остановились у гаишников на Невском и спросили, до какой степени можно наглеть. Ответ порадовал: „ну, 180 по городу не летайте и весь Невский по встречке тоже не надо, а так — пофигу”…
…по дороге домой, играли в кортеж. Скучно же так просто ехать. Я посерёдке, спереди и сзади две эски, дистанция два-три метра, едем 130 через весь город, от Пулково-1 до Ленэкспо, пугаем окружающих, сгоняем из левой полосы, не даём влезать между нами. Забавно всё это…
…совсем забыл написать про огромное количество никчёмных нищебродов на ржавых кредитопомойках, которые, краснея от зависти и ненависти, пытались щемить и притирать форумские машины…»

В общем, когда я потерял в ту пятницу из-за форума 2 часа рабочего времени, я радовался, что живу не во времена Петра I. Так как в те времена мне пришлось бы часто снимать шапку перед проезжающими VIP-персонами, а я очень не люблю, когда у меня мёрзнут уши.

2. Бизнесмены, планктон и рабочие

Почему в 1 категорию? Потому что они зарабатывают деньги самостоятельно. Не отбирают деньги, не получают деньги, а именно зарабатывают. Это накладывает очень серьёзный отпечаток на мышление человека.

Например, для представителя этого класса совершенно непонятно, почему он внезапно должен стоять в пробке, ожидая, пока какой-нибудь сановник торжественно проследует на торжественный банкет в ресторане. Ведь он ровно ничем этому сановнику не обязан. Более того, рабочий, в отличие от сановника, ходит в ресторан за свой счёт.

Надо отметить, тема мигалок и маршей синеведёрочников (ссылка на недавний марш ) часто называется «надуманной». Дескать, что эти зануды маются ерундой - неужели им западло потерять несколько часов раз в месяц, проявляя уважение к достойным людям?

На самом деле, согласен, за пределами Москвы вызванные кортежами пробки встречаются редко. Однако надо понимать, что кортежи с мигалками — это очень чёткий индикатор устройства общества. Если у нас существуют кортежи с перекрытиями, если жителям во время визитов VIP-персон под страхом физической расправы запрещают ездить по их родным улицам, значит, мы живём в феодальном обществе.

3. Бандиты

Причём, что характерно, они сейчас плотно срослись с государственным аппаратом, и занимаются вымогательством, чуть ли не на законных основаниях.

Понятный всем пример - сотрудники ГИБДД. Основным заработком, которых является собранная с автолюбителей дань.

Таких «собирателей дани» у нас сейчас - море. Это пожарные контролёры, это СЭС, это налоговая, это госнаркоконтроль… тысячи их. Причём свою дань они собирают, в основном, как раз с предыдущего класса - с зарабатывающих деньги трудом. С бизнесменов, с планктона и с рабочих.

Единственная разница в том, что если с бизнесмена уровня Чичваркина можно состричь миллиарды $, то у рядового слесаря больше 1 квартиры не отберёшь.

Объединяет класс бандитов следующее. Они живут за счёт так называемой «отнятой стоимости». Если рабочий, делающий из заготовки деталь, создаёт «добавленную стоимость», то патрульный, отбирающий у гастарбайтера 500 рублей, генерирует «отнятую стоимость».

Но конкуренция там большая, и деньги достаются с весьма значительными усилиями. А после работы, например, в налоговой инспекции, у вас будут серьёзные проблемы при поиске работы - мало кто захочет пригревать на груди человека с таким прошлым. Для любопытных, о жизни госслужащего изнутри красочно рассказывает anat_andreevi4 (ссылка ).

Жизнь в гадюшнике, к сожалению, не может не приводить к профессиональной деформации личности. При этом, в общем, я знаю несколько честных и порядочных сотрудников МВД, которым я доверяю и которых я уважаю. Однако… все они в настоящее время из рядов МВД уже в разных званиях уволились.

Полагаю, сегодня проще оставаться честным карманником или честным карточным шулером, чем честным сотрудником милиции. Так как если ты работаешь в этой системе, значит, тебе ставят план. А выполнить план и не запачкать рук, к сожалению, совершенно невозможно.

В качестве примера приведу забавную историю двухнедельной давности. Некий участковый из Петербурга звонил молодым людям, сообщал им, что их машина якобы участвовала в ДТП, и приглашал в гости, «на разбор». Когда же наивный юноша приходил в ГАИ, его брали под руки и вели в военкомат, оформлять документы на отправку в армию (ссылка ).

4. Рантье

Многие, очень многие люди свои деньги не зарабатывают, а… получают от государства просто так. За сам факт своего существования.

К рантье можно отнести пенсионеров, госслужащих, преподавателей большинства ВУЗ’ов и работников поликлиник… вы можете сами легко продолжить этот ряд.

Работы от рантье никто не требует. Они или прямо получают пособие (как пенсионеры), или же в качестве работы занимаются имитацией полезной деятельности, результатов которой никто не видит.

Многие рантье даже гордятся тем, что они «работают» в госучреждениях за маленькие деньги. Они считают, что выполнять полезный труд, типа постройки домов или уборки помещений — прямо таки позорно для порядочного человека.

Взять с рантье особо нечего, поэтому бандиты их обычно не трогают. К феодалам, опять-таки, рантье относятся с большим пониманием, так как, по сути, именно феодалы решают, будет ли им повышено довольствие в текущем году. Поэтому на рантье, как на самую понимающую аудиторию, большинство предвыборных кампаний и рассчитано.

Некоторые возмущённые предприниматели часто пишут, будто пенсионеры и чиновники якобы живут с их налогов… На самом деле, это не так. Пенсии и зарплаты бюджетникам платятся, насколько мне известно, с нефтяных денег. Поэтому если завтра внезапно все бизнесмены и все рабочие внезапно уедут на ПМЖ в Израиль, средний размер пенсии если и понизится, то незначительно.

5. Парии

Есть нашем обществе обширные пласты людей, которые не имеют вообще никаких прав. Это наркоманы, «тяжёлые» алкоголики, бомжи, заключённые, солдаты срочной службы, гопники, гастарбайтеры.

Объединяет отверженных 1 - их можно безнаказанно бить и грабить.

Например, если на вокзале уснёт школьный учитель или рабочий Кировского Завода, никто не будет будить его ударом дубинки. Сотрудник милиции достаточно вежливо растормошит заснувшего и, проверив документы, мягко попросит встать со скамейки либо даже позволит спать дальше.

А вот если на скамейке уснёт бомж или нерусский рабочий со стройки… ну, вы поняли. Бомжей избивают в каждом городе ежедневно, часто до больницы. Не менее часто избивают солдат срочной службы. Никакого шума или хотя бы удивления это не вызывает.

Однако стоит сотрудникам милиции пару раз погладить дубинкой сотрудника консерватории, тут же разгорается всероссийский скандал. Из-за этого часто в ЖЖ можно наблюдать утверждения типа «милиция никого не бьёт, это единичные случаи».

Стоит, однако, чуть копнуть, как выясняется, что нам пишет ребёнок из хорошей семьи, у которого среди близких друзей и родственников банально нет представителей сословия париев.

Итог:

Из моего описания ясно, что синеведёрочники сражаются за годную идею - за идею демонтажа сословного общества.

Нашисты же, которые наклеивают круглые таблички «плевать на всех, паркуюсь как хочу» на дорогие автомобили, пытаются просто перессорить людей и отвлечь их от реальных проблем. В проблемах наших дорог виноваты не владельцы дорогих машин, а феодалы. На автомобили которых клеить листовки нашистам никто по понятным причинам не даст.

Унижать же под камеру владельцев Мерседесов и бентли, набрасываясь на них гопнической толпой… лично мне это кажется поведением крайне недостойным. Особенно если учесть, что в ПДД нашисты не разбираются, из-за чего они несколько раз клеили свои кружочки на автомобили, стоящие по всем правилам (пруфлинк ).

2.
Почему к нам так медленно возвращаются учёные из-за границы? Почему 80% бизнесменов сидит на чемоданах (пруфлинк )? Почему молодёжь часто думает об эмиграции?

Причина, на мой взгляд, вовсе не в наличии сословий как таковых. В тех же Эмиратах наши туристы охотно общаются с местными феодалами, и не испытывают при этом никакого душевного дискомфорта.

Причина - в атмосфере лжи.

Дело в том, что мы - не Азия и не Северная Америка. Мы живём в Российской Федерации, в наследнице СССР, который, в свою очередь, являлся наследником Российской Империи. И у нас люди не приучены ни лгать, ни слушать ложь. Не сложилась у нас в стране культура улыбчивого лицемерия.

Когда царь называется царём - это для русского уха нормально. Согласно данным ВЦИОМ, 10% опрошенных даже считают вполне актуальным вопрос о восстановлении монархии (пруфлинк ).

Но когда царь выглядит как царь, говорит как царь и ведёт себя как царь, называя себя при этом демократическим политиком… Мы, извините, не США, где в головах аборигенов спокойно сочетаются залитый диоксином Вьетнам, разорванная на куски Югославия, разрушенный войной Ирак и добрая/справедливая/миролюбивая американская армия.

Русский человек категорически не готов терпеть очевидную ложь. А власти, в силу развития технического прогресса, уже физически не могут эту ложь прятать в тиши кабинетов и за высокими заборами, как делалось это с переменным успехом во времена СССР.

Полагаю, если бы существующее положение дел было узаконено, если бы Медведев или Путин короновались бы, если бы Лужков стал Великим Князем, и если бы гаишникам было высочайше даровано право собирать дань с путников, уверен, напряжение в обществе резко спало бы.

Одно дело - заплатить 100 000 законных налогов. Совсем другое дело - отдать те же 100 000 вымогателям… Впрочем, коллеги, думаю, вполне очевидно, что момент для коронации наших президентов уже упущен. Сейчас всё же идёт 21 век, и демократия, при всех её недостатках, прочно обосновалась в мозгах большинства наших граждан.

Закончу свой пост словами законно избранного президента Российской Федерации Дмитрия Анатольевича Медведева ( ):

«Я абсолютно уверен, думаю, вы со мной тоже согласитесь, что грядёт эпоха возвращения в известной степени от представительной демократии к демократии непосредственной, прямой, при помощи Интернета.

Мы все привыкли к тому, что классически, ещё когда я в университете учился, мы рассматривали так называемую представительную демократию как высшую форму демократии, потому что есть депутаты, они представляют волю народа, они грамотные люди, действительно мотивированные на депутатский труд. Но народ, он же не очень опытный, и когда демократия осуществляется прямо и непосредственно, как во времена вече, проходят самые абсурдные решения, поэтому представительная демократия лучше всего. Это устаревшее представление.

С учётом того, какой уровень образования у наших граждан и вообще в мире, я абсолютно уверен, что элементы прямой демократии, не только обсуждение животрепещущих вопросов, не только социологии, не только просто дискуссии в блогах, а именно прямой демократии, они будут появляться в нашей жизни. Это, конечно, будет зависеть от того, насколько точно будет верифицироваться воля вплоть до элементарного электронного голосования. Но это достижимо, это сегодня уже можно делать, а что говорить о будущем.

Поэтому уверен, что в будущем - и политикам нужно к этому готовиться - количество такого рода демократических институтов будет увеличиваться, а это усложняет работу политиков, потому что одно дело просто так мозги пудрить, а другое дело, когда это связано с прямым волеизъявлением избирателей» .

PS: на мой взгляд, всё вышеизложенное во многом справедливо и для других славянских республик — для Украины и Белоруссии. Вот, например, показательный отзыв о работе украинского ГАИ (ссылка ).

PPS: как мы и предполагали, домашнее образование в России собираются запретить.

Книги:

Ольга Викторовна Крыштановская - Анатомия российской элиты

Симон Гдальевич Кордонский - Сословная структура постсоветской России

Михаил Сергеевич Восленский - Номенклатура

Ввиду того, что сегодня, в такое нелегкое для всех время кризиса уважаемый olegmakarenko.ru нашел в себе силы и пропиарил меня в своем блоге, вызывав волну новых комментариев и френдов в моем жж, я, не зная что еще делать, решил отплатить ему тем же.

Итак, Фриц Моисеевич Морген, он же - Олег Макаренко - преуспевающий бизнесмен-метасатанист из Питера... Нет, пожалуй, такую фигню оставим Википедии:)

Сказал мне как-то отец, что я являюсь "личностью увлекающейся". И действительно, были одни времена, когда я увлекался как музыкой, учебой и пивом, но также и другие, когда я увлекался "Домом-2", проблемами соседей и водкой. Не скрою, что в какой-то момент я увлекался пивой и водкой одновременно, причем вместе с теми же соседями. Собственно, примерно в этот момент я и начал читать "творчество" товарища Стиллавина. Нравилось то, что у него всегда были темы, по поводу которых каждый мог что-нибудь "гавкнуть". К счастью, в один прекрасный день я сказал что-то "не так" и меня . Я долго плакал, убивался, пил и даже . Но, на горизонте появился Фриц Морген и я решил, что покупку веревки и мыла можно отложить.

Веду я к тому, что, пожалуй, многие сталкивались с ситуацией когда от того, что "нечего смотреть", "нечего читать" и "нечего делать", люди начинали смотреть "Дом-2", читать Доцову и ругать Россию, за то, что пиво подорожало на 2 рубля. Но тут выходит фильм Zeitgeist, книжка "Гарри Поттер и Все-все-все" и игра Tekken 6 под Xbox 360, и все становится на свои места. Собственно, в ряд таких событий и попал блог вышеупомянутого Фрица Моргена.

Если сказать коротко - журнал Фрица Моргена, пожалуй, единственный в моей френдленте, который мне было интересно прочитать с самого начала. Если хотите, как книжку или сборник рассказов. "Содержание" находится на странице metasatanism.ru , если что-то понравится, можно просто почитать соседние посты из той же темы. Признаюсь, что прочитал все да еще и записал себе несколько полезных книжек в "очередь".

Блог философский, написано все очень доступно, другое дело, что многие вещи могут испугать. С другой стороны, кататься на сноуборде вначале тоже страшно. В общем, хороших постов слишком много, чтобы их перечислять, но все же попытаюсь дать ссылки на статьи с "громкими названиями":

Материалы по метасатанизму:
Святая Троица плюс Фрейд
Истоки доброты: взгляд метасатаниста
Правило двух ладоней
Борьба со Злом для чайников
Презумпция разумности
Тест мертвеца
Сатана в одном слове
Прогресс олицетворяет Сатану
Смысл жизни Сатаниста

Общество и политика.

) опубликовал замечательную статью: Идеология содомии . Я обычно не читаю опусы этого мудака, но в этот раз почуял - будет интересно - и не ошибся. Труд замечательный и является самой действенной пропагандой гомосексуализма под видом борьбы с ней.

Если вам старше 21 года и вы уже состоявшийся натурал, прочитайте обязательно. Людям моложе и как бы сказать... неуверенным в себе до конца... я бы не рекомендовал. А то... можете сорваться и побежать в ближайший гей-клуб сразу после прочтения.

Фриц Морген в этой работе, типа, против гомосексуализма... Типа... Но любой пиарщик знает, что неважно, какая статья появилась в СМИ - ругательная, компроментирующая или хвалебная. Не важно, что говорят, лишь бы говорили. Самое страшное для нуждающихся в пиаре - это молчание о них. Продюссеры поп-звёзд готовы платить за любой скандал в СМИ, связанный с их проектами.

Я уверен, что подобные статьи, как и знаменитый на весь мир российский закон о запрете пропаганды гомосексуализма, проплачены этим самым гей-лобби. Благо у нас в России с этим гей-лобби самого высокого властного уровня - всё в порядке. Оно настолько круто и высоко сидит, что круче и выше просто не бывает.

Не буду подробно разбирать текст работы Фрица Моргена. Прочитайте и убедитесь - главная мысль статьи: гомосексуалисты - это мощнейшее и могущественнейшее в мире сообщество - супермафия какая-то, принадлежность к которой сулит массу преимуществ карьерного и финансового плана . Ни слова о том, что гомосексуалистом быть просто плохо, что, например, состарившиеся педерасты, не имеющие денег на молодых любовников, просто обречены на тяжелейшее существование в одиночестве и хроническую депрессию. Наоборот, прочитаешь Фрица и... мягко говоря удивишься, насколько у них всё круто. И при этом утверждается, что гомосексуалистом может стать любой юноша и даже не юноша.

Члену гомосексуальной «семьи» гораздо легче преуспеть в бизнесе, политике, финансах - он автоматически получает «блат» на самом верху.

А как начинается статья? - Вот этими словами:

Содомия - современная тоталитарная идеология...

В статье Фрица масса ссылок на ресурсы, содержащие гей-мнения по разным вопросам, и никакого опровержения этой инфы!

Ну а перечень исторических личностей, которых причисляют к гомосексуалистам, якобы только сами гомосексуалисты? - Ссылки на инфу об этих людях дана только гомосексуального характера и никакого опровержения этой инфы! Это как понимать? Как подтверждение?

Ну а почему только об этих персоналиях пишет Фриц Морген? Они давно умерли и вряд ли кто-то из современного юношества мечтает стать новым Петром Первым или новым Иваном Грозным. А вот стать Председателем Сбербанка, как Герман Греф, или Заместителем руководителя Администрации Президента, как Вячеслав Володин, могут мечтать многие юноши. Почему Фриц Морген даже одним голословным утверждением не опровергает информацию об этих богатых, обладающих властью и очень успешных людях? Это ещё и об уровне гей-лобби в России говорит.

Они гомосексуалисты . И они поддерживают двумя руками и антигейский закон, и "разоблачительную" статью Фрица Моисеевича. Подобные опусы очень на руку богатому и облеченному властью гей-лобби, нуждающемуся в притоке молодых любовников. Запретный плод сладок и на сладость запретного слетятся... Тем более, что запрет-то смешной - формальный - "антигейский" закон, как репрессивный, работать не будет никогда. Зато шума и пиара от него много. Следовательно неизбежно будет много любопытствующих среди нужного контингента - молоденьких.

В целом статью с такой мощной, тонкой и действенной пропагандой гомосексуализма мне ещё читать не приходилось. Похоже, что и сам Фриц Моисееевич даже не латентный, а вполне действующий педераст. Как и Стасик Апетьян, и Хакер Хелл, и Анатолий Вассерман и прочие кремлевские шавки. Видимо они там и подбираются по этому признаку.