Сравнение на процесори от най-висок клас Intel и amd. Сравнение на процесорите AMD и Intel: кое е по-добро

Здравейте на всички, приятели! Днес темата на статията ще засегне такава част от компютъра като процесора. При избора на компютър пред начинаещите често възниква въпросът: кой процесор е по-добре да изберете Intel или AMD? Обикновено всичко се вписва във финансовите ресурси, но има някои нюанси, за които всеки потребител трябва да знае, когато избира компютър. Нека разберем кой Intel или AMD е по-добър.

Става дума за 2017 г., приятели! Честита Нова Година на всички! Със сигурност мнозина мислят да обновят колата си за празниците или да си купят за първи път нормален с добър процесор, видеокарта, захранване, RAM и т.н. Изборът на процесор е решаващ етап от закупуването на компютър, така че вие трябва да решите сами на сто процента според вашите нужди. В процесорната индустрия има два мега-лидера - Advanced Micro Devices, която произвежда микропроцесори AMD, и Intel Corporation, която произвежда микропроцесори на Intel, съответно. Конкуренцията между тези гиганти е колосална, но въпреки това те са наравно помежду си.

AMD минало и настояще

AMD срещу Intel: борбата за върха

Всеки един от процесорите има своите предимства и недостатъци. Нека да разгледаме основните.

Плюсове и минуси на процесорите Intel и AMD

AMD процесори
Положителни страни:
- от 2008 г. повечето процесори на AMD могат да изстискат печалби до 20% при овърклок,
- има възможност за промяна на напрежението във всяко от процесорните ядра,
- всеки потребител може да закупи продукт от AMD поради достъпната цена,
- отлично съотношение цена/качество,
- при работа в две или повече мощни програми не се наблюдава значителен спад в производителността,
- при смяна на процесор от този производител с нов няма нужда от смяна на дънната платка.

Както можете да видите, приятели, всеки процесор има своите предимства и недостатъци, които се компенсират един друг и в резултат е наистина трудно да се каже като цяло кой е по-добър. За обикновен потребител нуждите са едни и същи, за геймъра са напълно различни, така че в една ситуация ще бъде по-добре да изберете процесор от AMD, в друга - Intel. Мисля, че сега ще изберете правилния процесор за вас.

Това е всичко, благодаря за вниманието! До следващия път!

Нека видим какви са основните разлики между процесорите на световните лидери - Intel и AMD.

Ще разгледаме и техните положителни и отрицателни страни.

Основни производители на процесори

Всички са наясно, че има две водещи компании на компютърния пазар, които разработват и произвеждат централния процесор (централен процесор) или, по-просто, процесори.

Тези устройства комбинират милиони транзистори и други логически елементи и са електронни устройства с най-висока сложност.

Целият свят използва компютри, чието сърце е електронен чип или от Intel, или следователно за никого не е тайна, че и двете компании непрекъснато се борят за лидерство в тази област.

Но нека оставим тези компании на мира и да преминем към обикновения потребител, който е изправен пред дилема за избор – кое все пак е за предпочитане – Intel или AMD?

Кажете каквото искате, но няма категоричен отговор на този въпрос и не може да има, тъй като и двата производителя имат огромен потенциал и техните процесори са в състояние да отговорят на текущите изисквания.

Когато избира процесор за устройство, потребителят се фокусира предимно върху неговата производителност и цена - разчитайки на тези два критерия като основни.

Повечето от потребителите отдавна са разделени на два противоположни лагера, превръщайки се в пламенни поддръжници на продуктите на Intel или AMD.

Нека разгледаме всички слаби и силни страниустройства на тези водещи компании, така че при избора на определен от тях да разчитате не на спекулации, а на конкретни факти и характеристики.

Плюсове и минуси на процесорите на Intel

И така, какви са предимствата на процесора Intel?

• На първо място, това е много висока производителност и производителност в приложения и игри, които са най-оптимизирани за процесори на Intel.
• Под управлението на тези процесори системата работи с максимална стабилност.
• Трябва да се отбележи, че паметта на второто и третото ниво в процесорите на Intel работи с по-високи скорости, отколкото в подобни процесори от AMD.
• Важна роля за производителността при работа с оптимизирани приложения играе многонишковостта, която се реализира от Intel в такива процесори като.

Плюсове и минуси на процесорите AMD

• Предимствата на процесорите AMD, на първо място, са тяхната достъпност по отношение на цената, която е забележително съчетана с производителност.
• Голям плюс е мултиплатформата, която ви позволява да замените един модел процесор с друг, без да се налага да сменяте дънната платка.
• Тоест процесор, предназначен за сокет AM3, може да бъде инсталиран на сокет AM2 + без никакви негативни последици.
• Трябва да се отбележи и многозадачността, с която много процесори на AMD вършат отлична работа, като едновременно изпълняват работа с три приложения.
• Освен това процесорите от серията FX имат доста добър потенциал за овърклок, който понякога е крайно необходим.

• Недостатъците на процесорите на AMD включват по-висока консумация на енергия от тази на Intel, както и работа при по-ниски скорости на кеш паметта на второто и третото ниво.
• Трябва също да се отбележи, че повечето процесори, принадлежащи към линията FX, изискват допълнително охлаждане, което ще трябва да бъде закупено отделно.
• И още един недостатък е, че по-малко игри и приложения са адаптирани и написани за процесори AMD, отколкото за Intel.

Най-новите конектори от Intel

Днес много водещи производители централни процесориоборудвани с два токови конектора. Intel има следното:

• LGA 2011 v3е комбиниран конектор, който е фокусиран върху бързото сглобяване на висока производителност персонален компютъркакто за сървъри, така и за крайния потребител. Ключовата характеристика на такава платформа е наличието на RAM контролер, който успешно работи в многоканален режим. Благодарение на тази важна характеристика - с такива процесори те се отличават с безпрецедентна производителност. Трябва да се каже, че интегрирана подсистема не се използва в рамките на такава платформа. Отключването на потенциала на такива чипове е възможно само с помощта на дискретна графика. За това трябва да се използват само най-добрите видеокарти;
• Благодарение на LGA можете лесно да организирате не само високопроизводителна изчислителна система, но и бюджетен компютър. Например гнездо LGA 1151идеален за създаване на изчислителна станция със средна цена, като в същото време ще има мощно интегрирано графично ядро ​​от серията Intel Graphics и поддържа DDR4 памет.

Най-новите AMD конектори

AMD популяризира следните процесорни гнезда днес:

• разглежда се основната изчислителна платформа за такъв разработчик AM3 +... Най-продуктивният процесор се счита състава FX, които включват до осем изчислителни модула. В допълнение, такава платформа поддържа интегрирана графична подсистема. Въпреки това, това е мястото, където графичното ядро ​​отива в дънната платка, вместо да бъде интегрирано в полупроводникови кристали;
• най-новия актуален AMD CPU сокет - FM3 +... Новите процесори на AMD са насочени както към начални, така и към средни настолни компютри и медийни центрове. Благодарение на това най-модерното интегрирано решение ще бъде достъпно за обикновения потребител за сравнително малка сума.

Възможности за работа

Много хора първо обръщат внимание на цената на процесора. За тях е важно и той лесно да решава поставените му задачи.

И така, какво могат да предложат и двете организации по този въпрос? AMD не е известна със своите изключителни постижения.

От друга страна, този процесор представлява отлично съотношение цена/производителност. Ако го настроите правилно, можете да очаквате стабилна работа без никакви оплаквания.

Струва си да се отбележи, че AMD успя да внедри многозадачност. Благодарение на такъв процесор различни приложения се стартират лесно.

С него можете едновременно да инсталирате играта и да сърфирате в безкрайните простори на Интернет.

Но Intel е известен с по-скромни резултати в тази област, което потвърждава сравнението на процесорите.

Няма да е излишно да се обърне внимание на възможността за овърклок, по време на който производителността на процесора AMD може лесно да се увеличи с двадесет процента спрямо стандартните настройки.

За да направите това, просто трябва да използвате допълнителен софтуер.

Intel побеждава AMD в почти всичко, с изключение на многозадачността. Освен това Intel винаги е работил с високо ниво.

Консумация на енергия

Консумацията на енергия е един от най-важните критерии за собствениците на лаптопи. Това се дължи на факта, че при ниска консумация на енергия устройството ще работи по-дълго, без да е необходимо презареждане.

Освен това по време на такава работа има леко генериране на топлина, което също се отразява на експлоатационния живот на основните компоненти на компютъра.

Трябва да кажем и за производителността. След като AMD придоби ATI, нейните създатели успяха успешно да интегрират повечето от възможностите за графична обработка в процесорните ядра. Тези усилия се изплатиха успешно.

Тези, които използват чип AMD за игри, не трябва да се съмняват, че получават добра производителност, която е много по-добра от тази на еквивалентните чипове на Intel (това е особено вярно за тези, които използват карта с ATI графика).

Ако става въпрос за много многозадачност, тогава е по-добре да изберете Intel, тъй като има технология HyperTreasing.

Това предимство обаче може да се използва само когато софтуерното приложение е в състояние да изпълнява много задачи, тоест възможността да разделя задачите на няколко малки части.

Ако потребителят има нужда от процесор за игри, по-добре е да комбинирате процесор AMD с.

Така че има голяма разлика между процесорните гнезда на Intel и amd. Когато избирате подходящата опция, вземете предвид разликите между тях, изброени в тази статия. Това значително ще опрости избора на подходяща опция.

Основните разлики между процесорите

Разликата между процесорите Intel и AMD се крие преди всичко в сокетите - гнездата, в които са инсталирани.

Когато избирате дънна платка, първо трябва да обърнете внимание на този факт, тъй като просто не можете да намерите компромисно решение.

AMD процесорни гнезда

Здравейте всички! Днес ви очаква много интересна статия. Всеки е купувал компютър поне веднъж в живота си, без значение кой: за игри или офис,първият въпрос, зададен от продавачите в магазина, беше: „Въз основа на кой процесор искате да закупите компютър - AMD или Intel ?“, Виждайки вашето невежество по този въпрос, те ви обясниха какво е по-добре да купите системна единицас процесор AMD, тъй като ще бъде пуснат много по-евтино, отколкото с Intel, а по отношение на производителността ще бъде само малко по-нисък от последния. Така че приятели, през 2017 г. излязоха няколко нови модела процесори от двете конкуриращи се фирми и всичко се промени драстично, така че ако искате да знаете защо процесори от AMD: A4-4000, Sempron 2650, FX 4300 и любим на всички Intel i3 6100 избледня на заден план. Толкова силен ли е новият процент Ryzen 7 1700 и какъв процесорнай-добрият през 2017 г, прочетете нашата статия!

Кое е по-добро от AMD или Intel през лятото на 2017 г

Яростният дебат между феновете на Intel и AMD продължава за секунда и двамата твърдят, че избраният от тях производител на процесори е ненадминат и водещ в своята област. Днес бих искал да изразя мнението си по този въпрос и да ви помогна да разберете при кой от двата производителя все още си струва да останете. С тази статия по никакъв начин не искам да стана причина за нова битка, отприщена в безкрайната война между AMD и Intel, а просто искам да помогна на обикновените потребители, които не принадлежат на нито една от страните, с избор.

Първо, кратко въведение. Днес пазарът на компютърни процесори всъщност е дуопол. А в лицето на двама конкурентни лидери са две известни компании – AMD и Intel. Те пускат процесори за всяка категория компютри; общо могат да се разграничат пет категории. Офис, дом, игри, напреднали игри и професионални. Нека анализираме всеки един от тях.

Офис - както подсказва името, предназначен за работа с прости офис програми и документи, подходящ за гледане на видеоклипове, не повече. Начало - за разлика от първите, имат повече функционалност, имат среден хардуер, позволяват ви да използвате графични програми и да играете слаби игри. Игрите - (отново красноречиво име) имат силен, модерен хардуер и ви позволяват да играете игри, които изискват системни ресурси. Разширени игри - същите като предишните, само че имат най-мощния хардуер. Професионален - използва се за много тесен кръг от задачи (редактиране на видео, графични произведенияи др.), обикновено имат многонишкови процесори и огромен обем оперативна памет(За съжаление днес няма да ги разгледаме поради слабото търсене и малкото количество информация и тестове, от които може да се направят поне някои изводи). Както писах по-горе, и двете компании имат куп процесори във всяка категория, но ще разгледаме най-добрите представители, така да се каже, флагмани в техния ценови сегмент.

Говорейки за цената. Мисля, че за повечето потребители цената, заедно с производителността, е основен фактор при избора на процесор, но не забравяйте и за други, например: наличност в магазините, нежелание за поръчка в чужбина, отстъпки или други. изгодна оферта, горчивото преживяване от притежаването на определена марка и много, много повече. Може би вече имате дънна платка със специфичен сокет и затова избирате, да речем, AMD пред Intel или Intel пред AMD. Какво искам да кажа с това. И фактът, че крайното решение при избора зависи от огромен брой фактори и обстоятелства и във вашата конкретна ситуация може да се различава от моята. В крайна сметка, съгласен ли сте с мен или не, зависи от вас.

Така че нека започваме. Ще се базирам на цените, използвайки добре познатия онлайн магазин Regard. https://www.regard.ru

Първата категория са офис компютрите. При избора на процесор купувачът се интересува преди всичко от цената и надеждността. Ако разгледаме всички процесори в тази ценова категория, ще видим, че преобладаващото мнозинство са процесори от AMD.

И ако по някакъв начин се интересувате от евтини камъни, тогава тук няма да има нищо изненадващо за вас. AMD е лидер в бюджетния сегмент от много дълго време. Това обаче е от коя страна да погледнете. Първият, най-евтиният процесор на сцената от Intel се появява известният Celeron G3900(2160 рубли), което за разлика от най-видните представители на "червената" армия: AMD A4-4000(RUB 2080) и AMD Семпрон 2650(RUB 1710) има едно много голямо предимство - поддържа възпроизвеждане на 4K видео. И именно на негова основа препоръчвам да сглобите кола, ако най-важното нещо за вас е гледането на филми (все пак няма да можете да сглобите кола за игра, базирана на нито един от тези камъни). Освен това процесорът разполага с модерен сокет - 1151. Това означава голям избор от дънни платки и възможност за надграждане на вашия компютър без подмяна на дънната платка.

Ето например цялата селекция от платки на FM2 и AM1 гнезда по отношение.

Ще кажете, че например процесор със сокет FM2 е съвместим дънна платкас FM2 + гнездо. Да, така е, но изборът все още не е голям спрямо Intel 1151. Но за вас брой резултати на заявка за 1151 сокета.

Не мисля, че ситуацията с наличността на стоки в други магазини е коренно различна.

Въпреки че в тази категория производителността не е толкова важна, тъй като процентът основно действа като щепсел за отваряне на документи и гледане на видеоклипове, но все пак ето сравнение на производителността на процесорите A4-4000 и Celeron G3900, използващи две специални услуги, първата http: //www.cpubenchmark.net (как да използвате тази услуга е показано в)

В крайна сметка вие решавате, но лично за мен на този етап резултатът 0-1 не е в полза на AMD. ... Разбира се, ако трябва само да отваряте и затваряте Майкрософт Уърд, след това вземете AMD, тъй като цената на най-евтиния модел с интегрирано видео ядро ​​(A4-6300) е с 620 рубли по-ниска от най-евтиния модел от Intel Celeron G3900. Не вземам предвид останалите celerons поради лошото, според мен, съотношение цена/производителност. И повечето са на сокет 1150, който е остарял.

Отиваме по-нататък и следващ поред имаме процесори за домашни компютри с усъвършенствана мултимедия и лесни игри. Тук AMD имаше тежък флагман извън конкуренцията за дълго време в лицето на FX 4300... Но всичко се промени, когато сравнително наскоро Intel представи тежка артилерия в лицето на Pentium G4560... След такъв обрат ситуацията на пазара се промени драстично и точно сега, докато четете това, всички рафтове с нов "коноп" се измиват в магазините, оставяйки стария старец на AMD настрана (и не само него). Това е така, защото Intel е в този моментпровежда активна политика, насочена към прокарване на AMD в бюджетния сектор. Новият "пън" е представител на последното поколение процесори Kaby Lake и има 2 ядра и 4 нишки благодарение на добре познатата технология Hyper-threading. Разликата в цената между флагманите в момента е само 350 рубли в полза на AMD .

но производителност отстрани Intel.

http://www.cpubenchmark.net

Сравнение на производителността на уебсайта http://cpu.userbenchmark.com

Мисля, че резултатът е очевиден, FX губи в производителността, да, може да се овърклокне малко, но "пънът" все още ще бъде напред. Плюс това, не забравяйте, че G4560 има по-често срещания сокет 1151, за разлика от fx 4300 с AM3 + сокет. Искам да ви напомня, че не разглеждам други модели процесори, тъй като ги смятам за нецелесъобразни за закупуване от гледна точка на цена / производителност, всички прегледани процесори са най-добрите в своята категория . Intel i3 6100? Отговорът е много прост, той беше засенчен от нов "пън", точно както беше засенчен от FX.

Ако е така, защо да плащате повече, нали? Разбира се, втората може да бъде овърклокната доста добре, но това е съвсем различна песен, освен това, както показва практиката, само 10% от потребителите се занимават с овърклок хардуер. А за овърклок ви трябва специална майка на чипсета 170, която струва значително повече и по-усъвършенстван охладител, който също струва доста стотинка.

И така, обобщавайки главата, откриваме, че AMD губи текущата битка със срив и в тази категория бих избрал също Intel. Вече виждам как гнили домати летят към мен, но нека не бързаме с окончателните заключения. Освен това в началото споменах, че статията е чисто субективна и Докато не преминем към следващата категория, бих искал отделно да се спра на камъчето AMD FX 8300 за 6280 рубли. За относително ниска цена получаваме процент с 4,2 GHz и 8 ядра. Той също е добър в преследването.

Този процесор е легенда и е идеален за видео редактори или други многонишкови задачи или игри. Дори не се доближавам до това да видя добър конкурентен процесор от Intel, който може да се справя също толкова добре с многонишкови задачи. Ако имате приблизително същия бюджет, занимавате се с редактиране на видео и искате да играете средни игри по отношение на натоварването на системата, които се нуждаят от много нишки, тогава можем спокойно да го вземем! AMD е извън конкуренцията тук. И да, не включих този процент в нито една от групите, защото според мен е някъде по средата между домакинство и мач. Между другото, такива процесори като FX 8320, FX 8320e, FX 8350, FX 8370, FX 8370e по същество са вариации на един и същ процесор и не препоръчвам да плащате за тях, защото всички те гонят приблизително едно и също и ползата за надплащането е минимално.

Следващият тип компютри са игрите. Най-добрият модел на Intel е i5 6400 за 10 600 рубли, тъй като има неоспоримо предимство пред своите колеги под формата на великолепен овърклок на автобуса. След овърклок (), той се превръща в i5 7600K, който струва 1,5 пъти повече. Останалите братя на този процесор като i5 6500, i5 6600, i5 7500 са значително по-скъпи, но няма смисъл от това. Като цяло не си струват парите. Ето защо i5 6400 е най-добрият представител на армията на Intel в този сегмент.

Най-близкият конкурент от "червените" е оръдието, пуснато наскоро на палубата, което всички чакаха от AMD Ryzen 5 1400за 10610 рубли. Солиден четириядрен с 8 нишки и турбо честота от 3,4 GHz.

Но въпросът е дали това оръдие е стреляло? Най-близкият конкурент на i5 6400 преди Ryzen беше FX-9590, който, честно казано, не застана до него. Разбира се, ако сте твърд редактор и не правите нищо друго на компютъра си, освен дни наред да редактирате и изобразявате видео, тогава може би FX има някакво значение за вас, в други случаи не. 59% от общия овърклок на i5 6400 говориха сами за себе си, вече писах за това, няма да се повтарям.

Мнозина твърдят, че ситуацията се е променила радикално с пускането на Ryzen. Така е? Нека го разберем. Както виждаме, цената на процесорите е почти идентична. Какво ще кажете за производителността? Един сайт показва превъзходството на AMD Ryzen 5 1400.

Друг сайт не е толкова категоричен и н плюс, минус същата производителност (обърнете внимание, че в тестовете на Intel i5 6400 не е овърклокнат),

Ryzen печели само в многонишковостта, както и много други процесори от AMD. Нека ви напомня, че има смисъл да купувате I5 6400 само за овърклок, защото той става флагман с помощта на овърклок. Ryzen 5 1400 също има възможност за овърклок, но цялостната печалба е много по-лоша. Този камък едва достига до 3,8GHz, докато i5, с подходящите умения, може да поеме маркировката от 4,5GHz! Не вярвайте на многобройните видеоклипове, където Ryzen спокойно взема 4,1 GHz, такива видеоклипове бяха пуснати сравнително наскоро и в тях самата AMD предостави процесори за преглед и е ясно, че те не дадоха процесори от лоша партида и с лоши характеристики . Ако вашият процесор улови желаната честота, добре, но бъдете готови за факта, че това може да не е така. Сега мнозина ще кажат, че многонишковостта е основният атрибут в съвременния свят и всички игри са "заточени" за него. Това твърдение е само отчасти вярно. Искам да ви напомня, че първият i7 с 8 нишки беше пуснат още през 2008 г., но едва сега е глобалната оптимизация на игрите за многонишковост и не се знае колко време ще отнеме. Освен това не всички игри са приятелски настроени с голям брой нишки (например любимите на всеки танкове използват 1 ядро ​​и 1 нишка като цяло) . Въз основа на горното мога да заключа, че ако имате нужда от процесор за работа с графика и видео, или за стрийминг или други сложни изчисления, тогава определено вземете Ryzen. В това отношение AMD успява доста дълго време. Но ако трябва само компютър за игри, тогава i5 6400 ще е много по-добър Голям брат от новото поколение i5 изобщо не съветвам да вземаш 7400, няма да може да надмине по-младия по отношение на овърклок. p изпомпва, а това е различно ниво на бюджета. Да, съгласен съм, но дънните платки за Ryzen също не са евтини. Не ми вярвате? Да видим.

Както виждаме, цените са почти еднакви. Е, охладител и в двете системи ще се нуждае от охладител в кула, за да приема високи честоти. Така че няма разлика в парите.

Що се отнася до по-напредналите версии на игралните компютри, тук ситуацията е подобна като в предишната категория. i7 6700 (с овърклок на шина) и AMD Ryzen 7 1700... От страна на Intel, i7 6700K и i7 7700 също могат да действат, всички са почти еднакви и са много добри.

За съжаление, за пълноценен овърклок и стабилна работа, новите процесори Ryzen се нуждаят от RAM с честота по-висока от 3000 MHz, което е доста проблематично да се намери в момента и в крайна сметка това също струва доста стотинка, плюс не бива да забравяте че новите майки за паметта на Ryzen не винаги се държат правилно. AMD се опитва да коригира този абсурд, но засега ситуацията е точно такава.

Ryzen се появи на пазара сравнително наскоро и се превърна в най-добрия избор за многонишкови задачи, за което специални благодарности на AMD. За игрални станции е по-добре да изберете овърклокнат i7 6700, тъй като производителността на Intel обикновено е по-висока при извършване на изчислителни операции в рамките на натоварването на едно ядро. Като цяло аз самият исках да премина към Ryzen, но според мен продуктът, макар и много успешен, все още е суров. Сега оптимизацията на новите процесори е в разгара си, така че бих ви посъветвал да изчакате, защото, както ми се струва, в крайна сметка AMD ще надмине Intel, ерата на четирите ядра ще премине (точно както беше с 2 ядра) и ще дойде времето на любимата многонишкова обработка на всички, но както се казва, изчакайте и ще видите. Що се отнася до другите модели, неуспешните i7-4770K и Xeon E3-1276V3 не си заслужават вниманието. Ryzen 7 1700X струва почти пет хиляди повече, но инвестицията също не си струва. Увеличаването на множителя в не-X версията ще даде същата производителност.

Така че след това подробен анализполети, мисля, че можете плавно да завършите статията. Накрая искам да кажа, че никоя компания не може да бъде по-добра от прекия си конкурент във всичко. Всички имаме успешни и неуспешни модели, техните плюсове и минуси. Освен това има огромен брой фактори, които влияят на произвежданите продукти, за които ние, обикновените потребители, не знаем. Изберете процесор за вашите специфични задачи и нужди, независимо от марката, и уважавайте мнението на другите. Искам също да отбележа, че цените и пазарните условия в съвременния компютърен свят се променят всеки ден, днес едно е по-изгодно, а утре друго. Тази статия може да е остаряла към момента на четене. Надявам се по някакъв начин да съм ви помогнал да се справите текущо състояниеслучаи. Благодаря на всички за вниманието, до скоро в нови статии!

Свързани статии:

Само специалист, който следва тенденциите в света на технологичния прогрес, може да посъветва. Ще се опитаме да разберем такъв труден и специфичен въпрос в рамките на статията, тъй като покупката на компютър, по-специално процесор, е инвестиция в бъдещето, а ефективността на инвестицията трябва да бъде максимална.

Всъщност цената е отражение на мощността на процесора, но има и други нюанси, в някои случаи дори по-евтин модел може да бъде по-продуктивен от друг, скъп вариант. Естествено, когато купувате скъпи модели оборудване, тяхната цел е да изпълняват ресурсоемки задачи, в противен случай трябва да помислите за ефективността на инвестицията.

В рамките на статията основното значение няма да бъде дадено на най-скъпите процесори, вече можете да ги придобиете, като сте уверени в мощността, която покрива всички нужди на съвременния човек. Най-добрите устройства ще бъдат избрани въз основа на съотношението цена/производителност.

1.AMD A8-7670K

Списъкът с най-добрите процесори 2017 отваря AMD A8-7670K с характеристики:

• Ядра: 4;
• Консумация: 95 W;
• Интегрирана графика: Radeon R7;
• Честота на ядрото: 3,6 GHz;
• Използван тип гнездо: FM2+;
• Кеш от второ ниво: 4 MB.

Основното предимство на процесорите AMD е тяхната по-достъпна цена от техните колеги от Intel. Днес ситуацията стана още по-интересна, в близко бъдеще се планира пускането на процесори на съвременната Zen архитектура. С пускането на повече нова версия, предшествениците ще поевтиняват. Въпреки известно остаряване на устройството, то е най-успешното от линията.

Той е базиран на 28 nm технологична технология и съответно използва голяма мощност от 95 вата. Честотата на процесора е впечатляваща - 3.6 GHz, и 3.9 GHz при овърклок. В същото време използването на устройството като основен видео адаптер е изключително удобно, тъй като графичният чип Radeon R7 240 GPU на 757 MHz е интегриран с разширяване на възможностите благодарение на допълнителни ядра.

2. Intel Core i7-6800K

Това устройство с право носи титлата на най-добрия процесор за игри на 2017 г., тъй като мощността е просто непосилна, нито една игра не може да устои.

• Ядра: 6;
• Консумация: 140 W;
• адаптер:
• Честота: 3,4 GHz;
• Гнездо: LGA2011-3;
• Кеш от второ ниво: 15 MB.

Смята се за един от най-добрите варианти както за домашни, така и за работни компютри. Разбира се, за такова чудо на технологичната мисъл ще трябва да се разделите с много пари, но резултатът си заслужава. Процесорът има много предимства, едно от тях е отключеният множител, тоест е възможно самостоятелно да се зададе необходимата производителност на компютъра.

Базиран е на многонишкови ядра (6 бр.), които поддържат автоматичен овърклок. При необходимост се стартира Intel Turbo Boost, който повишава производителността до 3,6 GHz, като допълнително има овърклок за по-бързи ядра до 3,8 GHz. Устройството е базирано на 14nm технологична технология, съдържа 15MB кеш памет и също така е в състояние да обработва до 128GB DDR4 RAM.

3. Intel Core i3-6100

Ако въпросът кой процесор да изберете през 2017 г. взема предвид финансовите разходи и няма нужда от прекомерно натоварване на компютъра, тогава i3-6100 е отличен избор:

• Ядра: 2;
• Консумация: 65 W;
• Адаптер: Intel HD Graphics 530;
• Честота: 3,7 GHz;
• Гнездо: LGA 1151;
• Кеш памет: 256x2 KB.

Евтино и мощен процесор- това е реалността. Така Intel i3-6100 може да се похвали с впечатляваща производителност и в същото време достъпна цена. Процесорът вече принадлежи към 7-то поколение процесори на Intel и включва своите предимства, като 14 nm технологична технология, и се счита за най-евтиния представител на категорията. В същото време съдържа ядра от 3,7 GHz, с разумна консумация от 65 вата. Има 2 ядра, осигуряващи 4 нишки, които могат да се справят с почти всяко взискателно приложение.

4. Intel Xeon E5-2670

Висока мощност за ниска цена - това е за Xeon. Кой процесор да изберете за компютър за игри, като вземете предвид ограниченото количество средства - Intel Xeon E5-2670. Ако във финансово отношение не сте ограничени, тогава е по-добре да разгледате по-отблизо поколението i7.

• Ядра: 8;
• Консумация: 115 W;
• Адаптер: липсва;
• Честота: 2,6 GHz;
• Гнездо: FCLGA1011;
• Кеш от второ ниво: 20 MB.

Въпреки остаряването на процесора (пуснат през 2010 г.), той е в състояние да обработва дори нови игри с високо качество, а цената леко е намаляла през това време. Устройството може да се нарече доста висококачествено, достъпно и мощно дори по стандартите на 2017 г.

5.AMD Sempron 3850

Sempron 3850 е най-добрият бюджетен процесор за 2017 г. Това е най-евтиното устройство с 4 ядра, въпреки че не можете да разчитате на висококачествени показатели, това е разбираемо:

• Ядра: 4;
• Консумация: 25 W;
• Адаптер: Radeon HD 8280;
• Честота: 1,3 GHz;
• Гнездо: AM1;
• Кеш от второ ниво: 2 MB.

Технологията на производство включва 28 nm, докато работи на ниска честота, което се отразява в ниската консумация на енергия. Предимството му е, освен цената, интегриран адаптер, което го прави по-ефективен от останалите опции, изградени на Baytrail. Основният недостатък е, че се поддържа само един RAM канал.

Статията засегна процесори от различни ценови ниши малко по малко, така че сравнението беше направено не на базата на максимална производителност, а на най-доброто съотношение мощност/цена.

Ако все още имате въпроси по темата "ТОП-5 най-добри процесори на 2017 г.", можете да ги зададете в коментарите

Качеството и скоростта на персоналния компютър, както и неговата производителност до голяма степен зависят от процесора. Това става ясно, когато компютърът откаже да се справи със задачите, които потребителят му поставя. Има само един изход - да надстроите компютъра си и да потърсите нов, по-продуктивен и модерен процесор. За да направите покупката да не е безполезна, трябва да имате ясна представа как да изберете процесор и какви параметри трябва да има, за да се справите с конкретни задачи. С подобни проблеми се сблъскват тези, които са решили да сглобят кола за себе си. Нека се опитаме да отговорим на всички въпроси възможно най-кратко и лаконично, както и да проучим съвременния пазар и да определим най-добрите процесори през 2018 г.

Основният спорен момент при избора на процесор е производителят. В момента на пазара се конкурират две компании - AMDиIntel... Спорът кой продукт е по-добър напомня на вечния дебат за iOS и Android, или Canon и Nikon. Феновете на тази или онази система са готови неуморно да доказват своята гледна точка, има постоянна надпревара във въоръжаването между самите компании, така че е невъзможно да се отговори недвусмислено кои процесори са по-добри, AMD или Intel. Някой веднъж каза, че това е въпрос на религия или дори на навик.

Ще се върнем към въпроса на производителя по-късно, опитайте се да разберем техните предложения по-подробно, но засега отбелязваме, че при избора на процесор все пак трябва да обърнете внимание на неговата архитектура, брой ядра, тактова честота, кеш памет и други параметри.

Процесорно гнездо или тип сокет

Процесорът е инсталиран в специален гнездо на дънната платка, така че вида на гнездото (сокета) трябва да съвпада. Различни видовеконекторите са несъвместими - система, сглобена по този начин, няма да работи. Производителите на дънни платки посочват с кои процесори е съвместим всеки модел. Информацията е налична в инструкциите за дънната платка или на официалните уебсайтове. Ако сглобите компютъра сами, тогава не вземайте остаряла дънна платка: след няколко години, когато искате да надстроите компютъра си, ще трябва да закупите не само нов процесор, но и нова дънна платка.

Има до 30 различни вида гнезда, много от които вече се считат за остарели.

Процесорите на Intel в момента се предлагат със следните гнезда:

За процесориAMDтакива гнезда са подходящи:

• FM2 / FM2 +- евтини прости процесори, които са подходящи за сглобяване на обикновени офис системи и най-простите игрови компютри;
• AM3 +- един от най-често срещаните гнезда, на негова основа е възможно да се сглобят системи с всякаква мощност, до най-модерните игрални компютри;
• AM4 - сокет за най-продуктивните процесори, които се използват за изграждане на професионални и игрови компютри;
• AM1 - сокет за най-простите процесори.

Сокетите LGA1155, LGA775AM3, LGA2011, AM2 / + са отхвърлени.

Брой ядра и нишки

Ядрото на процеса е неговото сърце, мозък и душа. Първият многоядрен процесор беше представен на света от Intel, но все още има мнение, че идеята е открадната от AMD. Нека не разбъркваме миналото - основното е, че днес не можете да намерите едноядрени процесори. Остава да разберем колко ядра наистина са необходими.

Ако опростите малко, можете да стигнете до следните изводи:

• 2 ядра- опция за компютър, който ще се използва за работа с основен набор от офис програми, стартиране на браузър и гледане на видео;
• 4 ядра- опция както за офис употреба, така и за пускане на играчки със среден размер. Всичко зависи от честотата и архитектурата;
• 6, 8 и 10 ядра- мощни компютри за стартиране на 3D програми и най-модерните и взискателни игри. Добър вариант за геймър.

Моля, имайте предвид, че има програми, които не могат да балансират натоварването между ядрата и ще работят по-бързо на 2-ядрен процесор с по-висока тактова честота от 4-ядрен процесор, но с по-ниска честота.

Моля, имайте предвид, че има процесори с виртуални допълнителни ядра... Специална технология (Intel Hyper-Threading или AMD SMT) ви позволява да клонирате всяко физическо ядро, Следователно броят на нишките за обработка на данни не винаги е равен на броя на ядрата... Ако говорите за процесор с осем нишки, тогава той може да има 4 или 8 реални ядра.

Честота на процесора

Много потребители наивно вярват, че колкото по-висока е тактовата честота, толкова по-добре и по-бързо ще работи компютърът. Това не е напълно вярно или по-скоро вярно, но при определени условия. Нека го разберем.

Тактовата честота се отнася до броя операции, които процесорът извършва в секунда. следователно, колкото по-висока е честотата, толкова по-бързо работят "мозъците".и 3,5 GHz процесор би бил за предпочитане пред 2,8 GHz процесор, например. Това наистина е така, когато става въпрос за процесори от същата линиякъдето се използват идентични ядра.

Производителността зависи не само от честотата, но и от архитектурата на процесора и размера на кеша, така че не трябва да се фокусирате само върху честотата, но в рамките на същата линия тя е важен фактор.

Технически процес

Техническият процес определя размера на транзисторите на процесора и разстоянието между тях. Методът на фотолитографията се използва за нанасяне на проводници, изолатори и други елементи върху силициев субстрат. Разделителната способност на използваното оборудване формира определен технически процес и влияе върху размера на транзисторите и разстоянието между тях.

Техническият процес се измерва в nm и колкото е по-малък, толкова повече елементи могат да бъдат поставени на една и съща площ.В момента най-модерните процесори са с 14 nm технологичен процес.

Този параметър има много косвен ефект върху производителността. Много по-значително се отразява на нагряването на процесора. Подобряването на технологиите позволява всеки път да се пуска процесор с по-нисък технически процес, те се нагряват по-малко. Ако сравним процесора от старото поколение и новото със същата производителност, тогава новият ще се нагрява по-малко. Тъй като производителността се увеличава при новите модели, старите и новите "камъни" се нагряват приблизително по същия начин. По този начин намаляването на техническия процес позволява на производителите да създават по-бързи и по-ефективни процесори, без да увеличават степента на нагряване.

Кеш-памет

Кеш паметта е вградена свръхбърза памет, която помага за съхранение и обработка на данни между ядра, RAM и други шини. Всъщност е така свързваща връзкамежду RAM и процесор... Благодарение на този буфер можете бързо да получите достъп до често използвани данни. В съвременните процесори кешът има няколко нива (като правило три, рядко две). Колкото по-голямо е количеството памет върху тях, толкова по-бързо ще работи "камъкът", но това отново важи само за процесори от същата линия.

Паметта е неравномерно разпределена между нивата:

• L1 е кеш от първо ниво, обемът му е минимален (8-128 Kb), но скоростта е най-висока. Честотата обикновено достига нивото на честотата на процесора;
• L2 - кеш от второ ниво, по-голям по обем (от 128 Kb) от първия, но по-бавен от него;
• L3 е най-големият, но най-бавният кеш. От друга страна, дори кешът от L3 е по-бърз от RAM.

Ако трябва да изберете процесор за компютър за игри или да стартирате мощни професионални програми с високи графични изисквания, тогава е по-добре да вземете процесор с максимално възможно количество L3 памет(параметърът обикновено варира от 2 до 20 MB). Тази дългогодишна истина наскоро беше унищожена от тестове на нови процесори, които показват, че кеш паметта практически не влияе на производителността в игрите. Този параметър обаче не трябва да се отписва - добро количество кеш памет ще ускори архивирането на данни и записването на данни от флаш паметта на твърдия диск.

Интегрирано графично ядро

Подобряването на производствената технология направи възможно поставянето на различни микросхеми вътре в процесора, вкл. графично ядро. Основното предимство на това решение е, че няма нужда да купувате видео карта отделно. Те са вградени в процесора, като правило, доста средни видеокарти по отношение на възможностите, следователно модели с интегрирано графично ядро подходящ за потребители, за които графичните възможности са второстепенни.Това са бюджетни процесори за офис среда, но видео от интернет, повечето неспецифични програми, обикновени играчки и дори 3D игри от начално ниво ще могат да се справят.

Ако целта ви е да изградите мощен компютър за игри, тогава е по-добре да вземете процесор без интегрирано графично ядро ​​и след това да купите мощна видеокарта. Като се има предвид, че струва много и мнозина трябва да спестят малко повече време за него, процесор с вградена видеокарта може да бъде полезен и в този случай.

Какво е битност на процесора и толкова ли е важно?

Дълбочината на битовете на процесора показва колко бита може да обработи компютърът за един тактов цикъл. Този параметър влияе върху производителността. В момента най-често използваните процесори за 32 и 64 бита има и 128-битови процесори, но сегментът им все още е много ограничен.

Винаги ли 64-битовият процесор е по-добър от 32-битовия процесор и какви са разликите?Ако процесорът има 2 ядра и се използва 2-3 GB RAM, тогава няма да усетите разликата. 64-битов процесор при използване на многоядрени процесори може значително да повиши производителността при изпълнение на 64-битови приложения. Честно казано, трябва да се отбележи, че увеличението на производителността не винаги ще се забелязва.

Основната изгодна разлика между 64-битовите процесори- това е възможността за работа с 4 GB RAM или повече. Ако имате дори 8 GB RAM памети в компютъра си, 32-битовият процесор ще види и използва само 3,75 GB от тях.

Разсейване на топлината

Колкото по-мощен е процесорът, толкова повече се нагрява. Добре е, че усъвършенстването на техническия процес може значително да намали отоплението. Днес стойността на TDP се използва за оценка на разсейването на топлината в W. Колкото по-ниска е стойността, толкова по-малко топлина се генерира. При преносимите компютри всичко е добре изчислено, инсталирано и работи без допълнително охлаждане. Ако трябва да събирате много мощен компютър, тогава едва ли можете без охладител, вграден в процесора (такива модели са обозначени като BOX, без охладител - OEM).

Ако TDP на системата 60W и по-малко, може да се използва дори цялостна или най-проста охладителна система. С отделяне на топлина до 95 Wпо-добре е да вземете висококачествени средноформатни вентилатори - пълният няма да се справи. При TDP 125 W или повечеохладител на кула с множество медни тръби е незаменим.

Отключен множител

Ако ще овърклокнете процесора, уверете се, че е възможно да го направите със стандартни методи. Важно е функцията за множител да се поддържа от дънната платка.

AMD или Intel - кое е по-добро?

Няма и не може да има обективен отговор на този въпрос.Хиляди страници в Интернет са създадени по тази тема, споровете понякога се превръщат в скандали с нецензурни изрази - така потребителите защитават продуктите на любимия си производител. Често всички тези спорове приличат на опити да се разбере кое е по-добро, ананас или наденица - тук не може да има консенсус.

В някои сегменти е по-добре от AMD, в някои - Intel, но често дори и тези мнения са субективни, така че при избор разчитайте чисто на субективното си мнение - няма да ви притесняваме. Е, за тези, които все още не са решили субективното си мнение, ще дадем няколко факта.

Конкуренцията между двамата лидери е ожесточена, но се смята, че Intel пуска по-мощни процесори, с които AMD не може да се справи, а AMD от своя страна предлага най-добрите бюджетни решения. Но това мнение е твърде обобщено, тъй като Intel също има добри евтини процесори, а AMD предлага добри решения от най-висок клас. По отношение на издръжливост и надеждност продуктите на двете компании са наравно.

За да решите кой процесор е по-добър, AMD или Intel, трябва ясно определете целите за себе си и отговорете на въпроса за какво е предназначен компютърът... Освен това броят на ядрата и честотата не винаги определят производителността - всичко е за напълно различна архитектура. Затова използвайте специални сайтове, където можете да прегледате резултатите от тестовете, да сравните с аналозите и да видите какви задачи изпълнява даден процесор най-добре.

Разбираме, че засягаме една много деликатна и противоречива тема, но все пак, нека поговорим за общите предимства на процесорите на двете компании.

Предимства на процесораIntel:

• висока производителност и скорост. Работата с RAM е по-добре оптимизирана от AMD;
• голям брой игри и програми, които са оптимизирани специално за Intel;
• L2 и L3 кеш често работят с по-високи скорости от процесорите AMD;
• по-ниска консумация на енергия.

Недостатъци на процесоритеIntel:

• по-висока цена;
• те са по-ниски от процесорите AMD при многозадачност, въпреки факта, че печелят при работа с един процес;
• силно привързаност към конкретни гнезда, така че когато купувате нов процес, най-вероятно ще трябва да смените и дънната платка.

Наскоро имаше истински скандал... В процесори от Intel беше разкрито уязвимост, което позволява на злонамерен софтуер на трети страни да получи достъп до структурата на защитената част от паметта на ядрото и да открие къде се съхранява поверителна информация. Нашите пароли, съобщения, снимки и данни за платежни карти могат да бъдат прочетени и използвани от натрапници. Отстраняване на неизправности и спешна актуализация операционна системазабавят компютрите с 20-30%. Докато компанията се опитваше да разреши конфликта, се оказа, че подобен има уязвимост в процесорите отAMD.

Предимства на процесорите отAMD:

• достъпна цена, така че мнозина признават процесорите на производителя като най-добрите по отношение на съотношението цена / качество;
• многозадачност;
• мултиплатформен;
• съвременните процесори на компанията имат добър потенциал за овърклок, така че по отношение на производителността те настигат Intel.

Недостатъци на процесорите отAMD:

Най-добрите процесори за 2018 г

Най-добрите процесори на Intel за 2018 г

Царе на производителността, процесорите на Intel се предлагат в различни ценови категории... V бюджетната сфера са линиите Celeron и Pentium... Между другото, те превъзхождат по производителност процесорите AMD с подобна цена, но по-ниски от тях при многозадачност. За игрални компютри от начално ниво и мултимедийни компютри са подходящи процесори Ядро и3 , за по-мощни - Ядро и5 , за най-мощните игри - Ядро и7 .

Core i7-7700K

Въпреки съществуването на по-продуктивни Core i7-6950X, Intel Core i7-7820X, Intel Core i9-7900Xи някои други, най-балансираните по отношение на цена и качество може да се счита за Core i7-7700K. Честотата е 4,2-4,7 GHz, има 4 ядра на склад, има интегрирана видеокарта, но няма да е достатъчна за топ игри, но може лесно да се справи с пускането на видео в най-висока резолюция. Цената е около $400.

Core i7-6950X Extreme Edition

Той е неприлично скъп (около $1700), оборудван е с 10 ядра, има 25 MB L3 кеш, има честота от 3 GHz и поддържа технологията Hyper-Threading. Сила и сила! Въпреки това, за сглобяването на геймърски компютър, възможностите на процесора дори ще бъдат малко прекалено. Това решение е само за тези, които използват много специфични и много взискателни програми и тогава намирането на подходящо решение може да бъде по-евтино.

Core i5-7500

Ако искате да създадете компютър за игри и бюджетът за закупуване на процесор е скромен, тогава Core i5-7500 от 200 долара е добро решение. Производителността, L3 кеш (6 MB срещу 8 MB) са почти толкова добри, колкото Core i7-7700K, а с добра видеокарта процесорът може да се справи с всяка игра. Има вградено графично ядро, което поддържа 4K видео. 4 ядра работят на 3,4-3,8 GHz.

Core i3-7100

Две ядра, четири нишки, честота 3,9 GHz и ниска консумация на енергия в съчетание с достъпна цена (110-170 $) правят този процесор популярен фаворит. Потребителите отбелязват, че при използване на достатъчно количество RAM и графична памет, този процесор може да се справи дори с тези игри, където Core i5 и Core i7 са посочени в изискванията.

Pentium G4560

Процесорът има 2 ядра, но 4 нишки, честота 3,5 GHz. Цената е около $70, така че ако трябва да изградите евтин компютър за игри, тогава това е добър вариант. Невъзможно е да го сравним с по-скъпи решения, но ако имате подходяща видеокарта, тя ще се справи с модерни игри при минимални настройки, по-старите и по-малко взискателни игри като цяло ще летят.

Pentium Haswell

Не е лош вариант за офис компютър. Има 2 ядра, интегриран графичен процесор, честота 2,3-3,6 GHz. Кешът на третото ниво е 3 MB. Разсейването на топлината е малко. Цената е около $85.

Небесното езеро Celeron

Прост, евтин процесор за компютри, предназначени за работа с документи, браузър и гледане на видеоклипове. Основни характеристики: 2 ядра, честота 2,6-2,9 GHz, кеш на трето ниво 2 MB, минимално разсейване на топлината, има графично ядро. Цена $45.

Най-добрите AMD процесори за 2018 г

Владетел бюджетни процесори - Sempron, Athlon, Phenom, A4 и A6. А8 и А10може да се използва за мултимедия и прости игри, серии Fx- за игрални компютри от средния клас, и RyzenТова са процесори от най-висок клас. Можете да закупите процесори AMD на уебсайта: всички съвременни разработки на AMD са представени на вниманието на потенциалните купувачи, както и снимки на модели, подробни списъци с характеристики, кратки описания и ръководства. За да ви улесним, подбрахме няколко от най-интересните модели, подходящи за различни задачи.

Ryzen Threadripper 1920X

Почетното първо място е за процесора от водещата серия Ryzen - Threadripper 1920X. 12-ядрен "звяр" с тактова честота 3,5-4 GHz просто не можеше да остане извън нашия рейтинг. Невероятните 24 потока ви позволяват да се възползвате максимално от производителната мощност на вашия персонален компютър. Процесорът е оборудван с DDR4 памет (4 канала) с функция за корекция на грешки, което гарантира изключително високи скорости на трансфер на данни. Цената е около $990.

Ryzen 7 1800X

Второто място също отива при представителя на Ryzen – 7 1800X. Този процесор се различава от лидера по липсата на технология за виртуализация, броя на ядрата (в Ryzen 7 има осем) и съответно нишките (16), както и RAM канали. Има поддръжка за отключен множител. Този модел е чудесен за геймърите - може да се справи с 3D игри и симулационни програми дори при максимални настройки. Струва около $480.

Ryzen 5 1600X

Челната тройка включва също Ryzen 5 1600X, силен съперник на конкурентното семейство Core i5. Характеристиките му са на първо място 6 ядра / 12 нишки, Socket AM4 и два канала RAM. Честота - 3,6 GHz с овърклок до 4 GHz. Има поддръжка за отключен множител. Струва около $260.

AMD A10-7860K

На четвърто място е мощен 4-ядрен процесор, предназначен за домашни компютри и офис употреба. Модел с интегрирана графика. Тактова честота- 3,6 GHz. Справя се добре с пускане на игри онлайн (средни настройки) с добра производителност и без прегряване на хардуера. Цената е около $100.

AMD FX-6300

Не е лоша алтернатива на високопроизводителните решения на Intel. Процесорът работи с 6 ядра, има отключен множител, тактова честота 3,5 GHz с възможност за овърклок до 4,1 GHz. Сокет - Сокет AM3 +. Производителността е добра, подходяща за игри и взискателни приложения, няма интегрирано графично ядро. Цената е около $85.

Athlon X4 880K

Затваря ТОП моделът от семейството на Athlon 880K – 4-ядрен процесор за домашни компютри. Тактовата честота на модела е 4.0-4.2 GHz. Включен с графичната карта Radeon Athlon 880K, той осигурява отлична производителност и демонстрира всички положителни качества на продуктите на AMD. Цена $84.

Има и по-бюджетно решение от тази серия. Athlon X4 860K работи на 4 ядра, 3,7 GHz, но няма интегрирано графично ядро. Цена $45.

Все още можете да пишете много, да давате аргументи дълго време, да спорите, тествате и разсъждавате. Ще завършим това и ще ви оставим насаме с вашите мисли.