AMD o Intel. ¿Qué procesador es mejor?

Hoy intentaremos responder a la pregunta: “¿Qué mejor que AMD o Intel? Esta es la pregunta que se hacen los usuarios que quieren comprar computadora nueva. Te recordamos que lo más computadora poderosa Normalmente se requiere para juegos. Son los juegos modernos los que requieren grandes recursos informáticos.

Nuevos procesadores AMD 2012

Empecemos por los nuevos procesadores AMD. En 2012, AMD logró lanzar varios productos nuevos muy atractivos, entre los que destaca la aclamada familia de procesadores híbridos AMD Trinity, dirigida principalmente a ordenadores portátiles, portátiles y tabletas. La nueva familia de procesadores ofrece una gama bastante amplia de modelos que cubren casi todas las necesidades de un usuario moderno.

Los procesadores AMD Trinity son chips híbridos que combinan CPU y GPU, que se han convertido en una continuación lógica de la generación anterior de procesadores llamada Liano. Por desgracia, se trata precisamente de una continuación mejorada de la antigua línea de procesadores y el cambio de nombre, en nuestra opinión, es sólo una estrategia de marketing. Los chips AMD Trinity se fabrican con la misma tecnología de proceso de 32 nm utilizando una arquitectura Bulldozer ligeramente mejorada, rebautizada como x86-Piledriver.

Comparación de procesadores Núcleo Intel i5-2410M y AMD A10-4600M

De las importantes actualizaciones fundamentales de la nueva familia de procesadores, solo podemos destacar la transición al zócalo FM2 y un nuevo integrado tarjeta de video radeon HD 7000, que presenta un rendimiento excelente.

Como GPU integrada, como se mencionó anteriormente, los procesadores de la línea Trinity contarán con aceleradores de video de la familia Radeon HD 7000. Esta tarjeta de video integrada se fabrica sobre la base de la arquitectura VLIW4, que se basa en el núcleo Northern Islands. a una frecuencia de 424 - 800 MHz. La GPU utilizada soporta las tecnologías OpenGL 4.2 y DirectX 11, y también tiene de 128 a 384 procesadores de flujo.

Los procesadores AMD Trinity están disponibles en versiones de doble o cuatro núcleos y funcionan a velocidades de reloj de 2,7 GHz a 3,8 GHz. Soporte de chips RAM Estándar DDR3, equipado con un caché de segundo nivel de hasta 4 MB y tecnología Turbo Core 3.0, que le permite aumentar la frecuencia base del procesador en caso de una mayor carga informática. Además, la nueva línea de procesadores AMD Trinity recibió soporte completo para un decodificador de video por hardware y salidas DisplayPort 1.2 y HDMI.
Como GPU integrada, como se mencionó anteriormente, los procesadores de la línea Trinity contarán con aceleradores de video de la familia Radeon HD 7000. Esta tarjeta de video integrada se fabrica sobre la base de la arquitectura VLIW4, que se basa en el núcleo Northern Islands. a una frecuencia de 424 - 800 MHz. La GPU utilizada soporta las tecnologías OpenGL 4.2 y DirectX 11, y también tiene de 128 a 384 procesadores de flujo.

Además de los procesadores Trinity, AMD presentó en 2012 varios modelos diferentes de sus procesadores, entre los que cabe destacar dos procesadores de la serie E diseñados para portátiles económicos. Estamos hablando de chips E1-1200 y E2-1800. Ambos procesadores son de doble núcleo y se basan en la arquitectura Brazos 2.0 (núcleos Bobcat). Los nuevos productos son compatibles con el estándar de RAM DDR3, están equipados con una caché L2 de 1 MB y tienen una eficiencia energética muy alta. La velocidad de reloj del E1-1200 es de 1,4 GHz, mientras que el chip E2-1800 funciona a 1,7 GHz. Ambos procesadores están equipados con gráficos integrados de la familia Radeon HD 7300.

Nuevos procesadores Intel 2012

En 2012, Intel tampoco perdió el tiempo y respondió a las novedades de AMD con su propia actualización de la familia de procesadores Sandy Bridge, que en la nueva versión se llamó Puente de hiedra. Y si en el caso de los procesadores AMD solo hay un aumento en el rendimiento de la antigua plataforma, entonces Intel ha ido mucho más allá, llevando la nueva generación de procesadores al siguiente nivel tecnológico. Los chips Ivy Bridge ya se producen utilizando una tecnología de proceso de 22 nanómetros.

Ivy Bridge también son procesadores híbridos, pero al mismo tiempo se convirtieron en los primeros procesadores tridimensionales del mundo basados ​​​​en transistores 3D (Tri-Gate), producidos con tecnología Fin Field Effect Transistor. El uso de esta tecnología ha permitido aumentar significativamente el rendimiento de los nuevos procesadores y al mismo tiempo reducir su consumo de energía a casi la mitad. La familia de procesadores Ivy Bridge estará representada por chips de dos y cuatro núcleos diseñados tanto para aplicaciones de escritorio como de escritorio. computadoras moviles. Al mismo tiempo, el rango de velocidades de reloj de la nueva línea de procesadores varía de 1,6 GHz a 3,5 GHz con posibilidad de overclocking mediante tecnología Turbo Boost.

Al igual que los competidores de AMD, los nuevos chips Intel tienen un acelerador de gráficos incorporado. Los modelos más jóvenes de Ivy Bridge están equipados Gráficos Intel HD 2500, y los mayores tuvieron una GPU a su disposición Gráficos Intel HD 4000. Ambas opciones son totalmente compatibles con las tecnologías OpenGL 3.1, OpenCL 1.1 y DirectX 11, y también están equipadas con el módulo Intel Quick Sync 2.0 para una codificación de transmisión de video más rápida. La frecuencia de funcionamiento de los chips gráficos varía de 350 a 650 MHz, pero en un modo Turbo especial puede aumentar a 1050 - 1300 MHz.

Es hora de realizar un análisis comparativo de las principales novedades de ambos fabricantes y descubrir cuál de ellos ha funcionado con más éxito este año. Así, ambas empresas presentaron una amplia gama de modelos que abarcan todo tipo de equipamiento moderno. equipo de computacion, comenzando desde las estaciones de servidor y terminando tabletas. Nadie tiene ventaja en este componente, lo que, de hecho, no es de extrañar.

Ahora echemos un vistazo a la microarquitectura de las nuevas líneas de procesadores. Aquí es donde se empieza a ver la ligera ventaja de los chips Intel. Si AMD Trinity mantuvo la tecnología de proceso de 32 nm anterior, entonces los chips Intel Ivy Bridge dieron un paso adelante, dominando la tecnología de proceso de 22 nm y cambiando a transistores 3D. La transición a un nuevo proceso tecnológico permitió a Intel lanzar procesadores mucho más eficientes en términos de ahorro energético. Así, para las computadoras de escritorio, AMD ofrece procesadores con un consumo mínimo de energía de 65 W, mientras que Intel en el mismo segmento presentó varios chips con un consumo de solo 45 W e incluso 35 W.
La funcionalidad de la arquitectura Intel Ivy Bridge también es mucho mayor que la de AMD Trinity. Si los procesadores AMD sólo admiten salida de vídeo a través de HDMI o DisplayPort, los competidores de Intel también pueden trabajar con salidas Thunderbolt. El trabajo de los procesadores y la memoria Ivy Bridge es mucho más eficiente. Los nuevos productos Intel son los primeros en utilizar un bus en anillo (Ring Interconnect), que permite a las unidades informáticas intercambiar datos directamente a través de un caché común de tercer nivel y funciona mucho más rápido que el bus de los procesadores AMD.

En conclusión, veamos el componente gráfico de las nuevas familias de procesadores híbridos de AMD e Intel. Aquí hay casi igualdad con una ligera ventaja a favor de AMD. Las GPU integradas de los procesadores Trinity tienen una mayor frecuencia base y soporte Tecnologías duales Gráficos, que le permite conectar las capacidades de una tarjeta de video discreta al acelerador de video integrado, si, por supuesto, el sistema tiene uno. A su vez, gráficos integrados. Procesadores Intel Ivy Bridge cuenta con la capacidad de trabajar en modo Turbo y es compatible con la tecnología Intel Quick Sync, que proporciona una codificación más rápida de la transmisión de video en calidad Full HD.

¿AMD o Intel?

Como puede verse en nuestro análisis comparativo, hoy en 2012 el líder indiscutible es Intel con su línea de procesadores Ivy Bridge. Además de las ventajas ya anunciadas de los procesadores Intel, también cabe destacar otras ventajas importantes que consolidan el liderazgo de los chips Ivy Bridge. En primer lugar, los chips Ivy Bridge han conservado la compatibilidad de socket con la línea anterior Sandy Bridge, por lo que la transición a nuevos procesadores será mucho más económica para los usuarios. En segundo lugar, los procesadores Ivy Bridge tienen mayor memoria caché. Y finalmente, en tercer lugar, la nueva línea de chips de Intel tiene una gama de modelos más amplia, lo que permite seleccionar un procesador que se adapte a las necesidades de cualquier usuario, en función de sus capacidades financieras.

En 2002, escribí sobre los problemas esperados de los fabricantes de procesadores al cambiar a tecnologías más delgadas.
procesos. Algunos de ellos pasaron completamente desapercibidos para la comunidad informática en general, mientras que otros (por ejemplo, los problemas con la corriente de fuga de la compuerta) recibieron una amplia cobertura en la prensa.

Movimiento hacia la tecnología delgada. procesos, esta no es solo una forma de buscar nuevas ideas técnicas, sino también una forma de reducir los costos financieros y los compromisos tecnológicos, que a su vez limitan el éxito de los fabricantes de procesadores.

Historia del desarrollo del procesador.
Este es un deseo constante de aumentar su rendimiento y, para ello, hacer que la celda principal (clave), un par complementario de transistores, sea lo más rápida o lo más pequeña posible. Esto se logró mediante el uso de procesos tecnológicos cada vez más sofisticados.

Además, cuanto más delgada sea la tecnología, mayor será el rendimiento de la celda. proceso.

El desarrollo de procesadores se puede dividir en dos etapas.

En la primera etapa, el objetivo principal del trabajo de los diseñadores era hacer que el tamaño del conmutador CMOS fuera lo más pequeño posible para obtener frecuencias de reloj del procesador cada vez más altas y, en consecuencia, aumentar su rendimiento. Y sólo entonces, debido al pequeño tamaño, aumentar el número de claves para obtener una estructura más compleja, cuya optimización también proporciona cierta ganancia de rendimiento.

Y sólo entonces vino la reducción del consumo de energía del dongle y, en consecuencia, del procesador, y otras ventajas de las tecnologías sofisticadas.

Además, el principal aumento en el rendimiento del procesador estuvo garantizado precisamente por un aumento en las frecuencias de reloj.

El segundo comenzó en 2005, desde el momento en que la velocidad del reloj del procesador dejó de crecer.

En la segunda etapa, continúa la carrera por reducir el tamaño del conmutador CMOS. Su objetivo era colocar tantas claves en un chip como fuera posible, para poder complicar la estructura del procesador (incluido el aumento del número de núcleos y el volumen de cachés), lo que permite un mayor rendimiento. La segunda razón. El movimiento es una reducción en la energía consumida por la tecla y, en consecuencia, el aumento en las frecuencias de reloj se detuvo.

Fue de esta manera que el rendimiento de los procesadores de servidores aumentó antes, cuando la tecnología era aún más delgada. el proceso no brindó la oportunidad de mejorar la productividad.

A partir de ese momento, los fabricantes pasaron a la llamada calificación: rendimiento equivalente del procesador.

En el camino hacia procesos tecnológicos refinados, surgieron y resolvieron muchos problemas. Algunos de ellos se resolvieron completamente desapercibidos para la comunidad informática en general, mientras que otros (por ejemplo, los problemas con la corriente de fuga de la puerta) recibieron una amplia cobertura en la prensa. Este camino no es sólo el camino de la búsqueda de nuevas ideas técnicas, sino también los costos financieros y, lo más importante, el camino de los compromisos que impusieron ciertas restricciones al desarrollo de la tecnología.

A principios de mayo hubo información.

sobre la decisión de Intel, literalmente - "lanzar un programa para interrumpir la producción de sus procesadores Centro i7 940”, tanto modelos minoristas como productos OEM.

¡La fórmula estilo Intel, "comenzar - al eliminar", una acción desagradable, parece bastante positiva! Para nada parecido a “descontinuado”.

Tenga en cuenta que desde el lanzamiento de los primeros chips de la familia Core i7 ya ha pasado casi seis meses, y este es un período de tiempo bastante corto para la industria de procesadores... ¡y aquí está la solución!

¡Al Core i7 940 le siguió el Core i7 965!

¿Qué quiere decir esto?

Algunas personas piensan que en medio de la crisis, el principio operativo de Intel no se aplica: "todos aceptarán lo que ofrecemos, con una campaña publicitaria adecuada".

Existe la opinión de que se trata de un intento de vender existencias de conjuntos de lógica sistémica de la cuarta serie, cuya demanda ha disminuido debido a la crisis económica mundial. Pero “implementar renunciando” es una fórmula sin ganar. No importa si hay pérdidas aquí o allá.

Otra opinión es que los costos de producción de Intel Core El i7 940 resultó ser alto y no tiene la demanda que permita una producción rentable.

Otra opinión, en el contexto de la crisis de Intel Los problemas internos han empeorado.

Por ahora, sólo podemos adivinar por qué la vida del Core i7 940 y Core El i7 965 resultó ser muy corto, pero normalmente las razones para detener la producción deberían ser bastante importantes, porque se han gastado fondos y hay una crisis en el astillero. Además, está previsto el lanzamiento de nuevos modelos Core i7 975 y 950, que no difieren mucho en rendimiento.

Pero lo más probable es que se trate de toda la combinación de lo anterior, que se superpone a los problemas de dominar procesos tecnológicos más sutiles.

Tendencias del procesador

Cada paso para dominar los procesos tecnológicos finos significa reducir las dimensiones lineales del transistor aproximadamente 1,4 veces y su área aproximadamente 2 veces.

Los dos últimos puntos afectan significativamente la viabilidad económica de lanzar nuevos modelos a la venta y su precio.

Los puntos más característicos de la historia del desarrollo de nuevos procesos tecnológicos se muestran en la Tabla 1.

Tabla 1.

*Intel considera el año del dominio de la tecnología. proceso, año de presentación a los consumidores de un chip de muestra elaborado según esta especificación técnica. proceso. Anteriormente, pasaban varias semanas desde la presentación de un chip procesador hasta su lanzamiento a la venta.

A partir de tecnología de 45 nm. El proceso, después de la presentación de un chip de memoria (la tecnología ahora se está desarrollando en ellos), toma hasta seis meses antes de la presentación del primer procesador, y el despliegue de la producción en masa (de muchos modelos) demora hasta seis meses. . Por lo tanto, aquí se indica la fecha de lanzamiento en serie del primer modelo de procesador para esta especificación técnica. proceso. Por tanto, esta cadena puede tener valores diferentes a los aceptados por Intel.

** en los planes de Intel para 2009. Según los responsables de Intel, en 2012 los fabricantes de microchips pasarán a una tecnología de proceso de 10 nm. Vicepresidente de Intel Digital Enterprise Group (división de Intel responsable del diseño y producción de chips discretos) Pat Gelsinger

cree que las fábricas de Intel podrán fabricar transistores de 10 nanómetros o menos.

Pero en la historia no sólo de Intel, sino en general, nunca ha habido transiciones tan abruptas hacia las nuevas tecnologías. procesos. Por lo tanto, de manera realista, en mi opinión, podemos esperar el paso técnico dado por Intel.

procesos, que darán una serie de 32, 22, 16, 11 nm.

Incluso sin tener en cuenta la incógnita que le espera al desarrollador.

Máx. frecuencia de interferencia,

Tabla 2.

1. Con la transición a tecnologías más sutiles,

La longitud del canal de los transistores que forman las estructuras discretas del procesador se acorta, lo que a su vez provoca un aumento en su rendimiento.

Los especialistas conocen las dependencias que conectan la longitud del canal del transistor MOS (el tamaño del proceso tecnológico) y su velocidad. Mire el gráfico que describe esta dependencia en la Fig. 3.

Figura 1. El concepto de velocidad, hasta 90 nm de tecnología. El proceso estaba claramente relacionado con frecuencia de reloj

procesador. A medida que aumenta el rendimiento del transistor, también aumenta la frecuencia de reloj del núcleo del procesador.

Hoy en día, el rendimiento ya no significa velocidad de reloj central.

Restricciones. EN tecnologías existentes

En la fabricación de placas de sistema (placa base), no se pueden utilizar tiempos de conmutación iguales a los tiempos de conmutación de los transistores centrales para buses externos.

Porque, con el aumento de la velocidad, aumentan los requisitos de precisión del tiempo de llegada (sincronización) de las señales a lo largo de los buses de sincronización y transmisión de información en paralelo.

Esta no es una limitación crítica; se puede evitar transfiriendo información a través de canales en serie.

2. Se reduce el área ocupada por el transistor en el chip, .

aproximadamente el doble por cada paso de reducción de los estándares tecnológicos, como resultado sus capacidades internas deberían disminuir

Pero el uso de dieléctrico de alta k para aislar la puerta de los transistores fabricados con tecnología de 45 nm. proceso, reduce ligeramente la capacidad de la puerta. Esto reduce el consumo de energía específico (por 1 tecla) menos que antes al pasar de una tecnología. proceso a otro. Sin tener en cuenta este factor (o quizás simplemente para probar la tecnología en los usuarios, una estructura diseñada para procesos técnicos de 22 nm en un proceso técnico de 32 nm), Intel lanzó a la venta los chips Intel Core i7 940 con TDP.

igual a 130 W. Y así, a principios de mayo apareció información sobre su retirada de producción (aunque es posible que aparezcan en el proceso técnico de 32 nm). De hecho, potencias de disipación de calor superiores a 100 W requieren un enfoque especial al problema de la refrigeración del procesador y.

La más mínima imprecisión en este asunto provoca la aparición de gradientes de temperatura en el chip, lo que no contribuye en nada a su durabilidad.

Según mis datos, el uso de un dieléctrico de alta k como aislante permitió conservar la capacidad (100-70%) del transistor al pasar de 65 a 45 nm. aquellos. proceso.

Como resultado de un aumento en el número de transistores, aumenta la potencia consumida por el procesador y se produce una ligera disminución en la capacitancia de la puerta del transistor. Un ejemplo de esto es el Intel Core i7 940.

3. A pesar del aumento del rendimiento

Las velocidades de reloj del núcleo de la CPU dejaron de crecer antes de alcanzar los 4 GHz.	Arroz. 1 (mis datos).
Arroz. 2 (datos de http://ru.wikibooks.org/wiki/ buscar procesador de palabras) En la figura. 1 y 2 muestran gráficos de la frecuencia del reloj del procesador.

No están sincronizados a lo largo del eje horizontal, ya que la Fig. 2 usados ​​de otra fuente. Y arroz. 1 muestra sólo el área característica. Pero su tarea es mostrar el cambio en la frecuencia del reloj a lo largo del tiempo o cuando se reducen los estándares técnicos. Realizan los procesos con bastante claridad.

• No estoy hablando aquí de:
• La capacidad de overclockear el procesador, ya que el modo overclockeado es su experimento, su riesgo, en el que no se garantiza el funcionamiento estable del procesador.

rendimiento equivalente del procesador, que está determinado no sólo por la frecuencia del reloj central, sino también por un conjunto de características del procesador.

Aquí estamos hablando sólo de la frecuencia del reloj central determinada por el fabricante.

Por supuesto, puedes desafiar la caída en la velocidad del reloj central gracias a la tecnología de 45 nm. proceso, pero nadie discute la falta de su crecimiento. Y una comparación del aumento en la frecuencia del reloj al pasar de la tecnología de 250 nm a 180 nm. el proceso claramente no favorece situaciones similares después de 90 nm. Y las declaraciones de algunos "artesanos" sobre la alta frecuencia del reloj son muy controvertidas. Porque habiéndose dispersado mío muestra(como ya dije - no todosmuestra el procesador se puede overclockear) procesador Intel a poco más de 4 GHz, nunca pudieron traducir su “saber hacer” en solución estándar

para una amplia gama de al menos "artesanos" y, hasta donde tengo entendido, ellos mismos no usan modos de grabación todo el tiempo.

De lo contrario, por analogía con los titulares "Procesador XXXXXXX - ¡superó los 4,2 GHz!" También aparecieron los titulares: "¡Procesador XXXXXXX - 3 años con una frecuencia de 4,2 GHz!"

Se cree que hay otra razón para limitar la velocidad del reloj del procesador: es una limitación del ancho de banda del bus para conectar dispositivos de PC.

le permite colocar una mayor cantidad de transistores en un sustrato del mismo tamaño, complicando la estructura del procesador. Esto tiene un efecto algo positivo en la velocidad general de procesamiento.

Esto es lo que utilizan los desarrolladores de procesadores. La cantidad de transistores en un chip crece constantemente.

Figura 2.

El aumento en el número de transistores se produce debido a la complicación de la estructura del procesador y la colocación en el chip del procesador de un mayor número de núcleos, cachés más grandes (que, por cierto, tienden a aumentar), controladores de memoria, ... ..

Cabe señalar que los más pesados ​​para un chip, en términos de disipación de calor, son los núcleos que funcionan a altas frecuencias de reloj.

Para no sobrecalentar el chip, existe la idea de utilizar núcleos adicionales en procesadores multinúcleo, diseñados para realizar algunas tareas limitadas (especializadas). Esto le permitirá apagarlos cuando no haya tareas y así reducir el consumo de energía del procesador y la disipación de calor.

Del otro lado - Aumentar el número total de transistores en un chip. - como aspiración Intel encajar en el “lecho de Procusto” de la “Ley de Moore”.

Esto requiere un aumento en la cantidad de nodos en el chip y, como resultado, un aumento en la cantidad de transistores. Pero no se duplica cada año: dos.

Si lo principal no es el funcionamiento óptimo del procesador, sino Moore con su ley, hay una manera fácil de cumplir con esta ley, simplemente aumentar el caché. Después de todo, se sabe que cada bit de caché requiere 6 transistores para almacenar un poco de información, y junto con los controladores: interfaces, cableado (muestras de práctica) ya hay más de 50 transistores por 1 bit de caché de nivel 3. Esta es una contribución significativa al triunfo de la Ley de Moore.

Aunque existe una refutación de la "Ley de Moore", este es el procesador:

Intel Atom Z515 - 1,20 GHz (512 KB L2, 400 MHz FSB, 1,4 W TDP) - presentado el 8 de abril de 2009 Silverthorne- Proceso tecnológico de 45 nm. y tener 47 mil en chip. transistores. Él Posicionado como un microprocesador para sistemas de clase ultramóviles/Netbook y Nettop.

¡Hay una caída en el número de transistores!

Otra contribución importante al aumento del número de transistores es el uso de arquitecturas multinúcleo.

Pero el número de nodos, núcleos y el tamaño de la caché no pueden ser infinitos a partir de un cierto nivel, gestionarlos requerirá tantos recursos que el aumento en el rendimiento del procesador se detendrá;

Por tanto, hablar del uso de procesadores de 100 y 1000 núcleos en los PC es todavía prematuro.

El resultado de esto es un aumento en la cantidad de conexiones externas (líneas) del procesador y un aumento en la cantidad de contactos de su conector, Soket.

5. La cantidad de núcleos de procesador está creciendo

cuyo número, según las previsiones, se acerca al centenar. El aumento de su número se debe al deseo de aumentar el rendimiento del sistema.

Está claro que tal aumento no puede continuar indefinidamente.

Después de todo, la sincronización y gestión de la computación paralela también requiere recursos informáticos. El fin de multiplicar el número de núcleos donde aumentarlos aún más no proporciona un aumento de rendimiento.

Pero no debemos olvidar que aumentar el número de núcleos, así como el tamaño de las cachés, también requiere recursos. La información brilló que Intel

planea perfeccionar los núcleos individuales de un procesador multinúcleo para tareas especializadas individuales, lo que aumentará su rendimiento y los apagará si no hay tareas para ellos.

Este último reducirá el consumo de energía. Por ejemplo, uno de los núcleos se puede adaptar para realizar operaciones gráficas.

Pero parece que la situación extrema de tal desarrollo es el chip donde se ubican todos los nodos del procesador principal, dejando atrás solo aquellos nodos que no tienen un impacto significativo en la velocidad de la PC.

Está claro que el desarrollo y mejora de los procesadores tiene como objetivo aumentar la velocidad de su funcionamiento y la velocidad del sistema. Para lograr esto, se optimiza su arquitectura, incluida la cantidad de núcleos, el tamaño de las cachés en todos los niveles y se transfieren controladores de memoria al procesador.

Esto requiere un aumento en la cantidad de nodos en el chip y, como resultado, un aumento en la cantidad de transistores.

6. Aproximación del TDP al valor límite, que en los diseños de procesadores modernos en casos optimizados es del orden de 130 - 150 W. Esta limitación no viene impuesta por la presencia de refrigeradores eficientes, sino por

características de diseño La información brilló que el propio procesador, las dimensiones del cristal, la heterogeneidad de la generación de calor en su superficie.Probablemente hayas notado que últimamente a veces aparecen procesadores con un TDP de aproximadamente 130 W. En la mayoría de los casos, se trata de procesadores destinados a su lanzamiento con tecnología más delgada. proceso. Por ejemplo procesador Centro arquitectura i7 940

Nehalem

130 W es la potencia máxima que se puede extraer de un dispositivo semiconductor con tales dimensiones de superficies conductoras de calor y un diseño similar.

Pero impone altas exigencias en cuanto al nivel de tecnología de refrigeración de un dispositivo semiconductor.

Se trata de conexiones entre el chip y la placa de distribución de calor del procesador con una resistencia térmica de aproximadamente 0,01 °C/W, materiales térmicamente conductores eficientes (pastas), refrigeradores con una resistencia térmica de menos de 0,1 °C/W y carcasas. con ventilación efectiva.

A medida que el TDP se acerca a los 150 W, existe el riesgo de un sobrecalentamiento local del chip, lo que reduce su inmunidad al ruido, su sensibilidad a los dispositivos de refrigeración externos y, en consecuencia, su fiabilidad general.

Restricciones impuestas -

TDP limita la cantidad de transistores en el chip y la velocidad del reloj del procesador.

7. Aumentar el número de pines en el zócalo del procesador.

(conector) - Enchufe" A.

3 factores que influyen en el aumento del número de contactos:

1. Complicación de la estructura del procesador.
2. Aumento del consumo actual,
3. Frecuencia creciente de interferencia.

1. La complicación de la estructura del procesador y el aumento de sus conexiones externas crea la necesidad de aumentar el número de contactos en el Soket" e del procesador. Pero el aumento no afecta sólo al número de conexiones externas. La transmisión se produce a través de pares. de conductores, por lo que el número de contactos aumenta el doble que el número de conexiones externas del procesador.

Esto es lógico y comprensible.

Figura 4.

2. Como sabemos, el número de contactos en el enchufe para suministrar energía al procesador supera los 150 pares. Esto es necesario debido a las grandes corrientes suministradas para alimentar el procesador. Además, una disminución en el voltaje de suministro requiere un aumento en la corriente suministrada. al procesador. Esto ocurre incluso manteniendo el mismo consumo de energía del procesador, debido a que se reduce la tensión de alimentación (hasta 1 V hasta el momento).

Y si la corriente está limitada a 0,5 A (0,5 A es el límite) por par de contactos, puede estimar cuántos contactos se necesitan para ello. (El factor de seguridad actual requiere aproximadamente 0,3 A por contacto) Pero el número de contactos enzócalo" La cantidad destinada a estos fines es siempre mayor. Un aumento en el número de contactos determinado por la corriente máxima, especialmente cuando disminuye la tensión de alimentación, no es una tendencia, sino una necesidad técnica. (Con una tensión de alimentación de 1,1 V y un consumo de energía de 130 W, se deben asignar para ello más de 230 pines).

3. La conexión en paralelo de líneas eléctricas requiere no sólo el suministro de energía, sino también la eliminación fuera del chip y del Soket del ruido de banda ancha generado por el procesador durante el funcionamiento. Esto requiere una baja inductancia de las líneas de distribución de energía, lo que se logra en el Soket. diseño utilizado. conexión paralela muchos contactos.

Esto es especialmente importante en TP de 0,45 nm o menos, porque el límite de frecuencia superior de la interferencia supera los 50 GHz.

Pero con la transición a tecnologías más sutiles. procesos, el límite de RF del ruido generado aumenta y se requiere una reducción en la inductancia de las líneas de alimentación al procesador y, como resultado, un aumento en el número de contactos Soket.

Por lo tanto - en la complejidad de la estructura del procesador, el aumento en el consumo de corriente y la necesidad de eliminar el ruido que genera fuera del procesador: todo esto requiere un aumento en el número de contactos en zócalo"mi.

Aumentar el número de contactos aumenta el tamaño. zócalo" y, en consecuencia, la inductancia de las conexiones en él. En cierto tamaño zócalo"

Pero este proceso no es ilimitado.

Aumentar el número de contactos aumenta el tamaño. zócalo" y, en consecuencia, la inductancia de las conexiones en él. En cierto tamaño zócalo" y aumentar el número de contactos no proporciona la reducción necesaria en su inductancia.

8. Nuevas soluciones

Aparece periódicamente en forma impresa. Se refieren principalmente a transistores nuevos y más rápidos.

Por ejemplo:

• Los llamados transistores con estructura vertical,
• Transistores de doble puerta.
• Nuevos materiales semiconductores, ...... La lista se actualiza constantemente.

Por supuesto, los transistores de nuevas estructuras con frecuencias de funcionamiento (pendiente de frecuencia de corte) de 20,50 GHz son algo interesante, y no sólo desde el punto de vista de su aplicación en tecnología digital (discreta).

Pero no debemos olvidar:

La naturaleza del funcionamiento de los transistores en modo de conmutación es la misma; todas las estructuras con altas velocidades de conmutación siempre tienen asociados fenómenos negativos que limitan sus capacidades.

Sí, y estructuras CMOS fabricadas a 45 nm. - tener un tiempo de conmutación del orden de 10 ps y una frecuencia de funcionamiento (frecuencia de corte de la pendiente, que caracteriza sus propiedades amplificadoras en modo lineal) de aproximadamente 16 GHz. Esto significa que los transistores procesadores modernos hecho a 45 nm. aquellos. En teoría, el proceso es capaz de funcionar a una velocidad de reloj de procesador de 16 GHz. Pero esos mismos fenómenos negativos no lo permiten.

Después de cierto refinamiento del diseño y la estructura del procesador, el funcionamiento de las estructuras MOS es posible a frecuencias cercanas a la frecuencia de corte de la transconductancia. Esto significa un procesador fabricado a 45 nm. aquellos. El proceso es capaz de funcionar a frecuencias de reloj centrales de 7 a 10 GHz.

Continúa el aumento en el número de núcleos de procesador: 2, 4, 8 y en el futuro 60, 80, 100. Aunque este último es dudoso para un uso generalizado.

Me gustaría decir unas palabras sobre los nuevos materiales semiconductores que tienen un impacto significativo en el rendimiento y temperatura de funcionamiento procesador.

ahora han aparecido nuevos materiales semiconductores, transistores fabricados en los que funcionan durante más frecuencia alta, a temperaturas más altas.

Tabla 3.

Según [L.1]

Transistores de efecto de campo basados GaN ya están a la venta.

Intel lleva a cabo investigaciones sobre la posibilidad de utilizar semiconductores III grupos (que incluyen GaN).

Existen varias opciones de diseño para procesadores de alto rendimiento.

Las nuevas tecnologías ya están en el horizonte

¿Cómo serán?

Es difícil de adivinar, pero claramente no es puramente óptico, que aún se encuentra en sus primeras etapas.

Pero Intel y otros ya están desarrollando tecnologías ópticas.

Todavía no hay procesadores ópticos, pero solo Interfaces de E/S ópticas de alta velocidad para interconexiones entre matriz y chip.

Según Intel -
"Las tecnologías de interconexión utilizadas actualmente basadas en conductores de cobre a velocidades de 15-20 Gbit/s son limitantes debido al inevitable deterioro de las características de la señal a frecuencias de reloj ultra altas, la disipación de energía y el mayor impacto negativo de las interferencias electromagnéticas".

Figura 5.

Intel ya está trabajando en sistemas ópticos de transmisión de datos [L.4].

Y no sólo crea tecnologías que permiten integrar sistemas ópticos de transmisión de datos en chips de procesador, sino que también cuenta con prototipos de dichos transceptores.

Dichos transceptores ( dispositivos electronicos interfaces utilizadas, en particular, para conectar computadoras a una red) en transistores CMOS podrán funcionar a frecuencias de reloj de aproximadamente 14 GHz, lo que es suficiente para garantizar una velocidad de transferencia de datos de 20 Gbit/s.[L.2]

Y los últimos modelos son capaces de intercambiar datos a una velocidad de 40 Gbit/s, y en un futuro próximo se espera que aparezca un transceptor de 8 canales con un rendimiento de hasta 1 Gbit/s.

Y en los laboratorios de Intel ya se están probando modelos de computadora con transceptores similares (canales de comunicación ópticos) utilizados en lugar de buses de procesador externos.

“El inventor de Moscú, Verbovetsky Alexander Alexandrovich, pudo cambiar el microcircuito de esta placa para aumentar el rendimiento, la inmunidad al ruido, la confiabilidad y la capacidad de supervivencia. computadoras personales utilizando placas base optoelectrónicas.

Este resultado se logró mediante el uso de E/S ópticas y métodos de transmisión de señales, que aumentan drásticamente las tasas de transferencia de datos, así como mediante el uso de una arquitectura de bus grupal.

Se introdujeron procesadores adicionales, unidades de interfaz de procesador y nodos en el diagrama de bloques de la placa. comunicaciones ópticas cada bloque del circuito entre sí (procesador con el bus del sistema, memoria caché con el bus del sistema, unidad de control del sistema con el bus del sistema, etc.), bloques de interfaz de la unidad de control del sistema.

Esta combinación de bloques y conexiones entre ellos permitió obtener un dispositivo con rendimiento, inmunidad al ruido y confiabilidad más de 100 veces mayores que los modernos convencionales. placas base, producido para computadoras personales." (fin de la cita)

Estas dos soluciones son la creación práctica de un único bus óptico de alta velocidad al que se pueden conectar todos sus nodos, proporcionando conexiones internas y externas al PC.

Hay soluciones

Que le permiten aumentar la frecuencia del reloj sin aumentar el TDP, otras soluciones le permiten aumentar el TDP del procesador al menos dos veces, lo que permite, sin cambiar nada en los enfoques de diseño modernos, aumentar la frecuencia del reloj del procesador al menos 2 veces. . Cambiando la organización de la estructura interna de los procesadores y aplicando algunas soluciones de diseño por otro factor de 2.

En total, esto permite tener una frecuencia de reloj del procesador de más de 10 GHz. Y aquí es donde entran en juego los problemas de sincronización.

Conclusión

Por supuesto, estas no son todas las tendencias y problemas en el desarrollo de procesadores.

La profundidad de la cuestión no tiene fin; se pueden escribir docenas de trabajos profundamente científicos sobre ella, pero aún así el tiempo pasará y surgirán nuevos problemas que deberán abordarse.

Quería decirles aquí que la historia del desarrollo de procesadores está marcada por compromisos constantes, cuyo resultado a menudo no es en absoluto lo que planean los líderes de la industria. Y la cantidad de compromisos y, en consecuencia, restricciones aumenta a medida que nos acercamos a los límites físicos del elemento principal del procesador de transistores CMOS. Y entonces la única manera de cumplir la Ley de Moore es a través de enormes CACHÉS.

Un ejemplo de tal compensación es limitar la velocidad del reloj del procesador.

La acumulación de estas compensaciones eventualmente se vuelve insuperable, y este es el callejón sin salida de la tecnología.

Según la información fujitsu , elaborado con tecnología de 45 micras. proceso, ocho procesador nuclear SPARC64 VIIfx ( Venus) tiene una velocidad de cálculo de 128 GFLOP, - 2,5 veces más rápido que el mejor Intel, Itanium de doble núcleo 2, sin embargo, incluso con construido en venus El administrador de memoria consume solo el 33% de itanio

2, por tanto, unos 35W.

Uno de los “especialistas” calculó la frecuencia de reloj de este procesador en 16 GHz.

Esto es incorrecto porque, con una estructura similar de transistores, la tecnología moderna. procesos y un TDP de 35 W, su frecuencia de reloj no puede superar los 4 GHz. Pero los procesadores aparecerán pronto. nueva generacion

, donde en lugar de buses para la comunicación con dispositivos externos, se utilizarán sistemas ópticos de transmisión de datos integrados en el procesador. Se trata de buses de intercambio de información con memoria, dispositivos externos (PCI-E, ...), e incluso buses de comunicación con HDD, SSD, ....

Y el procesador, como la computadora, aparecerá en una nueva forma y posiblemente en calidad.

PD

El artículo fue escrito en 2009, ahora estamos a mediados de 2013 (un año desde el pronóstico) y ahora, después de un poco de silencio, aparecieron mensajes de los observadores como "El proceso tecnológico de 10 nm: la realidad de 2015", y los profesionales atribuyen el desarrollo de el procesador a 2018. Mientras tanto, desde principios de 2012 sólo se fabrican en serie procesadores que utilizan la tecnología de proceso de 22 nm.

Con una nueva disminución de los estándares tecnológicos (ya desde la tecnología de proceso de 45 nm), las dificultades tecnológicas para su desarrollo aumentan progresivamente.

Un ejemplo de esto es el proceso tecnológico de 22 nm, que se demostró en 2008 y se dominó en la producción de procesadores solo 4 años después (2012).

Por lo tanto, incluso si (en absoluto un proceso técnico de 10 nm) se demuestra un proceso de 14-18 nm en 2015-2018, es posible que no se domine antes de 2020-2025.

Me alegraré de equivocarme.

agosto 2013

1. “El transistor GaN sigue siendo el hueso más difícil de romper” V. Danilin, T. Zhukova, Y. Kuznetsov, S. Tarakanov, N. Uvarov FSUE “NPP PULSAR”, http://www.electronics.ru/issue /2005/ 4/3

2. Intel presenta un prototipo de interfaz de E/S óptica de alta velocidad para interconexiones de matriz a matriz, Ian Young, http://www.intel.com/corporate/europe/emea/rus/country/update/contents/ it04041.htm

3. Un especialista ruso ha desarrollado una placa base optoelectrónica de nueva generación que es superior incluso a sus homólogas modernas de IBM.

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5833.html

4. Noticias sobre el futuro óptico de Research@lntel Dау, Chip, septiembre de 2009

A. Sorokin

Ya han aparecido a la venta nuevas computadoras portátiles basadas en la plataforma Intel Ivy Bridge y muchos se preguntan qué es esta plataforma móvil. Por cierto, está disponible tanto para ordenadores móviles como para ordenadores de sobremesa normales. Tradicionalmente se cree que la versión de escritorio es más productiva, pero ahora Intel nos promete que los procesadores móviles también serán muy potentes. En este artículo hablaremos de los nuevos procesadores de Intel de 2012, pero en el próximo hablaremos de la gráfica integrada Intel HD 4000. Preferiblemente no entraremos en detalles técnicos. Aún así, nuestro sitio ya no está dirigido a profesionales, sino a aquellos que simplemente quieren comprender mejor el diseño de los portátiles. Bueno, si esto no te es suficiente, hay mucho en Internet. revisiones detalladas

Puente Intel Ivy.

Entonces, Intel Ivy Bridge es una continuación lógica de otro popular que hizo mucho ruido en su momento. Solo si este último se fabricó con una tecnología de proceso de 32 nm, entonces Ivy Bridge es un paso adelante, porque estos procesadores se fabrican con una tecnología de proceso de 22 nm. Esto hizo posible reducir el tamaño, al mismo tiempo que aumentaba el rendimiento y reducía el consumo de energía.

Recordemos que Intel fabrica sus procesadores siguiendo su propia estrategia “Tick-Tock”. "Tick" es una miniaturización del proceso técnico (por ejemplo, de 32 a 22 nm), "tak" es una arquitectura completamente nueva. Así, los procesadores Sandy Bridge son “tock” y los nuevos procesadores Ivy Bridge son “tick”. En 2012, se espera un nuevo "así": los procesadores Haswell. Los procesadores Ivy Bridge pertenecen a la ya conocida familia Intel Core; esta es su tercera generación; El fabricante nos promete mayor rendimiento y soporte mejorado respecto a versiones anteriores. Bueno, además del USB 3.0 incorporado, que permitirá intercambiar datos con dispositivos externos mucho más rápido. Además del mayor rendimiento, se suma un consumo de energía reducido: de 17 a 55 vatios, según el procesador.

Los procesadores de la nueva línea son tanto de cuatro núcleos como de doble núcleo. El más productivo de ellos es el 3920XM, que funciona a una frecuencia de reloj estándar de 2,9 GHz, pero se puede overclockear utilizando la tecnología Turbo Boost hasta 3,8 GHz. Los nuevos procesadores transcodificarán vídeo mucho más rápido: casi cuatro veces. Además, se calientan menos.

El procesador también tiene un generador de números aleatorios incorporado más protección. Sistema operativo de ataques de piratas informáticos destinados a una "escalada de privilegios". El controlador de memoria también se ha mejorado: ahora admite RAM DDR3 más rápida y que consume menos energía.

También está integrada la compatibilidad con la interfaz Thunderbolt, que Apple utiliza ahora en sus portátiles. Proporciona una transferencia de datos muy rápida con dispositivos externos. Bueno, en general, se pueden conectar hasta tres pantallas a una computadora portátil en esta plataforma a la vez, y si desea jugar de esta manera o simplemente expandir su escritorio, de nada.

Aquí hay una lista de todos los procesadores móviles Intel Ivy Bridge de 2012-2013:(a partir del 06/05/2013)

Significado del índice:

METRO- Procesadores móviles
xm- procesadores extremos de 4 núcleos con multiplicador desbloqueado
control de calidad- Procesadores de 4 núcleos
Ud.- procesadores con TDP (consumo de energía) reducido
Y- procesadores con TDP ultra bajo

Y hay más, la mayoría de los cuales están diseñados para su instalación en ultrabooks y tablets:

(la imagen se amplía haciendo clic)

Significado del índice:

mi- procesadores integrados
QE- Procesadores integrados de 4 núcleos
A MÍ- móvil integrado
L.E.- optimizado para el rendimiento
UE- optimizado para el consumo de energía

El principal competidor de Intel es AMD. En la última exposición del Financial Analyst Day, anunció sus planes de lanzar al mercado sus productos de escritorio. Como resultado, podemos decir que este año y el próximo nos esperan muchas novedades interesantes.

El lanzamiento de la Radeon HD 7900 fue solo el comienzo del surgimiento de toda una familia de aceleradores de gráficos de las Islas del Sur.: este año veremos aceleradores de escritorio de gama media y alta y, además, aparecerán potentes tarjetas de video móviles. En 2013, AMD planea actualizar sus tarjetas de video con el lanzamiento de una nueva línea Sea Islands. Estos chips se producirán con tecnología de proceso de 28 nm, como Southern Islands, pero ofrecerán una nueva arquitectura con mayor rendimiento en el campo de la informática heterogénea.

Hablando del desarrollo de lo tradicional gama de modelos Procesadores FX de AMD, podemos decir que podemos esperar que aparezca en el mercado una arquitectura Bulldozer más avanzada, con nombre en código Piledriver.

La compañía promete lanzar chips Vishera con esta arquitectura este año. La compañía no parece tener planes de actualizar la línea FX en 2013, aunque el trabajo en la arquitectura Steamroller avanza a un ritmo activo. Este año, se espera la mayor actualización en el área de APU de gama media. En este ámbito, AMD está preparando chips Trinity que sustituirán a los procesadores Llano. Serán de doble y cuádruple núcleo con arquitectura Piledriver y gráficos de próxima generación, lo que los convertirá en una excelente opción para crear computadoras de escritorio y portátiles de bajo costo. Y en el sector dispositivos móviles

Las APU Trinity aparecerán con un consumo de energía de solo 17 W; esto indica que AMD no tiene la intención de ceder el nicho de los ultrabooks a los competidores representados por Intel. También estarán presentes en el mercado las APU móviles Trinity con un consumo de energía "estándar", que no supera los 35 W. Los procesadores híbridos de gama media se mejorarán aún más en 2013.

Los chips Trinity de 32 nm serán reemplazados por APU Kaveri de 28 nm. Estos sistemas se basarán en un chip con nuevos núcleos de CPU con arquitectura Steamroller (dos o cuatro núcleos, según el modelo) y gráficos con arquitectura GCN con soporte para computación heterogénea más avanzada HSA (Heterogeneous Systems Architecture). El segmento básico de APU en 2012 no se repondrá con ningún producto nuevo especial. La plataforma Brazos (series C y E) recibirá una actualización en forma de plataforma “Brazos 2.0” de 40 nm, que brindará soporte para USB 3.0 y Turbo Core. En este sentido, 2013 es mucho más interesante: nos prometen una plataforma Kabini de 28 nm.

Entre otras cosas, AMD anunció oficialmente el lanzamiento este año de nuevas APU energéticamente eficientes para tabletas, con el nombre en código Hondo.

Estos procesadores híbridos se producirán utilizando la misma tecnología de proceso de 40 nm, pero ofrecerán algunas optimizaciones en relación con el moderno chip Z-01 (Desna).

¿Cuántos núcleos de CPU necesitas realmente? ¿Dos? ¿Cuatro? ¿Seis? En muchos sentidos, la respuesta depende de para qué uses tu PC. Descubrimos que la mayoría de los juegos funcionan bien en máquinas con al menos tres núcleos. También sabemos que muchas aplicaciones que consumen muchos recursos, como la edición de vídeo, sólo utilizarán la potencia que usted les dé. Y todavía hay aplicaciones que no utilizan subprocesos múltiples en absoluto. De hecho, la clave para la optimización es . Al ver cómo el gigante mundial del mercado de microprocesadores y gráficos, AMD, está preparando una nueva línea de soluciones para computadoras de escritorio con una arquitectura completamente nueva, inmediatamente se imagina lo increíble. sistema poderoso

al mismo precio increíblemente alto. Pero cuando el marketing falla en detalle

presentar el procesador de escritorio insignia de la compañía como una solución para PC relativamente económicas, solo podemos esperar un procesador diseñado específicamente para este segmento de mercado. Por supuesto, es difícil creer que esto sea algo más que un spoiler publicitario, pero los entusiastas que esperaban ver el Bulldozer de AMD, con una arquitectura que destruirá Sandy Bridge y se enfrentará a Sandy Bridge-E, tendrán que ajustar sus expectativas. En cambio, la empresa claramente no va a gastar mucho en hardware como lo ha hecho en el pasado. Al menos por ahora. Es extraño, ¿no? Aunque, por otro lado, la experiencia de Intel con Sandy Bridge demostró que sociedad usuarios experimentados

Al menos sobre el papel, la línea de procesadores AMD parece completa y competitiva. La línea de procesadores AMD tiene siete modelos de la familia FX, que van desde el FX-8150 hasta el FX-4100. Todos ellos se basan en el diseño Zambezi de AMD, fabricado por Globalfoundries en un proceso de 32 nm y constan de aproximadamente 1200000000 transistores (AMD revisó recientemente al alza sus estimaciones de transistores). El cabezal de 315 mm² es más pequeño que el de los procesadores Thuban (346 mm²), pero más grande que el Deneb (258 mm²). A modo de comparación, los procesadores Sandy Bridge tienen 216 mm².

Procesadores AMD divisas Tienen ocho, seis y cuatro núcleos según el modelo (cuatro, tres y dos módulos Bulldozer, respectivamente). Los números al comienzo de la designación de la línea del modelo lo ayudarán a determinar la cantidad de núcleos: FX-8xxx: ocho, FX-4xxx: cuatro. Los tres números que siguen a los principales indican el nivel de desempeño. No son consistentes con la velocidad del reloj, TDP o caché L2. Sólo hay que recordar que en el segmento FX-8xxx, el 8150 es mejor que el 8120, que es mejor que el 8100.

Todos los procesadores de la línea FX vienen con un multiplicador desbloqueado, lo que puede convertirlos en un bocado sabroso para los overclockers, dependiendo de qué tan agresivo sea AMD con el potencial de velocidad de sus procesadores.

En algún momento de 2008, un entusiasta saltó los conocidos 4 GHz con un Core i7-920, porque el propio chip lo permitía. Queda por ver si es posible lograr el mismo éxito utilizando el chip de 32 nm de Globalfoundries. Una cosa está clara: por un precio asequible (en comparación con las ofertas de su competidor Intel), AMD no ofrece un monstruo informático, sino una solución completamente seria para computadora de casa

Recientemente, la posición de AMD en términos de procesadores de escritorio en el mercado se ha debilitado un poco. En primer lugar, debido a la falta de arquitecturas progresivas, la empresa tuvo que reducir los precios de sus productos. Después de un tiempo, AMD abandonó por completo la posición de CPU productivas en el rango de precios superior. Y todo esto fue alimentado por otro fracaso asociado con el lanzamiento de procesadores basados ​​​​en la arquitectura Bulldozer, en el que se depositaron grandes esperanzas. Se suponía que Bulldozer competiría con los procesadores Intel más antiguos (LGA 2011 y LGA 1155). Sin embargo, la nueva arquitectura fue muy decepcionante por su lentitud y alto consumo de energía. Como resultado, Bulldozer sólo puede competir con los procesadores Intel de gama media duplicando el número de núcleos.

Pero, afortunadamente, una serie de fallas no privaron a los ingenieros de la compañía de entusiasmo, y un año después del lanzamiento de Bulldozer, se lanzó una versión nueva y mejorada de esta microarquitectura llamada Piledriver. Los resultados de las pruebas para los procesadores AMD FX-8350 mostraron que el tiempo dedicado a mejorar la línea no fue en vano. El alto representante de la línea Vishera de procesadores diseñados para sistemas de escritorio ha mejorado significativamente el rendimiento. plataformas AMD. De las pruebas quedó claro que el rendimiento aumentó aproximadamente un 15%, por lo que para consolidar su desarrollo exitoso y mejorar el efecto, AMD fijó un precio muy asequible. Todos estos acontecimientos obligaron a la gente a hablar positivamente de los procesadores Vishera.

El buque insignia FX-8350 tiene un rendimiento aún más rápido en comparación con los procesadores AMD de la generación anterior. Teniendo en cuenta la política de precios democrática de la empresa, se puede recomendar la instalación del FX-8350 en un sistema de escritorio económico que implique resolver tareas que consumen muchos recursos en forma de creación y procesamiento de contenido de alta resolución o renderizado final. Sin embargo, antes de tomar una decisión final, conviene considerar sus desventajas. En primer plano - alto nivel consumo de energía. Lo siguiente a tener en cuenta es la distribución imperfecta de la carga entre los ocho núcleos.

También vale la pena prestar atención al FX-8320. Este modelo prácticamente no es inferior al FX-8350, pero es un orden de magnitud menor en términos de precio. En aplicaciones profesionales, el rendimiento del FX-8320 es excelente. Y dado que los procesadores AMD modernos de la línea FX están dotados de coeficientes de multiplicación no fijos, no será difícil overclockear el FX-8320 al nivel insignia e incluso más alto.

La modificación Vishera de seis núcleos, a primera vista, no se destaca de todos los modelos presentados. Debido a la desactivación de uno de los módulos de 2 núcleos del FX-6300, su rendimiento máximo es bastante bajo en comparación con los módulos de 4 núcleos de Intel. Sin embargo, AMD utilizó astutamente tácticas de fijación de precios para el FX-6300, que en este sentido no compite con el Core i5, sino con el Core i3. Este enfoque abre grandes perspectivas para los Visheras de seis núcleos, sobre todo porque, a diferencia de los desarrollos de la línea Core i3, el FX-6300 se puede overclockear.

En los procesadores AMD FX-4300, los ingenieros de la compañía desactivaron la mitad de los núcleos y cortaron la mitad del caché L3 y, por lo tanto, esta categoría no se caracteriza por un alto rendimiento, pero está dotada de indicadores de alta eficiencia.

El principal competidor de Intel es AMD. En la última exposición del Financial Analyst Day, anunció sus planes de lanzar al mercado sus productos de escritorio. Como resultado, podemos decir que este año y el próximo nos esperan muchas novedades interesantes.

El lanzamiento de la Radeon HD 7900 fue solo el comienzo del surgimiento de toda una familia de aceleradores de gráficos de las Islas del Sur.: este año veremos aceleradores de escritorio de gama media y alta y, además, aparecerán potentes tarjetas de video móviles. En 2013, AMD planea actualizar sus tarjetas de video con el lanzamiento de una nueva línea Sea Islands. Estos chips se producirán con tecnología de proceso de 28 nm, como Southern Islands, pero ofrecerán una nueva arquitectura con mayor rendimiento en el campo de la informática heterogénea.

Hablando del desarrollo de la línea tradicional de procesadores FX de AMD, podemos decir que podemos esperar la aparición en el mercado de una arquitectura Bulldozer más avanzada, cuyo nombre en código es Piledriver.

La compañía promete lanzar chips Vishera con esta arquitectura este año. La compañía no parece tener planes de actualizar la línea FX en 2013, aunque el trabajo en la arquitectura Steamroller avanza a un ritmo activo. La compañía promete lanzar chips Vishera con esta arquitectura este año. La compañía no parece tener planes de actualizar la línea FX en 2013, aunque el trabajo en la arquitectura Steamroller avanza a un ritmo activo.

Las APU Trinity aparecerán con un consumo de energía de solo 17 W; esto indica que AMD no tiene la intención de ceder el nicho de los ultrabooks a los competidores representados por Intel. También estarán presentes en el mercado las APU móviles Trinity con un consumo de energía "estándar", que no supera los 35 W. Los procesadores híbridos de gama media se mejorarán aún más en 2013.

Los chips Trinity de 32 nm serán reemplazados por APU Kaveri de 28 nm. Estos sistemas se basarán en un chip con nuevos núcleos de CPU con arquitectura Steamroller (dos o cuatro núcleos, según el modelo) y gráficos con arquitectura GCN con soporte para computación heterogénea más avanzada HSA (Heterogeneous Systems Architecture). El segmento básico de APU en 2012 no se repondrá con ningún producto nuevo especial. La plataforma Brazos (series C y E) recibirá una actualización en forma de plataforma “Brazos 2.0” de 40 nm, que brindará soporte para USB 3.0 y Turbo Core. En este sentido, 2013 es mucho más interesante: nos prometen una plataforma Kabini de 28 nm.

Entre otras cosas, AMD anunció oficialmente el lanzamiento este año de nuevas APU energéticamente eficientes para tabletas, con el nombre en código Hondo.

Estos procesadores híbridos se producirán utilizando la misma tecnología de proceso de 40 nm, pero ofrecerán algunas optimizaciones en relación con el moderno chip Z-01 (Desna).

¿Cuántos núcleos de CPU necesitas realmente? ¿Dos? ¿Cuatro? ¿Seis? En muchos sentidos, la respuesta depende de para qué uses tu PC. Descubrimos que la mayoría de los juegos funcionan bien en máquinas con al menos tres núcleos. También sabemos que muchas aplicaciones que consumen muchos recursos, como la edición de vídeo, sólo utilizarán la potencia que usted les dé. Y todavía hay aplicaciones que no utilizan subprocesos múltiples en absoluto. En este ámbito, AMD está preparando chips Trinity que sustituirán a los procesadores Llano. Serán de doble y cuádruple núcleo con arquitectura Piledriver y gráficos de próxima generación, lo que los convertirá en una excelente opción para crear computadoras de escritorio y portátiles de bajo costo. Y en el sector de dispositivos móviles, las APU Trinity aparecerán con un consumo de energía de solo 17 W; esto indica que AMD no tiene la intención de ceder el nicho de los ultrabooks a los competidores representados por Intel. También estarán presentes en el mercado las APU móviles Trinity con un consumo de energía "estándar", que no supera los 35 W.

Pero cuando las diapositivas de marketing detallan el procesador de escritorio insignia de la compañía como una solución para PC de costo relativamente bajo, solo se puede esperar un procesador diseñado específicamente para este segmento de mercado.

presentar el procesador de escritorio insignia de la compañía como una solución para PC relativamente económicas, solo podemos esperar un procesador diseñado específicamente para este segmento de mercado. Por supuesto, es difícil creer que esto sea algo más que un spoiler publicitario, pero los entusiastas que esperaban ver el Bulldozer de AMD, con una arquitectura que destruirá Sandy Bridge y se enfrentará a Sandy Bridge-E, tendrán que ajustar sus expectativas. En cambio, la empresa claramente no va a gastar mucho en hardware como lo ha hecho en el pasado. Al menos por ahora. usuarios experimentados

Al menos sobre el papel, la línea de procesadores AMD parece completa y competitiva. La línea de procesadores AMD tiene siete modelos de la familia FX, que van desde el FX-8150 hasta el FX-4100. Todos ellos se basan en el diseño Zambezi de AMD, fabricado por Globalfoundries en un proceso de 32 nm y constan de aproximadamente 1200000000 transistores (AMD revisó recientemente al alza sus estimaciones de transistores). El cabezal de 315 mm² es más pequeño que el de los procesadores Thuban (346 mm²), pero más grande que el Deneb (258 mm²). A modo de comparación, los procesadores Sandy Bridge tienen 216 mm².

Procesadores AMD divisas Tienen ocho, seis y cuatro núcleos según el modelo (cuatro, tres y dos módulos Bulldozer, respectivamente). Los números al comienzo de la designación de la línea del modelo lo ayudarán a determinar la cantidad de núcleos: FX-8xxx: ocho, FX-4xxx: cuatro. Los tres números que siguen a los principales indican el nivel de desempeño. No son consistentes con la velocidad del reloj, TDP o caché L2. Sólo hay que recordar que en el segmento FX-8xxx, el 8150 es mejor que el 8120, que es mejor que el 8100.

Todos los procesadores de la línea FX vienen con un multiplicador desbloqueado, lo que puede convertirlos en un bocado sabroso para los overclockers, dependiendo de qué tan agresivo sea AMD con el potencial de velocidad de sus procesadores.

La comunidad de usuarios avanzados no necesita procesadores de 1000 dólares para obtener un rendimiento increíble.

Recientemente, la posición de AMD en términos de procesadores de escritorio en el mercado se ha debilitado un poco. En primer lugar, debido a la falta de arquitecturas progresivas, la empresa tuvo que reducir los precios de sus productos. Después de un tiempo, AMD abandonó por completo la posición de CPU productivas en el rango de precios superior. Y todo esto fue alimentado por otro fracaso asociado con el lanzamiento de procesadores basados ​​​​en la arquitectura Bulldozer, en el que se depositaron grandes esperanzas. Se suponía que Bulldozer competiría con los procesadores Intel más antiguos (LGA 2011 y LGA 1155). Sin embargo, la nueva arquitectura fue muy decepcionante por su lentitud y alto consumo de energía. Como resultado, Bulldozer sólo puede competir con los procesadores Intel de gama media duplicando el número de núcleos.

Una cosa está clara: por un precio asequible (en comparación con las ofertas de su competidor Intel), AMD no ofrece un monstruo informático, sino una solución completamente seria para una computadora doméstica, capaz de resolver absolutamente cualquier tarea compleja.

Pero, afortunadamente, una serie de fallas no privaron a los ingenieros de la compañía de entusiasmo, y un año después del lanzamiento de Bulldozer, se lanzó una versión nueva y mejorada de esta microarquitectura llamada Piledriver. Los resultados de las pruebas para los procesadores AMD FX-8350 mostraron que el tiempo dedicado a mejorar la línea no fue en vano. El alto representante de la línea Vishera de procesadores diseñados para sistemas de escritorio ha mejorado significativamente el rendimiento de la plataforma AMD. De las pruebas quedó claro que el rendimiento aumentó aproximadamente un 15%, por lo que para consolidar su desarrollo exitoso y mejorar el efecto, AMD fijó un precio muy asequible. Todos estos acontecimientos obligaron a la gente a hablar positivamente sobre los procesadores Vishera.

También vale la pena prestar atención al FX-8320. Este modelo prácticamente no es inferior al FX-8350, pero es un orden de magnitud menor en términos de precio. En aplicaciones profesionales, el rendimiento del FX-8320 es excelente. Y dado que los procesadores AMD modernos de la línea FX están dotados de coeficientes de multiplicación no fijos, no será difícil overclockear el FX-8320 al nivel insignia e incluso más alto.

La modificación Vishera de seis núcleos, a primera vista, no se destaca de todos los modelos presentados. Debido a la desactivación de uno de los módulos de 2 núcleos del FX-6300, su rendimiento máximo es bastante bajo en comparación con los módulos de 4 núcleos de Intel. Sin embargo, AMD utilizó astutamente tácticas de fijación de precios para el FX-6300, que en este sentido no compite con el Core i5, sino con el Core i3. Este enfoque abre grandes perspectivas para los Visheras de seis núcleos, sobre todo porque, a diferencia de los desarrollos de la línea Core i3, el FX-6300 se puede overclockear.

En los procesadores AMD FX-4300, los ingenieros de la compañía desactivaron la mitad de los núcleos y cortaron la mitad del caché L3 y, por lo tanto, esta categoría no se caracteriza por un alto rendimiento, pero está dotada de indicadores de alta eficiencia.