Napag-aralan na namin nang mabuti ang mga quad-core processor para sa LGA1151 platform, at kamakailan ay nakilala namin ang kasalukuyang pinakabatang Pentium G4400, ngunit halos hindi kami nagtrabaho sa mga modelo ng pamilyang Core i3. Mas tiyak, sinubukan namin ang Core i3-6300T, ngunit ito ay isang partikular na processor at ipinamamahagi lamang sa pamamagitan ng mga OEM channel. Sa totoo lang, hindi ito kawili-wili sa karamihan ng mga mamimili ng mga bahagi - ang mga platform na magagamit para sa "self-assembly" ay kadalasang maaaring nilagyan ng mga processor na may TDP na 65 W (o higit pa), kaya ang T-family ay maaari lamang mag-interes ng malalaking assembler para magamit sa "napakaliliit" na mga computer ( Kasabay nito, ngayon ang isang litro-volume na case, halimbawa, ay hindi itinuturing na "napakaliit").
Ngunit ang "regular" na Core i3, sa kabaligtaran, ay napaka-interesante. Oo, siyempre, mas mabagal ang mga ito kaysa sa quad-core Core i5/i7, ngunit hindi palaging kapansin-pansing mas mabagal (lalo na sa software"pambahay na paggamit", na hindi pa rin maipagmamalaki ang isang mahusay na antas ng paggamit ng multi-threading), at nagkakahalaga ng isa at kalahati hanggang dalawang beses na mas mababa kaysa sa Core i5. At isa at kalahati hanggang dalawang beses na mas mahal kaysa sa Pentium, ngunit sa ganap na mga termino ang mga ito ay mas maliit na halaga, na kadalasang medyo proporsyonal sa pagkakaiba sa pagganap. Kasabay nito, ang mamimili ay tumatanggap ng hindi bababa sa dalawa, ngunit apat na mga thread ng mga kalkulasyon (kahit na sa parehong dalawang core), na kung minsan ay maaaring magamit. Halimbawa, sa mura gaming computer na may discrete na badyet na video card, at ang pinagsamang video sa mga processor na ito ay kapareho ng sa mga mas lumang modelo. Ang ilang mga Pentium, gayunpaman, ay mayroon nang pareho, ngunit ang mga pinakamahal lamang. At sa ganitong mga kundisyon, ang isang karagdagang pagbabayad na $25 lamang (ang pagkakaiba sa mga inirekumendang presyo ng Pentium G4520 at Core i3-6100) ay mukhang lubos na makatwiran, at kahit na laban sa background ng buong gastos ng computer (lalo na kung, pagkatapos ng lahat. , tumutok ka sa isang discrete video card) halos hindi ito mahahalata.
Sa pangkalahatan, ito ay kinakailangan upang subukan. Naturally, simula sa pinaka-kawili-wili, pati na rin ang pinakamurang, modelo - ang mga mas matanda ay masyadong malapit sa presyo sa mas bata na Core i5, kaya ang tanong ng pagpili ay nagiging mas kumplikado. Ngunit ang i3-6100 ay walang ganoong problema :)
Pag-configure ng bench ng pagsubok
| CPU | Intel Core i3-4170 | Intel Core i3-4360 | Intel Core i3-6100 | Intel Core i5-6400 |
| Pangalan ng kernel | Haswell | Haswell | Skylake | Skylake |
| Teknolohiya ng produksyon | 22 nm | 22 nm | 14 nm | 14 nm |
| Core frequency std/max, GHz | 3,7 | 3,7 | 3,7 | 2,7/3,3 |
| Bilang ng mga core/thread | 2/4 | 2/4 | 2/4 | 4/4 |
| L1 cache (kabuuan), I/D, KB | 64/64 | 64/64 | 64/64 | 128/128 |
| L2 cache, KB | 2×256 | 2×256 | 2×256 | 4×256 |
| L3 (L4) cache, MiB | 3 | 4 | 3 | 6 |
| RAM | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 | 2×DDR4-2133 | 2×DDR4-2133 |
| TDP, W | 54 | 54 | 51 | 65 |
| Mga graphic | HDG 4400 | HDG 4600 | HDG 530 | HDG 530 |
| Dami ng EU | 20 | 20 | 24 | 24 |
| Dalas std/max, MHz | 350/1150 | 350/1150 | 350/1050 | 350/950 |
| Presyo | T-12515768 | T-10819581 | T-12874330 | T-12873939 |
Hindi kami kumuha ng masyadong maraming mga processor para sa pagsubok, nililimitahan ang aming sarili sa apat lamang. Una, talagang kailangan namin ang Core i3-4170 - ang agarang hinalinhan ng i3-6100 na may magkaparehong pagpoposisyon ng presyo. Pangalawa, idinagdag namin sa listahan ng mga test subject ang i3-4360, na katulad ng 4170 ngunit may isa pang megabyte ng cache memory at bahagyang mas malakas na GPU. Sa linyang 43x0, hindi ito ang pinakamataas na modelo, ngunit ito ang pinakaangkop sa amin, dahil ang mga bilis ng orasan dito ay kapareho ng sa 4170 at 6100. Pangatlo, ang mga resulta ng Core i5-6400 ay magkakaroon din hindi kami nasaktan - upang makita namin: kapag ito ay nagkakahalaga magbayad ng dagdag (at sulit ba ito).
Dahil napag-aralan na natin ang isyu ng paggamit ng DDR3 memory sa LGA1151 platform hanggang sa Pentium, at ang presyo nito ay sa ngayon halos magkapareho sa DDR4 kasama ang i3-6100 at i5-6400 na ginamit lamang namin ang huli. Alinsunod dito, ang mga frequency ng memorya ay naiiba. Ngunit ang volume nito (8 GB) at system drive (Toshiba THNSNH256GMCT na may kapasidad na 256 GB) ay pareho para sa lahat ng mga paksa.
Pamamaraan ng pagsubok
Upang suriin ang pagganap, ginamit pa rin namin ang aming paraan ng pagsukat ng pagganap noong nakaraang taon gamit ang mga benchmark at iXBT Game Benchmark 2015. Na-normalize namin ang lahat ng resulta ng pagsubok sa unang benchmark na nauugnay sa mga resulta ng reference system:
iXBT Application Benchmark 2015
Para sa malinaw na mga kadahilanan, ang direktang kumpetisyon sa kahit na ang mas bata at "durog" na Core i5-6400 sa grupong ito ng mga programa ay imposible sa grupong ito ng mga programa, ngunit ang higit na kahusayan sa mga nauna nito ay higit sa 10%. Ito ay kasiya-siya na ito ay isang kalamangan kumpara sa mas mahal na mga nauna, kung saan, sa katunayan, ang mga modelo ng 63x0 na linya ay dapat na makipagkumpitensya. Pinapalitan ng i3-6100 ang 4170 at ang mga analog nito, ngunit narito ang pagkakaiba ay mas malapit sa 15%.
Ang bentahe ng "mga tunay na core" ay mas maliit, ang higit na kahusayan sa kanilang mga nauna ay din (tandaan na dito ang pagkakaiba sa pagitan ng 41x0 at 43x0 sa parehong dalas ay halos hindi napapansin, hindi katulad ng nakaraang kaso), ngunit ang pangkalahatang konklusyon ay hindi nagbabago - ang ang mga bagong processor ay mas mabilis kaysa sa mga dapat nilang palitan , kahit na hindi sa panimula ay mas mabilis na pahinain ang posisyon ng mga kinatawan ng mas mahal na mga pamilya (na, gayunpaman, ay lubos na lohikal - kung hindi, sila ay magiging hindi kailangan, mananatiling mas mahal).
Ang mas kaunting "karagdagang" mga core ay ginagamit, mas maliit ang pagkalat ng mga resulta sa pagitan ng lahat ng mga kalahok. Gayunpaman, sa huli ay lumalabas na ang 6100 ay nagsisimulang magmukhang mas kapaki-pakinabang - nalampasan nito ang mga nauna nito sa pareho (at kahit na bahagyang mas mataas) na gastos, ngunit nahuhuli lamang nang bahagya sa mas mahal na mga processor ng "nito" na platform.
Kung ang application ay naglo-load ng isa o dalawang core, ito ay magiging ganito - salamat sa mas mataas na frequency ng orasan, ang mas lumang Core i3s ay higit na gumaganap ng mas batang Core i5s (tulad ng 6400 o 4460). Sa totoo lang, kung ihahambing natin ang mga processor ng iba't ibang henerasyon, hindi lamang ang mga mas bata - ang Core i5-3570 (at ito ang isa sa pinakamabilis na modelo para sa LGA1155), halimbawa, nakakuha ng 150.2 puntos sa pagsubok na ito, at ang Core i3 -6100 ay mas mabilis na. Well, mabilis din ito sa klase nito, dahil ang lahat ng Core i3 ay halos pareho sa disenyo at dalas. Marahil ay makakasabay ang i3-4370, ngunit ang 6300 ay dapat na makipagkumpitensya laban dito, hindi ang 6100.
Nakamit ng audition ang isang "malaking lukso" na nagbigay-daan sa Core i3-6100 na maabutan, halimbawa, ang Core i5-4460, kung saan ang lahat ng Core i3 ng parehong henerasyon ay kapansin-pansing nasa likod. At ang pagkakaiba sa i5-6400 ay napakaliit din sa huli.
Ang isa pang application kung saan ang mga quad-core processor ay isang priori ay may kalamangan. Sa kabilang banda, ang i3-6100 ay nahuhuli sa i5-6400 ng humigit-kumulang 10% at halos pareho ang halaga sa unahan ng Core i3 para sa LGA1150, na may parehong dalas ng orasan. Konklusyon? Makakatipid ka kung kinakailangan :)
Tulad ng nabanggit na natin, sa mga pagsubok sa pag-archive ay walang mga pakinabang para sa bagong arkitektura, na pinagsama din ng "mga kakaiba" ng pagtatrabaho sa memorya: Ang suporta ng DDR3 ay mas masahol pa kaysa sa DDR4, ngunit ang huli ay may layunin pa rin na may mas mataas na mga latency. Sa ganitong mga kondisyon, tulad ng nakikita natin, posible na matalo sa isang direktang kakumpitensya. Gayunpaman, sa ngayon, ang bilis ng pag-archive ay karaniwang hindi masyadong kritikal na ang ilang porsyento na pagkakaiba ay kapansin-pansin sa pagsasanay, ngunit ang katotohanan ay nananatiling nangyayari ito.
 |
 |
Ang parehong naaangkop sa mga pagsubok sa "platform", kung saan ang platform mismo ay "hindi kumikinang" (o "hindi pa kumikinang"). Ngunit ang mga processor mismo ay hindi dapat sisihin para sa mga naturang resulta - sa halip, ito ay tungkol sa iba pang kapaligiran. Marahil kahit na puro software.
Sa huli, dumating kami sa konklusyon na ang bagong Core i3 ay mas mataas kaysa sa mga luma. O, hindi bababa sa, hindi ito mas mababa sa kanila - siyempre, ang Core i3-4370 ay medyo mas mabilis kaysa sa i3-4360, ngunit halos hindi hihigit sa 3% (ang pagkakaiba sa dalas ng orasan sa pagitan ng dalawang modelong ito). Alinsunod dito, kahit na ang pinakakonserbatibong pagtatasa ay nagbibigay sa bagong produkto ng tinatayang parity sa pinakamabilis at pinakamahal na Core i3 para sa LGA1150 sa mas mababang presyo. Sa totoo lang, sa paghusga sa integral na pagtatasa, pagkatapos ay sa mas batang Core i5 para sa nabanggit na platform - tulad ng 4430 o 4440. At ang lag sa likod ng kanilang kapalit sa anyo ng 6400 ay maliit din. Ngunit ito ay karaniwan - tulad ng nakita na natin sa itaas, kung minsan ang apat na mga core ay higit na kanais-nais sa dalawa (kahit na may suporta sa Hyper-Threading), kaya ang pagbabayad ng dagdag para sa mga ito ay may katuturan. At kung minsan hindi ito kailangan.
Mga application sa paglalaro
Para sa mga malinaw na dahilan, para sa mga sistema ng kompyuter Sa antas na ito, kami ay limitado sa minimum na mode ng kalidad, hindi lamang sa "buong" resolution, ngunit pati na rin sa pagbawas nito sa 1366x768.
Isang makinis na "hagdan" na walang mga pagpapabuti ng husay - sa pangkalahatan, ang mga bagong processor ay mas mabilis, ngunit hindi gaanong: tulad ng dati, maaari ka lamang maglaro sa isang pinababang resolusyon.
Sa "mga tangke", gaya ng dati, walang mga problema - kahit na ang mga Pentium ay maaaring hawakan ang larong ito na may kaunting mga setting. Tandaan na sa mababang resolution ang i3-4360 ay mas mabilis, ngunit wala na itong praktikal na kahulugan: lahat ay gumagana nang maayos sa FullHD, ngunit dito mas maganda ang hitsura ng HDG 530.
Sa Grid2, tulad ng isinulat namin nang higit sa isang beses, ang isang tiyak na paglipat mula sa dami tungo sa kalidad ay naganap, ngunit ito ay may kinalaman lamang sa "buong" resolusyon at namamalagi sa katotohanan na hindi na ito kailangang bawasan ng lahat :)
Nagkaroon ng pagtaas sa pagganap, ngunit dito ay walang paglipat mula sa dami patungo sa kalidad: dati lamang ang Core i5 ay maaaring makayanan ang larong ito kahit na sa mababang resolution, at ngayon ay walang mga pagbabago.
Sa higit pa lumang laro serye, wala ring makabuluhang pagbabago - ang Core i3 ng nakaraang henerasyon ay nagsimula na kahit papaano na makayanan ito. Totoo, ang mga kinatawan lamang ng mas lumang linya, at ngayon sinubukan namin ang pinakamabagal na modelo ng bagong junior, na hindi rin dapat kalimutan.
Nalalapat din ang nasa itaas sa larong ito, na hindi pa nakayanan ng HDG 4400 sa i3-4170, at ang i3-6100 na pumalit dito ay hindi lamang "pumapasa" sa limitasyon ng playability, ngunit nalampasan din ang mas mahal na mga processor ng 43x0 pamilya.
Isa pa rin itong walang pag-asa na kaso para sa anumang pinagsama-samang mga graphics - kahit na ang mode na may mababang resolution ay maaari lamang "mag-stretch" ng isang processor na may GT3e, ngunit hindi murang mass-produced na mga modelo (at hindi lamang Intel). Walang dahilan upang umasa sa anumang pagbabago sa sitwasyon sa nakikinita na hinaharap.
At narito ang “transisyon sa bagong antas“- dati ang Core i5 lang ang makakahawak ng full resolution sa larong ito, pero ngayon wala na ring isyu sa Core i3. Gayunpaman, hindi ito isang paghahayag - pagkatapos ng lahat, nasubukan na namin ang Core i3-6300T, kaya wala kaming pagdududa tungkol sa resulta.
Mayroong ilang mga paksa ng pagsubok at magkakaroon ng ilang sa loob ng mahabang panahon - maliban na ang mas lumang Core i5 para sa LGA1151 ay papalapit sa limitasyon ng kaginhawaan, hindi bababa sa mababang resolution, ngunit wala nang higit pa. Gayunpaman, posible na ang mga pagpapabuti ng driver ay mapapabuti ang isang bagay - kung hindi man ay mahirap ipaliwanag ang pagkawala ng bagong Core i3 kahit sa nakaraang pamilya, ngunit malamang na hindi ito mahalaga.
Sa larong ito, ang resulta ay maaari ding maging mas mahusay, tila sa amin, ngunit sa pangkalahatan, para sa mababang resolution, ang mga bagong processor ay hindi bababa sa kasing ganda ng mga luma. Kaya, sa pangkalahatan, maaari nating sabihin ang katotohanan na sa ngayon ay walang mga pangunahing pagbabago sa bagay na ito. Ang mga pagbabago sa arkitektura at isang pagtaas sa bilang ng mga actuator, pati na rin ang pag-unlad ng mas mabilis (sa mga tuntunin ng bandwidth) na memorya, ay tiyak na ginawang posible na muli na mapataas ang pagganap ng graphics core, ngunit walang "malaking paglukso", tulad tulad ng naobserbahan sa panahon ng paglipat mula sa LGA1155 hanggang LGA1150. Tandaan na ang pinakabagong platform ay binigyan ng karagdagang tulong sa taong ito salamat sa hitsura ng socket-based na Broadwell na may GT3e, kaya sa pangkalahatan, sa mga tuntunin ng mga graphics, ang mga bagong system ay potensyal na mas mababa kaysa sa mga luma. Ang "kawalang-katarungan" na ito ay itatama lamang sa tag-araw ng 2016, kapag ang mga processor na may GT4e video core, na idinisenyo para sa pag-install sa LGA1151 socket, ay tatama sa merkado, gayunpaman (tulad ng kanilang mga nauna sa LGA1150) sila ay magiging quad- core.
Kabuuan
Tulad ng nasabi nang higit sa isang beses, isinasaalang-alang namin ang pamilya ng Core i3 na ang pinaka-kawili-wili para sa mass user na walang mga partikular na pangangailangan at ayaw magbayad ng masyadong malaki para sa isang central processor. Kasabay nito, ang mga naturang modelo ay makabuluhang naiiba mula sa Pentium, at ang nakababatang Core i5 ay minsan ay hindi mababa sa pagganap. Sa ganitong kahulugan, ang Core i3-6100 ay hindi nagpakita ng anumang bago - sa katunayan, ang sinabi ay maaaring maiugnay sa anumang henerasyon ng Core i3, simula sa pinakaunang anim na taon na ang nakakaraan. Ang bago ay naging mas mahusay (ayon sa kaugalian), ngunit bahagyang mas mahusay (ayon din sa tradisyonal) kaysa sa nauna nang walang mga pangunahing pagbabago. Ito ay sapat na para sa iyo na mas gusto ang mas bago kapag pumipili sa pagitan ng mga platform, ngunit ito, siyempre, ay hindi maaaring magsilbing dahilan upang palitan ang luma ng bago.
Oo, sa nakalipas na ilang taon, napansin ng mga potensyal na mamimili na ang assortment sa merkado ng mga bahagi ng computer ay tumaas nang maraming beses. Mabuti kung may mga bagong tatak na lumitaw, ngunit ang pangungusap na ito ay nalalapat din sa mga processor na inilabas sa ilalim ng mga flag ng AMD at Intel. Ang digmaan para sa merkado ng pagbebenta ay umabot sa hindi pa naganap na proporsyon. Sino ang mag-aakala na ang isang regular na Core i3 na kristal na may dalawang core ay maaaring magpakita ng mahusay na potensyal sa paglalaro sa mga pagsubok? Ngunit nangyari na ito, at walang nakakaalam kung paano magtatapos ang pakikibaka na ito.
Ang focus ng artikulong ito ay isang murang produkto para sa lahat ng mahilig sa resource-intensive at dynamic na mga laruan - ang Intel Core i3-6100 processor. Ang mga pagsusuri, pagsusuri, pagtutukoy, overclocking, pagsusuri at rekomendasyon ng eksperto ay magbibigay-daan sa mambabasa na matuto ng maraming kawili-wiling bagay tungkol sa bagong produkto.
Disenteng hanay ng mga pagbabago
Bago ka magsimulang maging pamilyar sa kristal, ito ay nagkakahalaga ng pagkuha ng ilang panimulang impormasyon sa mga pagbabago. Ang katotohanan ay hindi nililimitahan ng Intel ang sarili nito sa karaniwang dibisyon ng mga produkto sa isang boxed na bersyon at supply ng OEM, ngunit binigyan ang merkado ng dalawang magkatulad na mga processor na may magkaparehong mga marka. Ang makabuluhang pagkakaiba, tulad ng ipinapakita ng kasanayan, ay nasa dalas lamang ng orasan ng kristal. Kaya, ang Core i3-6100 LGA 1151 ay gumagana sa dalas ng 3.7 GHz, at ang pagbabago nito sa "T" index ay gumagana sa 3.2 lamang.
Bilang resulta, nakakita ang mga user ng 4 na magkakaparehong processor sa mga window ng tindahan, na ginawa sa iba't ibang mga pagbabago at may halos magkaparehong presyo. Kapansin-pansin na maaaring doble ang dami ng mga modelo kung nagpasya ang mga technologist ng Intel na maglaro sa mga multiplier na naka-lock. Sa kabutihang palad, hindi ito nangyari. Sa pamamagitan ng paraan, ang multiplier ay naka-lock pa rin, kaya ang mga mahilig sa overclocking ay kailangang bumili ng isang gaming board na may kakayahang kontrolin ang dalas ng orasan ng processor bus. Totoo, hindi lubos na malinaw kung bakit dapat pumunta sa ganoong gastos kung maaari ka lamang bumili ng mas mahal na kristal, halimbawa, Core i5.
Unang pagkakakilala
Tulad ng iyong inaasahan, ang OEM processor ay nasa isang plain plastic box na walang kasamang dokumentasyon. Tulad ng napansin ng mga user sa kanilang mga review, ang mga processor ay ang pinakamahal na kristal na maaaring bilhin nang maramihan.
Tulad ng para sa BOX packaging, dito rin ang hinaharap na may-ari ay hindi makakahanap ng anumang bago para sa kanyang sarili: isang kristal, isang pinagsama-samang sistema ng paglamig at malaking volume basurang papel sa anyo ng mga warranty card, mga detalye at mga tagubilin. Tila, binabayaran ng tagagawa ang kakulangan ng papel sa mga supply ng OEM.
Ang mga biro, gayunpaman, ang presyo ng dalawang bersyon (na may at walang cooling system) sa domestic market ay halos magkapareho. Tila ang kilalang American manufacturer na Intel ay nagbibigay lang ng cooler sa lahat ng customer na nagpasya na bumili ng Intel Core i3-6100 BOX processor. Walang mga lihim: ang tagagawa ay hindi tinatanggap ang mga dayuhang produkto, at samakatuwid ay lumilikha ng mga kondisyon kung saan kumikita ang mamimili na bumili ng isang branded na sistema ng paglamig.
Nakasaad na mga katangian
Sa paghusga sa pamamagitan ng pag-label ng processor, madaling hulaan na ito ay isang kinatawan ng ikaanim na henerasyon ng mga chip na nilikha sa loob ng mga dingding ng Intel. Ang produkto, na may codenamed Skylake, ay ginawa gamit ang pinakabagong 14nm process technology at ito ay bago Socket platform LGA 1151, gumagana sa modernong DDR4 memory modules.
Tulad ng ipinapakita ng kasanayan, ang pangunahing tagapagpahiwatig ng pagganap ay hindi ang base core frequency, na kung saan ang Intel Core i3-6100 processor ay may kakayahang ipakita. Ang 3.7 GHz ay talagang kahanga-hanga, ngunit may mas kawili-wiling salik na maaaring makaapekto sa pagganap. Pinag-uusapan natin ang bilang ng mga thread - mayroong 4 sa kanila, sa katunayan, ginamit ng mga inhinyero ng Intel ang kanilang lumang teknolohiya ng Hyper-threading, na nagpakita ng mahusay na mga resulta sa platform ng LGA 775.
Ang reference na dalas ng bus ay 100 MHz, at ang multiplier ay 37 - walang mga pagbabago sa bagay na ito mula sa tagagawa ang dapat asahan. Ngunit ang dami ng memorya ng cache ay kawili-wili na. Sa unang antas, ang 2x32 kilobytes ay inilalaan para sa parehong mga tagubilin at data. Sa pangalawang antas ay mayroong 256 KB bawat pisikal na core, at ang pangatlo ay may buong 3 megabytes.
Mga regalo mula sa Celestial Empire
Ito ay isang katotohanan na ang Skylake processor ay itinuturing na isang himala ng maraming mga mamimili, ngunit para sa marami ang kristal na ito ay nagdala din ng hindi kasiya-siyang balita. Ang makapangyarihang mga produkto ng Core i5 at i7 na binili nang mas maaga (1-2 taon na ang nakakaraan) ay hindi lamang naghahambing sa mga tuntunin ng pagganap sa sanggol na ito. Totoo, pinag-uusapan pa rin namin ang tungkol sa pagganap yunit ng sistema, at hindi tungkol sa mga kalkulasyon sa matematika.
Sa wakas, nilagyan ng Intel ang mga kristal na badyet na may suporta para sa mabilis na mga module ng memorya. At dito hindi namin pinag-uusapan ang tungkol sa teknolohiya ng DDR4, ngunit tungkol sa mga frequency. Ngayon ang 2133 MHz standard ay magagamit sa murang mga processor. Sinusuportahan ng kristal ang dalawang memory channel at maaaring gumana sa 64 gigabytes ng RAM.
Ang produkto ay mayroon ding built-in na Intel HD 530 graphics core na may 24 na execution unit. Gumagana ang video adapter sa dalas na 350 MHz (sa Boost mode, triple ang figure na ito). Tulad ng para sa output ng video, narito ang gumagamit ay binibigyan ng pagkakataon na ikonekta ang 3 monitor nang sabay-sabay.
Built-in na graphics core
Alam ng maraming mamimili na ang Skylake ay nilagyan ng pinagsamang video adapter, ngunit lahat sila ay nagsisikap na bumili ng isang budget-class na gaming video card sa merkado, na walang muwang na paniniwalang ang built-in na core ay hindi kayang magpakita sa may-ari ng disenteng potensyal sa mga laro. Ngunit ito ay tiyak na dahil sa pinagsamang graphics accelerator na ang kristal ay napakamahal.
Walang saysay na ilarawan ang teknikal na proseso at katangian ng Intel HD 530 chip. Mas madaling ihambing ang mga kakayahan sa paglalaro sa mga discrete na video card. Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa klase ng badyet, kung gayon ang Nvidia GTX 740 at ATI HD 5830 ay mas angkop sa mga tuntunin ng mga katangian Tulad ng para sa klase ng paglalaro, malamang na narinig na ng mga manlalaro ang tungkol sa Geforce GTX 460 (192 bit) at Radeon HD 7750. Ang mga video card ay magiging hindi praktikal. Inirerekomenda ng mga eksperto na magsimula sa mga adaptor ng video ng Nvidia GTX 960 o kanilang mga analogue ng AMD.
Thermal na pakete
Panahon na upang tawagan ang mga processor ng Intel na ikawalong kababalaghan sa mundo, dahil tanging ang produktong ito sa merkado ng mundo ay naglalaman ng maraming mga lihim at misteryo. Ang opisyal na idineklarang power dissipation ng kristal ay 51 watts. Para sa naturang thermal package, lubos na nauunawaan na isama ang isang karaniwang sistema ng paglamig, na mayroon ang processor ng Intel Core i3-6100 sa naka-box na bersyon. Ang mga katangian ng chip ay medyo matipid din - 3700 MHz at 14-nanometer na teknolohiya.
Ngunit ang mga mahilig ay maraming katanungan. Una, sa mga pagsubok ang kristal ay hindi uminit sa lahat, kahit na sa peak load. Maaari mong makamit ang parehong 80 degrees Celsius mula sa processor sa isang kaso lamang - alisin ang palamigan. Pangalawa, ang sitwasyon na may kritikal na temperatura ay hindi malinaw. Itinakda ito ng tagagawa sa 100 degrees, ngunit ang figure na ito ay maaari lamang makamit sa pamamagitan ng overclocking nang walang naka-install na sistema paglamig. Ito ay ganap na hindi malinaw kung saan ang mga pagtutukoy para sa processor ay naglalaman ng gayong kakaibang data sa thermal package. May mga mungkahi na sa hinaharap ay magkakaroon ng mga motherboard na magpapagana ng mga potensyal na nakatago mula sa mga gumagamit, gayunpaman, ito ay nasa antas pa rin ng mga alingawngaw.
Pagbuo ng gaming platform
Hindi na kailangang mag-alinlangan tungkol sa mga review ng may-ari tungkol sa mga claim tungkol sa kapangyarihan ng paglalaro ng kristal na ito. Ang processor ng Intel Core i3-6100 ay ganap na pumasa sa mga pagsubok sa halos anumang malakas na video card. Tulad ng ipinapakita sa pagsasanay, ipinapakita ng Nvidia GTX 960 ang buong potensyal nito kapag ipinares sa isang dual-core na sanggol. Tulad ng para sa AMD analogue, mas mahusay na limitahan ang Radeon R9 280 sa mga setting, dahil hindi ito nakakasabay sa gitnang processor. At, kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang disenteng layout ng yunit ng system, walang maraming mga rekomendasyon dito:
- graphics accelerator (o Radeon R9 290X);
- 16 gigabytes RAM DDR4 2133 MHz (sa Dual mode);
- motherboard sa isang Z170 chip (kung plano mong gumamit ng napakabilis na memorya).
Oo, ang naturang set ay hindi umaangkop sa balangkas ng badyet, ngunit ito ang mga pinakaepektibong bahagi ng yunit ng system na maaaring magbunyag ng 100% ng kanilang potensyal. modernong processor, na kabilang sa ika-6 na henerasyon.
Paghahambing sa mga produkto ng Intel
Huwag asahan na ang Intel Core i3-6100 OEM processor ay hindi kilala sa mga kapantay nito. Hindi kailanman papayagan ng patakaran ng kumpanya ang mga low-end na processor na malampasan ang kanilang mga mas lumang produkto. Gayunpaman, dapat tandaan dito na pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga henerasyon, hindi mga platform, at ang hinaharap na may-ari ng kristal na ito ay mayroon pa ring pagkakataon sa mga pagsubok na lumampas sa pagganap ng mga processor na binuo sa maalamat na pangalawang henerasyon na Sandy Bridge chip.
Gaya ng iyong inaasahan, ang Core i3 crystal ay kumportableng umaangkop sa pagitan ng mga produkto ng Pentium G at mga kinatawan ng mamahaling Core i5 segment. Ngunit ang pagtaas lamang ng graph ay maaaring magpakita ng isang makabuluhang agwat mula sa pinuno. Kung titingnan ang mga numero, makikita ng user na ang agwat sa pagganap ay minimal.
Mula sa salita hanggang sa gawa
Kapag kailangan ang mga detalye, inirerekomenda ng mga eksperto ang pagpapatakbo ng mga larong masinsinang mapagkukunan sa pinakamataas na mga setting ng kalidad at pagtingin sa mga indicator ng frame rate ng display. Ang Intel Core i3-6100 BOX processor ay walang pagbubukod. Ito ay hindi isang produkto na pinakamahusay na ginagamit upang subukan ang World of Tanks o DOTA 2. Ang kristal na ito ay 100% makayanan ang anumang laro na umiiral sa mundo:
- Kabuuang Digmaan sa FullHD resolution at sa maximum na mga setting ay may kakayahang tumakbo sa 40 mga frame bawat segundo (Core i5-4460 ay nagpapakita ng 42 FPS).
- GTA V (FullHD, Ultra) - 61 FPS (Ang Core i5-4460 ay nagpapakita ng 2 frame sa bawat segundo pa).
- Magnanakaw (magkapareho ang resolution at mga setting) - 100 frames per second (nawalan ng posisyon ang Core i5-4460 - 99 FPS).
Mayroong daan-daang tulad ng mga halimbawa at, sa paghusga sa pamamagitan ng mga pagsusuri ng gumagamit, walang punto sa paggawa ng mga paghahambing sa mga kristal na maagang henerasyon, kung malinaw na nakikita kung ano ang ginagawa ng badyet na Intel Core i3-6100 processor sa mas mahal na 4th generation chips.
Alternatibong mula sa AMD
Sa kampo ng mga kakumpitensya, hindi rin natutulog ang mga technologist, ngunit maingat na sinusubaybayan ang mga bagong produkto sa merkado sa ilalim ng logo ng Intel. Totoo, lumalabas na ang kumpanya ay kahit papaano ay mahina, dahil sa kategorya ng presyo hanggang sa 10,000 rubles sa ilalim ng bandila ng AMD ay walang isang produkto na maaaring lumapit sa mga resulta ng bagong produkto ng ika-6 na henerasyon.
Ang pagsusuri kung saan isinasagawa ay hindi nag-iiwan ng isang pagkakataon para sa mga kakumpitensya na manalo. Dalawa, apat, anim na core - hindi isang pagkakataon. May liwanag sa dulo ng tunnel - ito ay isang eight-core chip mula sa AMD. Dito wala nang kapangyarihan ang Intel, at malaki ang performance gap (mga 15-20% depende sa laro). Ngunit ang kinatawan ng kakumpitensya ay nasa isang mamahaling segment ng presyo at hindi lamang maihahambing sa isang kinatawan ng klase ng badyet. Ang ikaanim na klase ng Core i5 processor ay maihahambing sa isang produkto ng AMD. Magiging patas iyon.
Kapag nangangati ang iyong mga kamay
Ang overclocking sa Intel Core i3-6100 processor ay hindi isinasaalang-alang sa mga pagsusuri ng karamihan sa mga may-ari. Ang kristal ay malakas na, ito ay kumukuha ng mga laruan, at walang saysay na pigain ang pinakamataas na kakayahan mula dito. Gayunpaman, upang maalis ang mga alamat na nilikha ng mga tagahanga ng mga produkto ng AMD, maaari mong malaman kung paano magtatapos ang overclocking epic.
Una kailangan mong alagaan ang video adapter at kumuha ng isang napakalakas na produkto na magpapagana sa processor sa limitasyon ng mga kakayahan nito. Ang pag-uusap ay maikli dito - Geforce Titan Z. Para sa overclocking, maaari mo ring pangalagaan ang isang disenteng sistema ng paglamig. Tinitiyak ng mga eksperto na ito ay hindi isang karagdagang hakbang, dahil ang processor ay tumatakbo nang maayos at mayroon lamang napakalaking potensyal, bagaman ito ay nilagyan ng limitasyon na itinakda sa pabrika (5 GHz).
At pagkatapos ang lahat ay simple - ang multiplier ay naka-lock, kaya ang overclocking ay ginagawa lamang sa pamamagitan ng data bus. Sa katunayan, ang lahat ay nakasalalay sa mga kakayahan ng motherboard at mga module ng memorya (kung walang paghihiwalay sa BIOS). Sa teorya, ang dalas ay maaaring tumaas sa 166 MHz, ngunit sa pagsasanay ang limitasyon ay umaabot sa 133 MHz. Ngunit ito ay sapat na upang malampasan ang sikolohikal na hadlang.
Mga resulta ng overclocked na pagsubok
Ang ganitong malaking pagtaas sa dalas (35%) kahit papaano ay may maliit na epekto sa aktwal na pagganap. Sa resource-intensive na laro, ang overclocked na Intel Core i3-6100 processor ay nagpapakita ng pagtaas ng hindi hihigit sa 10%. Muli nitong binibigyang-diin na ang isyu ay hindi sa lahat ng napalaki na mga frequency. Karamihan sa mga modernong application ay nangangailangan ng built-in na kernel cache.
Oo, ang mga tagahanga ng mga produkto ng AMD ay tiyak na mananalo, dahil ang gayong malaking overclocking ay hindi makakatulong sa may-ari ng kristal na manalo sa mga laro mismo.
Sa kabilang banda, sapat na upang tingnan ang mga resulta ng pagsubok upang maunawaan na sa katunayan ang Intel processor ay hindi kailangang gawin ang overclocking na ito. Sa basic mode, iniiwan nito ang lahat ng kinatawan ng AMD (maliban sa punong barko na may walong core).
At kung tayo ay tapat sa ating sarili, ang mga mamimili na naghahanap ng processor sa klase ng badyet ay tiyak na nagpaplanong makatipid ng pera. Ngunit hindi ito papayagan ng overclocking a priori, dahil upang mapataas ang pagganap kailangan mong bumili: makapangyarihang sistema paglamig, paglalaro motherboard, pagsuporta sa overclocking, at malakas na bloke kapangyarihan (pagkatapos ng lahat, ang kristal ay nagsisimulang kumonsumo ng higit pa).
Sa konklusyon
Sa mga tuntunin ng ratio ng kalidad ng presyo, madali itong maituturing na pinakamahusay na pagbili sa klase ng badyet. Ang kristal ay makapangyarihan, abot-kaya at medyo cool - ano pa ang kailangan ng isang fan ng resource-intensive na laro? Ngunit para sa mga mahilig sa overclocking, mas mahusay na maghanap ng mga produkto sa ilalim ng logo ng AMD, dahil sa kampo lamang na ito makikita mo ang disenteng mga nadagdag sa pagganap sa mga laro (10-15%). Hindi lang lubos na malinaw kung ano ang mga pakinabang ng gayong mga manipulasyon.
Dual-core Skylake para sa mga desktop system
Bago tayo magsimulang makilala ang mga partikular na pormal na katangian ng mga bagong modelo ng Core i3 at Pentium, nais kong ipaalala sa iyo ang mga pandaigdigang pagkakaiba na umiiral sa pagitan ng mga processor ng Intel ng iba't ibang serye. Pagkatapos ng lahat, ang paglipat mula Haswell hanggang Skylake ay hindi nagbago ng anuman sa mga prinsipyong ito.Una, tulad ng sinabi nang maraming beses sa itaas, ang Core i3 at Pentium ay nailalarawan sa pamamagitan ng katotohanan na ang mga ito ay mga processor na may lamang ng ilang mga core ng pagproseso. Ang Core i7 at Core i5 para sa LGA 1151 platform ay may dobleng dami ng mga core, at ito ang pangunahing dahilan kung bakit ang Core i3 at Pentium ay karaniwang nauuri bilang isang mas mababang klase. Gayunpaman, hindi ito lahat.
Kaya, pangalawa, kulang sa teknolohiya ng Turbo Boost ang Core i3 at Pentium. Ibig sabihin nito dalas ng orasan para sa mga dual-core processor na ito ito ay pare-pareho at hindi nakadepende sa load. Ang mga quad-core processor ay maaaring awtomatikong mag-overclock kung hindi lahat ng kanilang mga core ay abala, habang ang Core i3 at Pentium ay gumagana sa parehong dalas kahit na ang application na tumatakbo sa foreground ay lumilikha ng isang single-threaded o multi-threaded load.
Pangatlo, ang Core i3 at Pentium ay nilagyan ng mas maliit na cache memory kumpara sa kanilang mga nakatatandang kapatid. At walang kakaiba dito. Ipinapalagay ng Core architecture ang 2 MB ng shared L3 cache sa bawat core, kaya ang maximum L3 cache size na posible sa dual-core processor ay 4 MB. Ang ilang mga pagbabago ng mga dual-core na processor ay maaari ding magkaroon ng L3 cache na nabawasan sa 3 MB. Ang dami ng ikatlong antas ng cache sa Core i7 at Core i5, naaalala namin, ay 6 o 8 MB.
Pang-apat, ang iba't ibang linya ng processor ay may mga pagkakaiba sa suporta para sa teknolohiyang Hyper-Threading. Ang Core i3 ay may ganitong teknolohiya, ngunit ang Pentium ay wala. Nagreresulta ito sa Core i3, tulad ng Core i5, na itinuturing ng operating system bilang isang quad-core processor, habang ang Pentium ay maaari lamang magpatakbo ng dalawang thread sa isang pagkakataon.
Bilang resulta, ganito ang hitsura ng hanay ng dual-core Skylake para sa mga desktop system, bawas sa mga espesyal na modelong matipid sa enerhiya.
Walang masyadong mga pangunahing pagbabago sa mga katangian kumpara kay Haswell ng isang katulad na klase. Oo, ang mga bagong dual-core na processor ay nakatanggap ng na-update na Skylake microarchitecture at ginawa gamit ang isang thinner na 14-nm process technology na may second-generation three-dimensional transistors. Ang pagpapakilala ng isang bagong microarchitecture ay nangangailangan ng pagbabago sa processor socket sa LGA 1151, ang paglitaw ng suporta para sa dual-channel DDR4-2133 SDRAM, at isang paglipat sa isang mas mabilis na DMI3 bus para sa interfacing sa mga logic set. Ngunit ang lahat ng mga pangunahing katangian ng mga bagong processor ay nanatiling humigit-kumulang katulad ng dati, o bahagyang nagbago.
Kaya, sa paglipat sa disenyo ng Skylake, ang maximum na dalas sa linya ng Core i3 ay tumaas sa 3.9 GHz lamang, iyon ay, sa pamamagitan lamang ng 100 MHz, at ang memorya ng cache ng parehong pangalawa at pangatlong antas ay napanatili ang karaniwang dami nito. Kabilang sa mga positibong pagbabago, ito ay nagkakahalaga ng pagbanggit lamang ng isang bahagyang pagbawas sa tipikal na pag-aalis ng init, na naganap dahil sa paggalaw ng power converter mula sa processor patungo sa labas, kasama ang isang pagtaas sa maximum na halaga ng suportadong memorya - ngayon ang CPU ay maaaring gumana sa isang hanay ng 64 GB DDR4 SDRAM. Bilang karagdagan, ang mga bagong processor ng Core i3, hindi tulad ng kanilang mga nauna, ay nakatanggap ng buong suporta para sa mga teknolohiya ng virtualization, kabilang ang VT-d.
Sa linya ng Pentium, ang mga pagbabago ay medyo naiiba. Ang maximum na dalas ng CPU ay hindi nagbago kumpara sa Haswell - ang mas lumang modelo ay tumatakbo sa parehong 3.6 GHz tulad ng dati. Ang 3 MB ikatlong antas ng cache ay nanatiling hindi nagbabago. Ngunit ang karaniwang pagkawala ng init ay bahagyang nabawasan at ang suporta para sa 64 GB DDR4 memory, na pamilyar sa Skylake, ay lumitaw. Ngunit marahil ang pinaka-positibong pagbabago ay ang pagdaragdag ng AES-NI cryptographic na mga tagubilin sa Pentium, na dati nang hindi pinagana sa mga processor ng linyang ito. Totoo, ang mga utos ng AVX ay hindi pa rin sinusuportahan sa bagong henerasyong Pentium.
Hiwalay, dapat tandaan na walang kahalili ng processor sa mga bagong Pentium Pentium G3258 Anniversary Edition, na naging posible na mag-assemble ng napaka murang mga overclocking system na may LGA 1150 processor socket. At tila, hindi na ito gagawin, dahil ang paglabas ng naka-unlock na Pentium ay isang isang beses na kaganapan na nakatuon sa anibersaryo ng tatak.
Gayunpaman, kabilang sa mga pagtutukoy ng bagong Core i3 at Pentium ang isa ay makakahanap din ng mga linya kung saan ang mga pagbabago ay hindi ebolusyonaryo, ngunit rebolusyonaryo. Hindi lang nila inaalala ang bahagi ng processor, ngunit nakakaapekto sa pinagsamang graphics core. Kamakailan ay binibigyang pansin ng Intel ang pagpapabuti ng mga graphics na isinama sa processor, at ang bagong Intel HD Graphics 530 core, na makikita sa karamihan ng dual-core Skylake, ay kumakatawan sa isang kapansin-pansing hakbang pasulong kumpara sa mga core na iyon. na isinama sa mga dual-core na processor ng henerasyon ng Haswell. Upang malinaw na mailarawan ang katotohanang ito, sapat na banggitin na ang bilang ng mga Intel HD Graphics 530 na mga yunit ng pagpapatupad ay nadagdagan sa 24 na mga yunit, habang ang graphics core ng mas lumang dual-core na Haswell ay batay sa 20 mga yunit ng pagpapatupad.
Bilang karagdagan, ang mga graphics sa antas ng GT2 - Intel HD Graphics 530 - ay ginagamit na hindi lamang sa mas lumang mga Core i3, tulad ng dati. Ngayon ay tumagos na ito sa mas batang mga modelo ng dual-core na mga processor, kabilang ang ilang Pentium, na dati ay maaaring magyabang lamang ng mababang-kapangyarihan na GT1 class core. Kaya, sa pagdating ng dual-core Skylake sa bersyon ng LGA 1151, ang Intel ay naglulunsad ng mas mapagpasyang pag-atake sa murang merkado ng APU. Ang bagong Core i3 at Pentium ay hindi pa maaaring makipagkumpitensya sa mga mas lumang Kaveri processors, ngunit para sa AMD A6 class processors maaari silang magdulot ng isang tunay na banta.
Gayunpaman, ang pagiging pamilyar sa mga kakayahan ng mga built-in na graphics core ay lampas sa saklaw ng pag-aaral na ito, at bibigyan namin ng pansin ang mga ito sa ibang pagkakataon. Dito ay eksklusibo nating pag-uusapan ang tungkol sa potensyal sa pag-compute ng dual-core Skylake. Para sa praktikal na pagsubok, nakakuha kami ng tatlong processor: ang senior dual-core Core i3-6320, ang gitnang pagbabago ng Core i3-6100, at isang kinatawan ng junior Pentium G4400 series. Mga Detalyadong Pagtutukoy Ang mga CPU na ito ay makikita sa mga screenshot sa ibaba ng CPU-Z diagnostic utility.
Core i3-6320:
Core i3-6100:
Pentium G4400:
Kung paano namin sinubukan
Gamit ang dual-core processors ng Skylake generation na nakuha ng aming laboratoryo, inihambing namin ang kanilang dual-core predecessors ng Haswell generation, junior quad-core processors para sa LGA 1151 at LGA 1150 platform, pati na rin ang Mga processor ng AMD magkatulad na mga presyo, na kabilang sa parehong FX family at A10 at A8 na pamilya. Bilang isang resulta, ang listahan ng mga bahagi na kasangkot sa pagsubok ay naging napakalawak:
Mga processor:
Intel Core i5-6400 (Skylake, 4 na core, 2.7-3.3 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i3-6320 (Skylake, 2 core + HT, 3.9 GHz, 4 MB L3);
Intel Core i3-6100 (Skylake, 2 core + HT, 3.7 GHz, 3 MB L3);
Intel Pentium G4400 (Skylake, 2 core, 3.3 GHz, 3 MB L3);
Intel Core i5-4460 (Haswell, 4 na core, 3.2-3.4 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i3-4370 (Haswell, 2 core + HT, 3.8 GHz, 4 MB L3);
Intel Core i3-4170 (Haswell, 2 core + HT, 3.7 GHz, 3 MB L3);
Intel Pentium G3470 (Haswell, 2 core, 3.6 GHz, 3 MB L3);
AMD FX-8370 (Vishera, 8 core, 4.0-4.2 GHz, 8 MB L3);
AMD FX-6350 (Vishera, 6 na core, 3.9-4.2 GHz, 6 MB L3);
AMD A10-7870K (Kaveri, 4 na core, 3.9-4.1 GHz, 2x2 MB L2);
AMD A8-7670K (Kaveri, 4 na core, 3.6-3.9 GHz, 2x2 MB L2).
Palamig ng CPU: Noctua NH-U14S.
Mga motherboard:
ASUS Maximus VIII Ranger (LGA 1151, Intel Z170);
ASUS Z97-Pro (LGA 1150, Intel Z97);
ASUS A88X-Pro (Socket FM2+, AMD A88X);
ASUS M5A99FX Pro R2.0 (Socket AM3+, AMD 990FX + SB950).
Memorya:
2x8 GB DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9D-16GTX);
2x8 GB DDR4-2666 SDRAM, 15-15-15-35 (Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2A2666C16R).
Video card: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (6 GB/384-bit GDDR5, 1000-1076/7010 MHz).
Subsystem ng disk: Kingston HyperX Savage 480 GB (SHSS37A/480G).
Power supply: Corsair RM850i (80 Plus Gold, 850 W).
Ang pagsusuri ay isinagawa sa operating room Sistema ng Microsoft Windows 10 Enterprise Build 10240 gamit ang sumusunod na hanay ng driver:
AMD Chipset Drivers Crimson Edition;
Intel Chipset Driver 10.1.1.8;
Intel Management Engine Interface Driver 11.0.0.1157;
Driver ng NVIDIA GeForce 355.98.
Pagganap
Pangkalahatang PagganapUpang suriin ang pagganap ng mga processor sa mga karaniwang gawain, tradisyonal naming ginagamit ang Bapco SYSmark test package, na ginagaya ang gawain ng user sa tunay na karaniwang modernong mga programa sa opisina at mga application para sa paglikha at pagproseso ng digital na nilalaman. Ang ideya ng pagsubok ay napaka-simple: gumagawa ito ng isang sukatan na nagpapakilala sa timbang na average na bilis ng computer sa araw-araw na paggamit. Pagkalabas operating system Windows 10 ang benchmark na ito ay na-update muli, at ngayon ay ginagamit na namin ang karamihan pinakabagong bersyon– SYSmark 2014 1.5.
Napakahayag ng mga resultang nakuha namin sa SYSmark 2014 1.5. Ang mga pagpapahusay na dala ng Skylake microarchitecture ay nagpapataas ng pagganap ng mga dual-core na processor ng humigit-kumulang 10 porsyento. Ang Core i3-6320 ay humigit-kumulang sa parehong halaga sa unahan ng Core i3-4370, at ang Core i3-6100 ay mas mataas sa Core i3-4170. Tulad ng para sa Pentium G4400, hindi ito ang senior na modelo sa linya, ngunit, gayunpaman, gumaganap ito sa antas ng mas lumang Pentium ng henerasyon ng Haswell, na maaari ding ituring na isang medyo karapat-dapat na tagumpay.
Mula sa isang husay na punto ng view, ang pag-unlad na naganap ay nagawang gawin ang dual-core Core i3-6320 processor hindi lamang sa pangkalahatan na mas mabilis kaysa sa mas batang quad-core na henerasyon ng Haswell, ngunit mas mahusay din kaysa sa mga processor ng AMD na may malaking bilang ng mga core. . At ito ay malinaw na nagpapahiwatig na ang dual-core Skylake processors ay maaaring mag-alok ng sapat na pagganap para sa mga pangangailangan ng mga aplikasyon ngayon.
Gayunpaman, kailangan mong tandaan na ang indicator sa SYSmark 2014 1.5 ay isang uri ng weighted average na sukatan ng pagganap at sa ilang mga sitwasyon ay maaaring mag-iba nang malaki ang sitwasyon. At makikita pa natin ito, sa mga pagsubok sa mga aplikasyon.
Ang isang mas malalim na pag-unawa sa mga resulta ng SYSmark 2014 1.5 ay maaaring ibigay sa pamamagitan ng pamilyar sa mga pagtatantya ng pagganap na nakuha sa iba't ibang mga sitwasyon para sa paggamit ng system. Ginagaya ng senaryo ng Office Productivity ang karaniwang gawain sa opisina: paghahanda ng text, pagpoproseso ng mga spreadsheet, pakikipagtulungan sa pamamagitan ng email at pagbisita sa mga site sa Internet. Ginagamit ng script ang sumusunod na hanay ng mga application: Adobe Acrobat XI Pro, Google Chrome 32, Microsoft Excel 2013, Microsoft OneNote 2013, Microsoft Outlook 2013, Microsoft PowerPoint 2013, Microsoft Word 2013, WinZip Pro 17.5 Pro.
Ginagaya ng senaryo ng Media Creation ang paglikha ng isang komersyal gamit ang pre-shot na mga digital na larawan at video. Ang mga sikat na pakete ay ginagamit para sa layuning ito Adobe Photoshop Pinalawak ang CS6, Adobe Premiere Pro CS6 at Trimble SketchUp Pro 2013.
Ang senaryo ng Data/Financial Analysis ay nakatuon sa istatistikal na pagsusuri at pagtataya sa pamumuhunan batay sa isang partikular na modelo ng pananalapi. Gumagamit ang senaryo ng malalaking halaga ng numerical data at dalawa Mga aplikasyon ng Microsoft Excel 2013 at WinZip Pro 17.5 Pro.
Ang quad-core Haswell generation processor, Core i5-4460, ay hindi natatalo sa bagong dual-core Core i3-6320 lamang sa isang senaryo, na nauugnay sa paglikha at pag-edit ng multimedia content. Lumalabas na ang dual-core Skylake Core i3 series ay isang napaka-kanais-nais na solusyon sa mga tuntunin ng presyo at pagganap. Tulad ng para sa mga processor ng pamilyang Pentium, dahil sa kakulangan ng suporta para sa teknolohiya ng Hyper-Threading sa kanila, ang kanilang pagganap ay makabuluhang mas mababa. Madalas nilang nagagawang makipagkumpitensya nang maayos sa anumang mga processor ng AMD, kabilang ang mga multi-core FX series processor, ngunit hindi sila mukhang kaakit-akit laban sa Core i3. Kung ang mas matandang Core i3 ng pamilya Skylake ay maihahambing sa nakababatang Core i5 ng henerasyon ng Haswell, kung gayon ang mga bagong Pentium ay mas mababa kahit na sa Core i3 ng nakaraang henerasyon, na ginagawang malinaw na ikompromiso nila ang mga alok na badyet.
Pagganap ng Paglalaro
Tulad ng alam mo, ang pagganap ng mga platform na nilagyan ng mga processor na may mataas na pagganap sa karamihan ng mga modernong laro ay tinutukoy ng kapangyarihan ng graphics subsystem. Iyon ang dahilan kung bakit, kapag sinusubukan ang mga processor, pinipili namin ang pinaka-nakadepende sa processor na mga laro, at sinusukat ang bilang ng mga frame nang dalawang beses. Ang mga unang pagsusulit sa pass ay isinasagawa nang hindi ino-on ang anti-aliasing at may mga setting na malayo sa pinakamataas. Ang ganitong mga setting ay nagbibigay-daan sa iyo upang suriin kung gaano kahusay ang pagganap ng mga processor sa isang gaming load sa prinsipyo, at samakatuwid ay nagbibigay-daan sa iyo na mag-isip-isip tungkol sa kung paano kikilos ang nasubok na mga platform ng computing sa hinaharap, kapag ang mas mabilis na mga pagpipilian para sa mga graphics accelerators ay lilitaw sa merkado. Ang pangalawang pass ay ginagawa gamit ang mga makatotohanang setting - kapag pumipili ng FullHD resolution at ang pinakamataas na antas ng full-screen na anti-aliasing. Sa aming opinyon, ang mga naturang resulta ay hindi gaanong kawili-wili, dahil sinasagot nila ang madalas itanong tungkol sa kung anong antas ng mga processor ng pagganap ng paglalaro ang maibibigay ngayon - sa mga modernong kondisyon.
Gayunpaman, sa pagsubok na ito nag-assemble kami ng malakas na graphics subsystem batay sa flagship NVIDIA GeForce GTX 980 Ti video card. At bilang isang resulta, sa ilang mga laro ang frame rate ay nagpakita ng pag-asa sa pagganap ng processor, kahit na sa FullHD resolution.
Mga resulta sa FullHD resolution na may pinakamataas na setting ng kalidad
Una sa lahat, dapat tandaan na ang pagganap ng mga dual-core na processor sa pangkalahatan ay hindi pa rin sapat upang mapalabas ang buong kapangyarihan ng flagship graphics accelerator. Samakatuwid, sa karamihan ng mga pagsubok nakikita namin ang scalability ng frame rate depende sa kapangyarihan gitnang processor kahit na ang mga setting ng kalidad ng larawan sa lahat ng mga pagsubok na ito ay nakataas sa maximum. Gayunpaman, dapat itong bigyang-diin na walang pangunahing pagkakaiba sa mga resulta ng mas lumang dual-core Core i3 at ang mas bata na quad-core Core i5. At ito ay malinaw na nagpapahiwatig na ang dual-core Skylake ay maaaring ituring na isang magandang opsyon para sa mid-price gaming system. Ang Pentium ay isa pang usapin. Ang pagganap ng paglalaro ng mga processor na ito ay kapansin-pansing mas masahol pa kaysa sa Core i3, at ang paglipat sa isang bagong henerasyon ng microarchitecture ay hindi nagbabago ng anuman dito.
Sa pangkalahatan, kung ilalagay mo ang kalamangan ng mga dual-core na processor ng Skylake sa mga partikular na numero, lumalabas na ang Core i3-6230 ay mas mataas sa Core i3-4370 nang hanggang 10 porsiyento; Ang Core i3-6100 ay nauuna din sa Core i3-4170 sa loob ng humigit-kumulang sa parehong mga limitasyon. Ngunit ang Pentium G4400 ay may kapansin-pansing mas mababang bilis ng orasan kaysa sa Pentium G3470, kaya mas malamang na mahuhuli ito sa badyet na dual-core processor ng nakaraang henerasyon. Siyempre, mas patas na ihambing ang bagong Pentium G4520 sa Pentium G3470, ngunit, sa kasamaang-palad, hindi namin ito nakuha para sa pagsubok.
Mga resulta sa pinababang resolusyon
Ang mga chart na ito ay maaaring magbigay sa iyo ng ideya kung anong uri ng pagganap sa paglalaro ang maibibigay ng mga bagong processor sa isang perpektong kaso kung saan ang epekto ng bilis ng graphics ay pinananatiling pinakamababa. At narito ang mga pakinabang ng bagong microarchitecture ay ganap na ipinahayag. Tulad ng nakikita mo mula sa mga diagram, ang paglipat ng mga dual-core na processor sa disenyo ng Skylake ay nagbibigay sa kanila ng humigit-kumulang 15% na pagtaas sa bilis sa mga laro. At ito, sa pamamagitan ng paraan, ay naglalagay ng Core i3-6320 sa isang mas kapaki-pakinabang na posisyon kumpara sa Core i5-4460.
Sa madaling salita, ang mga modernong dual-core processor ng pamilyang Core i3 ay angkop para sa mga gaming system - walang duda tungkol doon. Ito ay lalo na malinaw mula sa katotohanan na ang anumang Core i3 ay malinaw na mas mahusay kaysa sa mga processor ng AMD sa ilalim ng mga naglo-load ng paglalaro. Nalalapat ito sa parehong mga processor ng AM3+ at FM2+.
Tulad ng para sa mga Pentium, ang mga bagay ay hindi gaanong simple sa kanila. Ang kanilang pagganap kumpara sa Core i3 ay kapansin-pansing mas mababa, kahit na pagdating sa LGA 1151 na mga bagong produkto. At bukod pa, dahil sa ang katunayan na, hindi tulad ng kanilang mga nakatatandang kapatid na lalaki, hindi nila maaaring isagawa ang apat na computational thread nang sabay-sabay, ang isang bilang ng mga laro ay maaaring magkaroon ng mga problema sa kanila. Ang ganitong mga sitwasyon ay naobserbahan na sa nakaraan, nakikita natin ang mga ito ngayon, halimbawa, sa GTA V, kung saan ang pag-render ng mga eksena kapag gumagamit ng Pentium ay isinasagawa nang may mga pagkakamali (at iyon ang dahilan kung bakit hindi namin ipinapakita ang resulta ng Pentium dito. laro).
Ang pagsubok sa mga totoong laro ay nakumpleto ng mga resulta ng sikat na sintetikong benchmark na Futuremark 3DMark.
Ang mga resulta ng 3DMark ay kawili-wili lalo na dahil, sa isang banda, ito ay ilang pagkakahawig ng isang pagsubok sa paglalaro, ngunit hindi isang simple, ngunit lubos na na-optimize para sa multi-threading. Ngunit kung ano ang nakakagulat: kahit dito wala kaming nakikitang anumang pangunahing pagkakaiba sa pagganap ng mga katutubong quad-core processor at dual-core Core i3, kung saan ang kawalan ng dalawang karagdagang mga core ay binabayaran ng teknolohiya ng Hyper-Threading. Sa bawat isa bagong bersyon Sa Core microarchitecture nito, pinapalawak ng mga inhinyero ng Intel ang pipeline ng pagpapatupad, at ngayon ay may napakalaking kahusayan ang Hyper-Threading. Ito ay malinaw na makikita, halimbawa, kung gaano kalaki ang Core i3 kaysa sa Pentium. At sa huli, ang natitira lang ay aminin na ang Core i3 ay isang ganap na normal na pagpipilian para sa modernong sistema gitnang antas, kabilang ang mga layunin ng paglalaro. At itinaas ng bagong dual-core Skylake ang performance bar kumpara sa mga nakaraang Haswell, at samakatuwid ay kumakatawan sa mga napakakarapat-dapat na solusyon. Kahit na sa parehong 3DMark, ang mas lumang dual-core Skylake ay gumagawa ng mga resulta na maihahambing sa quad-core na Haswell.
Mga pagsubok sa mga aplikasyon
Sa Autodesk 3ds max 2016 sinubukan namin ang huling bilis ng pag-render. Sinusukat ang oras na kinakailangan upang mag-render ng isang frame ng isang karaniwang eksena sa Hummer sa 1920x1080 resolution gamit ang mental ray renderer.
Nagsasagawa kami ng isa pang huling pagsubok sa pag-render gamit ang sikat na libreng 3D graphics package na Blender 2.75a. Sa loob nito, sinusukat namin ang oras na kinakailangan upang mabuo ang huling modelo mula sa Blender Cycles Benchmark rev4.
Sinusukat namin ang pagganap ng mga website at Internet application na binuo gamit ang mga modernong teknolohiya sa bagong browser ng Microsoft Edge 20.10240.16384.0. Para sa layuning ito, ginagamit ang isang espesyal na pagsubok, ang WebXPRT 2015, na nagpapatupad ng mga algorithm na aktwal na ginagamit sa mga application sa Internet sa HTML5 at JavaScript.
Nagaganap ang pagsubok sa pagganap ng pagpoproseso ng graphic sa Adobe Photoshop CC 2015. Ang average na oras ng pagpapatupad ng script ng pagsubok ay sinusukat, na isang malikhaing muling paggawa ng Retouch Artists Photoshop Speed Test, na kinabibilangan ng tipikal na pagproseso ng apat na 24-megapixel na larawang kinunan gamit ang isang digital camera.
Dahil sa maraming kahilingan mula sa mga baguhang photographer, nagsagawa kami ng pagsubok sa pagganap sa programa ng graphics Adobe Photoshop Lightroom 6.1. Ang senaryo ng pagsubok ay nagsasangkot ng post-processing at pag-export sa JPEG sa 1920x1080 resolution at maximum na kalidad ng dalawang daang 12-megapixel RAW na mga imahe na kinunan gamit ang isang Nikon D300 digital camera.
Upang sukatin ang bilis ng mga processor kapag nag-compress ng impormasyon, ginagamit namin ang WinRAR 5.3 archiver, kung saan nag-archive kami ng isang folder na may iba't ibang mga file na may kabuuang dami ng 1.7 GB na may pinakamataas na ratio ng compression.
Upang suriin ang bilis ng transcoding ng video sa H.264 na format, ginagamit ang x264 FHD Benchmark 1.0.1 (64bit) na pagsubok, batay sa pagsukat sa oras na ine-encode ng x264 encoder ang source video sa MPEG-4/AVC na format na may resolution ng 1920x1080@50fps at mga default na setting. Dapat pansinin na ang mga resulta ng benchmark na ito ay may malaking praktikal na kahalagahan, dahil ang x264 encoder ay sumasailalim sa maraming sikat na transcoding utilities, halimbawa, HandBrake, MeGUI, VirtualDub, atbp. Pana-panahon naming ina-update ang encoder na ginagamit para sa mga sukat ng pagganap, at ang pagsubok na ito ay may kasamang bersyon r2538, na sumusuporta sa lahat modernong set mga tagubilin, kabilang ang AVX2.
Bilang karagdagan, idinagdag namin sa listahan ng mga pagsubok na application ang isang bagong x265 encoder na idinisenyo para sa transcoding na video sa promising H.265/HEVC na format, na isang lohikal na pagpapatuloy ng H.264 at nailalarawan ng mas mahusay na mga algorithm ng compression. Upang suriin ang performance, ginagamit ang source na 1080p@50FPS Y4M video file, na na-transcode sa H.265 na format na may medium na profile. Ang paglabas ng encoder na bersyon 1.8 ay nakibahagi sa pagsubok na ito.
Sa pagtingin sa mga resulta na nakuha namin sa panahon ng pagsubok sa mga aplikasyon, maaari lamang naming kumpirmahin ang mga konklusyon na ginawa nang mas maaga. Ang mga processor ng pamilyang Core i3, na kabilang sa pinakabagong henerasyon ng Skylake, ay nag-aalok ng pagganap na medyo sapat para sa kanilang gastos. At higit pa, medyo tipikal na walang kahila-hilakbot na agwat sa pagganap sa pagitan ng Core i5 at Core i3. Ang linya ng Core i3 ay lohikal na sumusuporta sa pamilya ng Core i5 mula sa ibaba.
Gayunpaman, may mga application kung saan ang Core i5 ay nakatayo pa rin laban sa background ng mga dual-core na processor. Ito ay, halimbawa, panghuling pag-render o pagtatrabaho sa nilalamang video. Para sa mga ganoong load, na mas karaniwan para sa mga workstation kaysa sa mga regular na desktop computer, ang mga totoong quad-core na processor ay mas gusto pa rin.
Ang Pentium ay isa pang usapin. Anuman ang maaaring sabihin, ang mga processor na ito ay dapat na uriin bilang isang mas mababang uri. Kapansin-pansing nahuhuli sila sa kanilang mga nakatatandang kapatid sa ilalim ng halos anumang pag-load, kaya ang kanilang paggamit ay maaari lamang mabigyang-katwiran sa mga sistema ng badyet na hindi nilayon upang malutas ang anumang malubhang problema.
Ang lahat na nananatiling sasabihin ay ang pagkakaiba sa pagganap sa pagitan ng mga dual-core na processor ng Haswell at Skylake na henerasyon ng parehong klase ay halos 10 porsyento. Ang ratio na ito ng mga resulta ay sinusunod sa halos anumang aplikasyon. Nangangahulugan ito na ang epekto ng lahat ng pagpapabuti ng microarchitectural, ang paggamit ng bagong memorya, mga pagbabago sa platform, atbp. ay umaangkop sa loob ng balangkas na ito.
Pagkonsumo ng enerhiya
Kapag sinusukat ang pagganap, muli kaming hindi nakakita ng anumang mga kapansin-pansing pagkakaiba sa pagitan ng Haswell at Skylake. Oo, ang pagganap ng mga bagong produkto ay naging mas mataas, ngunit sa pangkalahatan ito ay ganap na imposible na tawagan ang pagtaas na kanilang natanggap na dramatiko. Gayunpaman, mula sa punto ng view ng mga katangian ng enerhiya, ang mga pagbabago ay maaaring maging mas kapansin-pansin. Mayroong ilang mga kinakailangan para dito. Una, ang isang mas modernong 14-nm na teknolohiya ng proseso na may pangalawang henerasyong 3D transistor ay ginagamit upang makagawa ng mga processor ng Skylake. Pangalawa, ang power converter na dating nasa processor ay lumipat sa motherboard, na nagbibigay-daan para sa mas mahusay na mga disenyo.Mula sa punto ng view ng mga pormal na katangian ng dual-core processors, ang lahat ng ito ay humantong lamang sa isang dalawang-wat na pagpapaliit ng thermal envelope. Gayunpaman, tulad ng alam natin, ang Intel TDP ay isang halaga na naglalarawan sa tunay na pagkonsumo ng kuryente at pagkawala ng init ng mga processor nang hindi direkta. Bukod dito, kung naaalala natin ang pagbabago sa pagkonsumo ng mga processor na may apat na core, kung gayon ang paglipat sa microarchitecture ng Skylake ay nagkaroon ng mas kapansin-pansin na epekto. Samakatuwid, isinagawa namin ang aming tradisyonal na buong sukat na eksperimento.
Ang bagong Corsair RM850i digital power supply na ginagamit namin sa aming sistema ng pagsubok ay nagpapahintulot sa amin na subaybayan ang natupok at output kapangyarihan ng kuryente, na siyang ginagamit namin para sa mga pagsukat. Ipinapakita ng sumusunod na graph ang kabuuang pagkonsumo ng system (nang walang monitor), sinusukat "pagkatapos" ng power supply at kumakatawan sa kabuuan ng konsumo ng kuryente ng lahat ng mga bahagi na kasangkot sa system. Ang kahusayan ng power supply mismo ay hindi isinasaalang-alang sa kasong ito. Upang masuri nang tama ang pagkonsumo ng enerhiya, in-activate namin ang turbo mode at lahat ng mga teknolohiyang nagtitipid ng enerhiya na available sa mga processor.
Sa pamamahinga ang mga platform kung saan ginagamit ang mga ito pinakabagong mga processor ng pamilya Skylake, tiyak na mas matipid ang hitsura nila kaysa sa lahat ng iba pang opsyon.
Ang mga platform na batay sa dual-core Skylake ay kapansin-pansing mas maganda sa ilalim ng mga multimedia load. Sa kabila ng katotohanan na sa mga tuntunin ng TDM na may dual-core na Haswell ay nagkakaiba lamang sila ng 2 W, sa katotohanan ay nakikita natin ang pagkakaiba ng halos 15 W. Siyempre, ang DDR4 SDRAM ay gumagawa din ng isang tiyak na kontribusyon sa pagtaas ng kahusayan, kaya mas tama na sabihin na ang LGA 1151 platform ay mas matipid kaysa sa LGA 1150.
Ang sumusunod na diagram ay nagpapakita ng maximum na pagkonsumo sa ilalim ng load na nilikha ng 64-bit na bersyon ng LinX 0.6.5 utility na may suporta para sa set ng pagtuturo ng AVX2, na batay sa pakete ng Linpack, na nakikilala sa pamamagitan ng labis na gana sa enerhiya.
Walang alinlangan tungkol sa kapansin-pansing pagtaas ng kahusayan sa enerhiya ng dual-core na mga processor ng Skylake. At sa pamamagitan ng paraan, tila lohikal na ngayon na ang buong linya ng Skylake na may dalawang core ay may kasamang isang buong hiwalay na hanay ng mga processor na matipid sa enerhiya na may suffix T sa pangalan na may tipikal na pagkawala ng init na limitado sa 35 W.
Mga konklusyon
Sa pangkalahatan, siyempre, ang pagsubok ay hindi lumikha ng anumang sensasyon. Ang dual-core Skylake ay naging eksakto sa mga processor na dapat ay. Sa paglipat sa isang bagong microarchitecture, hindi binago ng Intel ang mga pangunahing prinsipyo ng pagbuo ng mga dual-core na processor nito, at samakatuwid ang lahat ng mga pangunahing katangian ng Core i3 at Pentium sa bersyon ng LGA 1151 ay nanatiling pareho tulad ng dati. Ang mga frequency ng orasan ay nanatiling halos hindi nagbabago. Halos lahat ng mga pagpapabuti na makikita sa dual-core Skylake ay dahil sa pagpapakilala ng isang bagong microarchitecture at ang paglipat ng produksyon sa isang bagong teknikal na proseso. At sa huli ay nakakuha kami ng humigit-kumulang 10% na pagtaas sa pagganap kumpara sa mga nauna nito at isang medyo kapansin-pansing pagpapabuti sa kahusayan ng enerhiya.Gayunpaman, hindi rin ito masama. Ang katotohanan ay, tulad ng nangyari, sa karamihan ng mga aplikasyon, ang mas lumang mga processor ng Core i3 ng bagong henerasyon ay lubos na may kakayahang makipagkumpitensya sa mga nakababatang Core i5 processor ng henerasyon ng Haswell. At nangangahulugan ito na batay sa Core i3 maaari kang lumikha ng medyo produktibong mga sistema na angkop para sa paggamit sa bahay at opisina. Ang bilang ng mga core ay maaaring mahalaga lamang sa mga partikular na gawain tulad ng pagpoproseso at paglikha ng high-resolution na nilalamang multimedia. Sa karamihan ng mga karaniwang application, kabilang ang mga modernong laro, ang Core i3 ay nagpapatunay na isang solusyon na may sapat na kapangyarihan. Ang teknolohiyang Hyper-Threading na magagamit sa mga processor na ito, kasama ng medyo mataas na bilis ng orasan, ay ginagawang isang produkto ang Core i3 na may kapaki-pakinabang na kumbinasyon ng presyo at pagganap.
Siyempre, ito ay nagkakahalaga ng pag-unawa na ang Core i3 ay hindi isang solusyon para sa mga mahilig sa lahat, dahil ang mga processor na ito ay walang anumang mga butas para sa overclocking. Ngunit walang malinaw na mga dahilan upang tratuhin ang mga naturang CPU nang may paghamak. Ito ay isang mahusay na opsyon sa kompromiso. At kung partikular na pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga processor ng Core i3 ng Skylake generation, ang mga ito ay kawili-wili para sa maraming iba pang mga kadahilanan - dahil sa suporta para sa high-speed DDR4 SDRAM, gumana bilang bahagi ng isang mas advanced na platform ng LGA 1151, isang bagong graphics core at mahusay na kahusayan.
Gayunpaman, ang mga bagong processor ng Pentium, na nakibahagi sa pagsubok na ito kasama ang Core i3, ay tila sa amin ay hindi isang kawili-wiling panukala. Gap sa basic Mga pangunahing pagtutukoy Ang i3 at Pentium ay napakaseryoso, kaya ang antas ng pagganap na ibinibigay nila ay mas mababa. Sa madaling salita, ang Pentium ngayon ay isang kinatawan ng ibang mundo, isang processor na kapansin-pansing mas mababa sa pagganap kaysa sa mga nakatatandang kapatid nito. Naturally, hindi nito binabalewala ang kakayahang magamit sa mga murang sistema, ngunit kailangan mong tandaan na ang mga kakayahan ng processor na ito ay mas malala kaysa sa parehong Core i3. Bukod dito, may mga halimbawa ng mga application (halimbawa, sa mga laro) na hindi gumagana sa Pentium. Ang paglipat ng Pentium sa Skylake microarchitecture ay hindi nagbago ng anuman sa bagay na ito.
Sa konklusyon, ito ay nagkakahalaga na sabihin na sa pagsusuri na ito ay hindi namin hinawakan ang isyu ng pinagsamang mga graphics. Ngunit ang pag-unlad sa direksyong ito ay kapansin-pansin. Ang GT2-level graphics na may 24 na execution unit ay available na ngayon sa lahat ng Core i3s at maging sa ilang Pentium, na nangangahulugan na ang dual-core Skylake generation ay makakapag-produce ng napakahusay na APU na hindi lamang makabuluhang lumalampas sa mga processor ng AMD Kaveri sa pagganap ng computing, ngunit tumutugma din sa kanya. sa mga tuntunin ng graphical na pagganap. Isang praktikal na pagsubok sa pagpapalagay na ito ang magiging paksa ng isa sa aming mga susunod na artikulo.
Modernong arkitektura ng Skylake at Mataas na bilis ng orasan na 3.7 GHz (maihahambing sa AMD 4.7 GHz) bigyan ang Core i3-6100 ng napakataas na performance sa isa o dalawang core, na mahalaga para sa mga hit sa paglalaro ng mga nakaraang taon. At ang virtual na apat na core ay nagpapadali sa paghawak sa mga bagong larong iyon kung saan hindi na sapat ang Celeron/Pentium, pati na rin makakuha ng kapansin-pansing pagtaas sa pagganap sa pag-edit ng video.
Napakahusay na pinagsama-samang graphics
Ang i3-6100 ay maaaring ipares sa anumang video card hanggang sa GeForce GTX 980 at Radeon R 390X. Kung wala ka pang discrete video card, posible ito maaari kang umupo sa pinagsamang graphics Intel HD 530. Kakayanin niya hindi lamang ang WoT, Dota at CS, kundi maging ang GTA V at Fallout 4, natural lamang sa HD resolution at mababang mga setting ng texture.
Golden ibig sabihin
Sa ngayon, ang Intel Core i3-6100 ay marahil ang pinakabalanseng processor sa lahat ng kahulugan ng salita sa merkado. Ang lahat ng kapangyarihan nito ay umaangkop sa isang katamtamang 53 W na pakete ng init, salamat sa kung saan ito Tahimik at mahusay na pinalamig kahit na may simpleng box cooler. Sa $130, ang i3-6100 chip ay halos 50 porsiyentong mas mabilis kaysa sa dual-core Celeron/Pentium na walang Suporta sa H-T at mas mabagal kaysa sa totoong quad-core Core i5s, ang mga presyo na nagsisimula sa $180.
