Актуальные проблемы и задачи адаптации под мобильные устройства, а также их решения. Простые свойства для размеров

Вступили в силу новые правила размещения блоков AdSense, согласно которым нельзя показывать вверху мобильных страниц большие объявления. Рекомендовано 300/100 , запрещено 300/250 . Отсюда возникают проблемы с размещением адаптивных блоков для показа на мобильных устройствах и компьютерах (ноутах и прочих десктопах). Сегодня я объясню, как показывать разные размеры объявления с одного адаптивного или обычного рекламного блока на разных устройствах.

Если у вас Joomla Mobile, то вставьте оптимальные блоки в разные файлы index.php, а вот с адаптивным шаблоном такие манипуляции не пройдут. Всё решается просто, один код у вас станет показывать на разных устройствах объявления отлИчного размера .

Приводить десятки вариантов адаптивного блока я не буду, укажу один на примере блога Zegeberg, далее всё понятно интуитивно.

Вверху у меня всегда стоит баннер или горизонтальный блок, пока ничего менять не собираюсь. Задача сделать так, чтобы на мобильных устройствах показывались объявления Google шириной во весь экран, а на десктопе ширина блока была 600 px. Высота везде устраивает 100 px.

Для этого я сделал в коде такие изменения:

Изменены строки

data-ad-format="horizontal"

style="display:inline-block;min-width:300px;max-width:600px;width:100%;height:100px"

Последняя строка указывает, что минимальная ширина блока 300 px (помним рекомендации Google), а максимальная ширина 600 px. Width:100% указывает, что между 300 и 600 px пространство заполнится по ширине. Проще говоря, если у посетителя смартфон с шириной 360, то и блок он увидит такой же. Высота меня устраивает 100 px, она статична для всех объявлений. В строке кода style можно играть с разными значениями, помните только, что вверху мобильных страниц нельзя ставить большой блок.

Если копируете код, то не забудьте вместо XXXXX вести свои идентификаторы.

Сложнее, если вам надо, чтобы один блок показывал разные объявления по ширине и высоте в устройствах с разным разрешением. Это возможно, более того, никто не запрещает прописать хоть 10 размеров для всяких экранов.

Править надо код AdSense и стили CSS. Начнём с кода.

В стандартном коде изменяем название на уникальное. У меня это будет my_ site_1 . Название надо поменять в двух местах кода, ниже места выделены strong. Также проверьте, чтобы в строке Style стояло display: inline- block .

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

Теперь надо создать стили CSS для класса my_ site_1 . Я в файле стилей прописал так:

my_site_1 { width: 320px; height: 100px; } @media(min-width: 500px) { .my_site_1 { width: 300px; height: 250px; } } @media(min-width: 800px) { .my_site_1 { width: 300px; height: 250px; } } @media(min-width: 1000px) { .my_site_1 { width: 580px; height: 400px; } }

В результате на смартфонах у меня показывает рекомендованный Google блок 320/100 px, в Айфонах размер объявлений 300/250 px, а на десктопе большой блок 580/400 px. Через медиа-запрос @media можете прописать размеры блоков более детально, по мне этого хватит.

Все манипуляции с кодом и стилями белые, никаких нарушений правил пользования системой Google AdSense нет.

Адаптивные блоки подстраиваются под размеры контейнера и подходят для сайтов с адаптивной версткой. В таких блоках могут быть показаны:

контекстные объявления Яндекс.Директа;

Вы можете выбрать несколько форматов медийной рекламы для показа в адаптивных блоках. Чем больше форматов будет выбрано, тем больше рекламодателей смогут участвовать в аукционе , и тем выше может быть ваш доход.

Этот блок подстраивается под размеры обрамляющего контейнера. Указывать ширину и высоту блока не нужно - достаточно просто установить код вызова рекламы на сайт.

Высота адаптивного блока подбирается автоматически в зависимости от ширины обрамляющего контейнера. Вы можете ограничить высоту адаптивного блока, выбрав одно из значений:

Высокий - 300 пикселей;

Низкий - 90 пикселей;

Автоматически.

Контекстные объявления Яндекс.Директа равномерно занимают всю площадь адаптивного блока. Для показа медийной рекламы подбираются размеры, которые позволяют объявлению оптимально вписаться в текущий формат.

Максимальное количество объявлений в блоке: 1–2 объявления Яндекс.Директа или один баннер.

Внимание. Адаптивный блок не меняет размер при смене ориентации экрана.

В окне создания блока вы можете посмотреть, как изменяется его внешний вид в зависимости от ширины контейнера. Экспериментируйте с размерами блока, чтобы найти оптимальное решение для вашего сайта.

Смотреть

Этот фиксированный блок отображается в размерах, которые партнер может задать вручную.

Если в верстке заданы ширина и высота контейнера для вставки рекламного блока, то блок ориентируется на эти размеры. Если размеры контейнера не заданы или их не удалось определить, используются размеры, заданные в конструкторе кода.

Минимальная ширина блока - 160 пикселей, минимальная высота - 90 пикселей. Обратите внимание, что площадь, необходимая для показа одного объявления Директа, равна 60000 квадратных пикселей (например, 200×300 пикселей).

Максимальное количество объявлений в блоке - 9 объявлений Яндекс.Директа или один баннер.

Привет, друзья! Количество мобильных пользователей растет с каждым днем. Да, это уже затертая до дыр фраза, но скоро придет время, когда сайты будут создавать под мобильники, а адаптировать их уже под персональные компьютеры =) .

В связи с переходом на новый "формат" взаимодействия с посетителями появились и новые проблемы/задачи. В посте я разберу, на мой взгляд, самые важные для любого веб-проекта и популярные из них, а также пути и способы их решения. Как раз сейчас этим занимаюсь.

Честно признаться, года 2 назад я был довольно-таки сильным противником нахождения в интернете через мобильные устройства. Во-первых, я проводил в сети львиную долю времени за персональным компьютером - не хватало мне еще находиться онлайн и вне рабочего стола . Во-вторых, нет ничего удобнее серфить с полноценного ПК с его большим монитором, привычной клавиатурой, мышкой и практически отсутствием ошибок.

Время идет, меняются не только устройства, но и люди. Вот и я недавно поймал себя за тем, что начал выбирать товар в интернет-магазине не со стационарного компьютера, а с телефона . Мобильность беспощадна! Она захватывает мир, и уверен, что скоро у нее это получится сделать практически полностью.

Итак, полный переход на адаптивность всех элементов сайта требует время. Сейчас постоянно появляются те или иные проблемы и задачи, связанные с адаптацией под мобильные устройства. Ниже те, которые, по-моему, необходимо решить на каждом своем проекте.

В Адсенсе есть стандартный адаптивный блок, который будет подстраиваться под разрешения экранов. Но в нем есть проблема - в мобильных версиях показываются рекламные блоки небольших размеров, которые, в свою очередь, снижают доход. Пренебрегать этим не стоит. Взять хотя бы данные с моего аккаунта по платформам: персональные компьютеры уже только половина. А у вас какие проценты?

Например, у вас в конце материала стоит NetBoard 580 на 400. Вы заходите на страницу с мобильника и видите, что он не вписывается в ширину. Что же, прекрасно, есть адаптивный блок. Вы ставите его, а через несколько дней замечаете, что реклама отображается корректно, но доход от данного канала упал.

Решение есть! Google позаботился об этом. Необходимо указать свои размеры для каждого разрешения, под которое оптимизирован ваш проект. Вот небольшой код (разрешен официально), который каждый может подстроить под свои нужды.

.izmenite_imya1 { width: 320px; height: 100px; } @media(min-width: 500px) { .izmenite_imya1 { width: 336px; height: 280px; } } @media(min-width: 800px) { .izmenite_imya1 { width: 580px; height: 400px; } } (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

Как я уже , стандартный адаптивный RTB-блок рекламной сети Яндекса по факту таковым не является . Проблема №1 - реклама отображается в фиксированном контейнере, который не оптимизирован под мобильные устройства. Проблема №2 - отображаемый контекст и графические баннеры выравниваются по левому краю (все это не так уж и легко центрировать).

Яндекс также позаботился об этом. Приведенный ниже код (официальный) центрирует объявления и сделает их по-настоящему адаптивными.

(function(w, d, n, s, t) { w[n] = w[n] || ; w[n].push(function() { Ya.Context.AdvManager.render({ blockId: "R-A-SVOJ-NOMER", renderTo: "yandex_rtb_R-A-SVOJ-NOMER", async: true }); }); t = d.getElementsByTagName("script"); s = d.createElement("script"); s.type = "text/javascript"; s.src = "//an.yandex.ru/system/context.js"; s.async = true; t.parentNode.insertBefore(s, t); })(this, this.document, "yandexContextAsyncCallbacks");

Дополнительно в style.css (в любое место) нужно добавить:

@media screen and (max-width: 500px) { .yandex-adaptive { width:320px; height:100px; } } @media screen and (max-width: 800px) { .yandex-adaptive { width:300px; height:250px; } } @media screen and (max-width: 1024px) { .yandex-adaptive { width:336px; height:280px; } }

После реализации доработанных кодов Google Adsense и РСЯ вы получите желаемую рекламу, которая оптимизирована под большинство мобильных устройств.

Больше года назад я уже . Тогда получилась вот такая таблица.

Прошло достаточно большое количество времени и ответы на некоторые критерии тоже изменились. Например, монетизация с адаптивным дизайном более удобно (достаточно один раз настроить рекламный код).

В силу определенных особенностей моего шаблона, на нем была реализована только мобильная версия с отдельной wordpress-темой. В большинстве случаев этого хватает, но есть и свои минусы:

• нельзя указать отображение определенных компонентов дизайна для популярных разрешений - только 1 версия;
• взаимодействие с сайтом. Некоторые элементы приходится менять 2 раза: на основном и мобильном шаблоне (не совсем удобно, о чем-то можно забыть).
• если мобильная версия реализована на поддомене, то все это усложняется редиректами, сложностью ранжирования разных версий и так далее.

Таким образом:

Раньше можно было не беспокоиться за код, который отдавался мобильным устройствам. Главное, чтобы он корректно отображал сайт и быстро загружался. С недавнего времени Google стал тестировать в качестве основного индекса именно мобильный. Теперь нужно задумываться и о качестве отдаваемого кода, а также его оптимизации под поисковые системы: title, description, canonical, meta name="robots" и так далее.

Приведу пример, который мне недавно попался при аудите сайта. Основной код включал в себя и мобильный. Дело в том, что из-за этого в нем дублировались категории, меню, телефоны, ссылки в футере и так далее (одни элементы были для ПК, другие - для телефонов). Во-первых, это абсолютно лишние элементы. Во-вторых, подобная реализация попахивает клоакингом. Скриншот небольшого куска html-кода.

Соответственно, так делать совершенно неправильно. Код должен быть без дублей структурных элементов. Когда вы заказываете адаптивный дизайн или мобильную версию, то уточняйте этот момент и проверяйте после получения готового шаблона. Проверку можно сделать во всем известной Google Search Console (Раздел "Посмотреть как Googlebot").

Здесь нужно осуществить сканирование ("Получить и отобразить") основных структурных страниц, например, главная, статья, категория, пагинация и так далее для "Mobile: Smartphone". Дополнительно можно сканировать и ПК для сравнения версий.

Жмем "Частично выполнено" и переходим на вкладку "Сканирование". Получаем код, который отдается мобильным устройствам.

Проверяем основные элементы оптимизации страницы, теги, наличие/отсутствие структурных дублей и тому подобное. Для удобства полученный код можно скопировать, например, в текстовый редактор notepad++ и проводить анализ уже там.

Переход Гугла на мобильный индекс достаточно серьезный шаг. Дело в том, что и ранжирование должно претерпеть изменения. Например, мобильный индекс будет контентно более компактен, в нем будет меньше ссылок. То же самое можно сказать про поведенческие метрики: пользователь за ПК и мобильным устройством на одной и той же странице ведет себя по-разному. Интересно, как с этим справится интернет-гигант ?

AMP (Accelerated Mobile Pages) или ускоренные мобильные страницы - относительно новая технология, которую продвигает Google. Заключается в том, чтобы мобильному посетителю отдавать максимально облегченный документ. Подобные страницы после индексации хранятся в специальном кеше поисковой системы.

Какие плюсы у технологии?

• Существенно вырастает скорость загрузки сайта.
• Пользователю показывается только самое важное. Ему, конечно же, будет это нравится.
• В будущем при ранжировании google потенциально будет давать приоритет AMP (вслед за всем известным https).

Есть и существенные минусы:

В одном из ближайших постов данную технологию я разберу подробнее. Если она вас заинтересовала, то справку по ней вы сможете найти в той же Google Search Console ("Вид в поиске" -> "Ускоренные мобильные страницы (AMP)").

На сегодня все. Надеюсь, что информация была полезна, и вы серьезно задумались над адаптацией под мобильные устройства, а также приступите к внедрению, действительно, адаптивных рекламных блоков Google Adsense и РСЯ. Жду ваши мнения и отзывы в комментариях !

В толпо-“элитарном” обществе и в толпо-“элитарных” общественных организациях (движениях и политических партиях) на программно-адаптивный модуль возлагается функция воплощения в жизнь программы (концепции), получаемой им от предиктора-кор­рек­то­ра, которую программно-адаптив­ный модуль однако только использует в своей деятельности, будучи не в праве изменить её. Соответственно, изменения и дополнения, неизбежно вносимые в «спу­щен­ную сверху» программу действий при её осуществлении, в общем случае рассматриваются как антисистемный фактор. Это находит свое выражение в известной поговорке: «иници­а­ти­ва наказуема», - которая отражает основной принцип отбора кадров на руководящие должности в структурах программно-адаптивного модуля толпо-“элитарных” обществ: продвижение наверх - исполнительных, но безынициативных - на первые роли; способных к инициативе, но таких, что приучены сдерживать свою инициативность из страха (под­дают­ся шантажу по оглашению и шантажу по умолчанию), согласуя свою инициативность с высказанными и не высказанными, но угаданными ими пожеланиями более высокого начальства, - на вторые роли заместителей и помощников; инициативных, знающих и умеющих работать, но не желающих либо не приученных подлаживаться под вышестоящее начальство, - на должности подчинённых, предназначение которых - быть «маль­чи­ками для битья» в обыденных обстоятельствах и кадровым резервом руководителей для спасения дела, если это потребуется, в случае, когда безынициативные руководители-исполни­тели и их “сдер­жан­ные” заместители и помощники доведут дело до грани краха 1 .

Наше отличие от толпо-“элитарных” общественных организаций состоит, прежде всего, в том, что предиктор-корректор, несущий полноту концептуальной власти, в Концепции общественной безопасности структурно не локализован, не обособлен и пребывает как вне структур общественных организаций, поддерживающих Концепцию общественной безо­пасности в Богодержавии, так и внутри них.

Это - нормальное положение для всякой антитолпо-“элитар­ной” общественной организации, проистекающее из самовластного по её природе характера концептуальной власти, возникающей как общественная инициатива тех людей, чувствам которых полная функция управления общественной в целом значимости открыта для восприятия даже в том случае, если они и не охватывают её своим миропониманием. Общественная инициатива возникает и действует на основе прямых личностных отношений разных людей, в силу чего она неизбежно носит неформальный характер: организационные формы всякий раз порождаются самою деятельностью сообразно обстоятельствам и во многом обусловлены личностными особенностями делателей 1 .

Этот общественно-инициативный характер предиктора-корректора, охватывающий все этапы полной функции управления, если и не исключает полностью для имитаторов-провокаторов возможность возглавить ту или иную структуру, то исключает возможность извратить характер деятельности этой структуры, поскольку имитатор-провокатор, дорвавшийся до административной власти, неизбежно столкнётся с проявлениями реальной концептуальной власти, исходящей не «сверху», а «сни­зу». В результате этого он либо будет отстранён от должности, либо структура, которую ему удастся возглавить, разрушится или обезлюдеет, и в ней не останется никого, кроме её номинальных руководителей, сидящих на папках с разного рода отчётностью о проделанной “работе”.

Нам не следует бояться такого рода исчезновения обезлюдевших структур, а к их гибели нам не следует относиться как к краху дела продвижения Концепции общественной безопасности в жизнь. Просто при невозможности преодолеть тенденцию к извращению деятельности структуры, которую смогли возглавить имитаторы-про­во­каторы, при невозможности отстранить их от руководства необходимо целенаправленно осуществить процесс её ликвидации и возобновления деятельности новой структуры под руководством иных координаторов 1 .

Соответственно этому обстоятельству руководители структур, действующих в русле Концепции общественной безопасности, обязаны прежде всего прочего быть людьми, чувствующими течение жизни и вдумчивыми, чтобы отличать (и поддерживать мощью структурного управления) личную инициативу рядовых участников структур и ниже стоящих руководителей, в которой выражается концептуальная властность структурно нелокализованного предиктора-корректо­ра , от всевозможных «системных шумов» непрестанного выражения несогласия со всяким мнением всякого начальства и от наведённых извне помех, что так или иначе свойственно деятельности всех структур в обществе; тем более, что и проявления концептуальной властности, и системные шумы с наведёнными извне помехами внешне могут выглядеть очень похоже, а в ряде случаев несогласие с мнением руководства может быть отчасти концептуально властной инициативой, а отчасти системным шумом и внешними помехами.

При этом необходимо понимать, что концептуальная власть, явно или неявно возлагая на те или иные структуры осуществление концепции, порождает как писаные, так и неписаные их уставы, выражая в них цели концепции и способы их достижения. Если концептуальная власть в чём-то ошиблась при построении писаных и неписаных уставов и самих структур той или иной общественной организации и открыла тем самым возможность действовать в этих структурах кому-либо из имитаторов-провокаторов на законных основаниях, то ссылаться на действующий писаный устав или неписаную традицию как на источник неоспоримых полномочий имитаторов-провокаторов вредно для осуществления концепции.

Через выявленные ошибочные по отношению к Концепции общественной безопасности писаные и неписаные уставные положения следует переступить в инициативном порядке поддержания концептуальной самодисциплины и осуществления концептуальной власти в Богодержавии.

Соответственно этому руководители структур должны понимать и действовать в согласии с тем, что структуры предназначены не для удовлетворения их личностных “велико­кня­жеских” амбиций, а для согласования в русле Концепции общественной безопасности личной инициативы множества рядовых участников структур, из среды которых исходит во всей её полноте высшая внутриобщественная власть - власть концептуальная, действующая по принципу, выраженному А.С.Пушкиным: «волхвы не боятся могучих владык, а княжеский дар им не нужен» (помните, как дальше? чувствуете ли это в единстве жизни своего внутреннего и общего всем внешнего мира?) 1 ; а руководители структур обеспечивают функционирование только программно-адаптивного модуля концепции и в Концепции общественной безопасности в Богодержавии должны делать это в согласии с концептуальной властью, а не пытаться обуздывать и подавлять её 2 с упорством, достойным лучшего применения: иначе им - смерть (во всех смыслах: от политической до физической) от “коня” своего.

Руководители структур в Концепции общественной безопасности - по предназначению своему не диктаторы, от которых только и может исходить легитимная для участников структур инициатива, а координаторы вполне легитимной инициативы всех без исключения участников структур в русле Концепции. Руководители, как и все прочие участники структур, имеют право на инициативу, но их инициатива по своему качеству, рассматриваемому вне связи с занятием ими руководящих должностей, ни чуть не лучше и не хуже инициативы других участников структур. И это должны понимать и жить в согласии с этим все участники Движения для того, чтобы “князья” - великие и малые - не обросли опекунами, приставленными к ним от чуждых концепций, и не распустились в своей демонической вседозволенности, а организационные структуры, осуществляющие Концепцию общественной безопасности, не постигла судьба организационных структур КПСС, утративших большевистскую дееспособность и ставших антинародными.

Всё, что сказано ранее в начале этого раздела о роли руководителей партийных и государственных структур, этических нормах, которым они должны следовать в отношении рядовых партийцев и простых граждан, об инициативе народных масс, критике «снизу» и т.п. (кроме упоминания концептуальной власти и полной функции управления, осуществляемых в жизни общества) так или иначе многократно говорилось и в советском прошлом на протяжении всей истории КПСС и Советской власти. Но во всём этом обходилось молчанием следующее:

Все эти обстоятельства, выражающие необходимость защиты самоуправления концептуально властного над самим собой общества по полной функции, отрицают нравственно-этические и организационные принципы и выражающие их уставные положения, свойственные для общественных организаций и политических партий толпо-“элитарного” характера, включая и РСДРП - РСДРП (б) - РКП (б) - ВКП (б) - КПСС - КПРФ на всех этапах её существования 1 .

Соответственно это требует при проведении в жизнь Концепции общественной безопасности в Богодержавии главенства иных принципов сплочения участников общественных организаций, структуры которых входят в её программно-адаптив­ный модуль . 2

К настоящему времени программно-адаптивный модуль Концепции общественной безопасности представлен двумя общероссийскими структурами:

Народным движением “К Богодержавию” и

Всенародной партией мирной воли “Единение”.

Это приводит к необходимости построить работу народного движения и политической партии в русле общей для них Концепции общественной безопасности в Богодержавии так, чтобы они взаимно дополняли друг друга. А для этого необходимо определиться в функциональном и организационном отличии общественного движения от политической партии.

Для того, чтобы не ошибиться в их функциональном разграничении следует проанализировать историю продвижения Концепции общественной безопасности в Богодержавии в общество на протяжении последних десяти лет от времени завершения первой редакции “Мёртвой воды” в конце июня 1991 г.

Всё это время предиктор-корректор действовал и действует как общественная инициатива, которая не нуждается в каких бы то ни было неизменных организационных формах и уставных документах, регламентирующих должностные обязанности и порядок взаимного подчинения и ответственности её участников (персональный состав которых в силу разных причин меняется на протяжении всего времени). Всё это время предиктор доводил и доводит материалы Концепции до сведения как частных лиц, так и должностных лиц структур государства, общественных организаций и политических партий как в границах России, так и за её пределами 1 . Руководство ни одной из них до настоящего времени не заявило о принятии Концепции общественной безопасности к исполнению, не довело материалы Концепции до сведения руководства подчинённых структур и до сведения их рядовых участников 2 .

В процессе такого рода (просветительской по её существу) деятельности участников предиктора возник достаточно широкий круг лиц, которые, ознакомившись с материалами Концепции, нашли, что она выражает жизненные интересы их самих, других добросовестных тружеников и последующих поколений, открывая возможности к разрешению кризиса, к которому пришло человечество к концу ХХ века под концептуальной властью библейской доктрины и её хозяев. Именно у таких противников библейской доктрины возникла потребность обеспечить гарантированный, быстрый и предсказуемыйдоступ к материалам Концепции как для самих себя, так и для тех, кого они желают ознакомить с ними. Так случайный -не предсказуемый и не гарантированный- доступ к материалам Концепции, на основе которого они сами познакомились с нею, перестал отвечать потребностям социального времени, порождаемого Концепцией. И целенаправленными усилиями таких людей были созданы постоянно действующие структуры, устойчиво обеспечивающие обмен информацией среди сторонников Концепции общественной безопасности, живущих в разных регионах России и русскоязычного зарубежья (этот обмен включает в себя и контуры прямых и обратных связей общенародного предиктора-корректора Концепции общественной безопасности, о чём не следует забывать). Так возникло ныне юридически зарегистрированное Народное движение “К Богодержавию”. Действуя с 1997 г., Движение “К Богодержавию” доказало свою эффективность в качестве системы, поддерживающей процесс самообразования людей в смысле развития их мировоззрения и миропонимания, способствующих их переходу к человечному строю психики и преображению их целесообразными усилиями культуры общества .

При этом следует особо подчеркнуть, что к настоящему времени Движение не только не исчерпало своего потенциала развития, но еще находится в начальных стадиях своего становления и освоения разнородных сфер деятельности. В обозримой перспективе оно будет по-прежнему обладать значимостью в качестве общественного института, обеспечивающего гарантированный и быстрый доступ к материалам Концепции всем заинтересованным лицам; обеспечивающего возможность освоения материалов Концепции каждым в общении с другими её сторонниками, что очень важно для многих людей, которых кодирующая педагогика школы не научила самостоятельно извлекать знания и навыки из текста, требующего соображения новых и переосмысления прежде сложившихся понятий .

И это свое значение Движение будет сохранять, по крайней мере до тех пор, пока доступ к Интернету не будет столь же массовым, как ныне доступ к просмотру телевизионных программ и прослушиванию программ радиовещания, или пока система общего и специального образования (в смысле обучения владению знаниями и навыками) не перейдёт от кодирующей педагогики (формиру­ю­щей тип строя психики зомби), к активной помощи учащимся в их самообразовании (в смысле формирования человечного строя психики как основы для самообучения владению знаниями и навыками в темпе возникновения личностно и общественно значимых потребностей) . Когда сложатся такие общественные обстоятельства, те потребности, которые ныне удовлетворяют структуры Движения “К Богодержавию”, будут удовлетворяться в обществе иными способами, вследствие чего структуры Движения в их нынешнем виде станут либо никчемными и потому исчезнут, либо возьмут на себя какие-то иные общественно значимые функции и тем самым сохранят себя, но в каком-то ином качестве.

Но обеспечивая гарантированный доступ к материалам Концепции заинтересованным лицам и доводя эти материалы по своей инициативе до сведения не заинтересованных частных и должностных лиц, Движение в целом не занималось и не занимается политической деятельностью в смысле структурно оформленного систематического, т.е. профессионального участия в разработке и проведении в жизнь политики государства на общегосударственном и местном, региональном уровнях, подобно тому, как этим занимаются властные и оппозиционные политические партии и «беспартийные» чиновники государственного аппарата.

Иными словами, решая те задачи, которые в прошлом должны были решать структуры общества “Знание”, Движение “К Богодержавию” не является ни политической партией, ни «беспартийной» партией власти. Однако при этом, когда Движение стало достаточно многочисленным и охватило многие регионы России, у многих его участников возникла потребность непрестанно воплощать Концепцию в реальную политику российской государственности как на уровне государства в целом, так и на уровне регионов РФ, местного общественного самоуправления и в трудовых коллективах.

Возникновение этой потребности выражает нравственно-эти­чес­кую готовность какой-то части участников Движения к такого рода фактически профессиональной (как минимум в ранге второй профессии по совместительству с основной) общественно значимой управленческой деятельности в государственных учреждениях, в частном предпринимательстве, в среде трудовых коллективов.

При этом необходимо понимать, что не все участники Движения несут в себе готовность к такого рода деятельности и осознают ответственность за неё по совести перед Богом и другими людьми не потому, что они якобы плохи, “второсортны”, а просто в силу того, что в Движение постоянно включаются новые люди, которые только-только проявили интерес к Концепции, и только-только начинают изучать и осваивать её материалы. В силу этого обстоятельства Движение в целом не может функционировать как инструмент воплощения идеалов Концепции в реально осуществляемую политику государства. И это является принципиальным свойством Движения, вытекающим из возложенной на него функции - обеспечивать гарантированный быстрый доступ к материалам Концепции заинтересованным лицам, большей частью с не устоявшимися мировоззрением, миропониманием и алгоритмикой психики, первоочередная задача которых, прежде всего прочего, - осмысление и переосмысление своей личной жизни и жизни общества, переустройство своих мировоззрения и миропонимания, преображение алгоритмики своей психики. Пока они не совершат каждый сам некоего минимума (для каждого своего) такого рода работы над собой, они объективно не способны к непреклонной концептуальной самодисциплине и к выражающей её профессиональной политической деятельности в русле Концепции общественной безопасности.

Именно из обусловленной этим обстоятельством объективной неспособности Движения решать задачи, которые в нынешних государственно-организационных формах решают политические партии, и возникает потребность некоторой части его участников (тех, кто в основном преодолел каждый свой кризис мировоззрения и миропонимания) в организации политической партии как инструмента, предназначенного для повсеместного профессионального воплощения идеалов Концепции в повседневную политику государственности Русской цивилизации в целом и на местах, а также в разнородное общественное самоуправление .

И эти две функции:

обеспечивать гарантированный быстрый доступ к материалам Концепции заинтересованным лицам;

быть инструментом воплощения идеалов Концепции в реальную политику государственности Русской цивилизации в её исторически сложившихся к настоящему времени формах,

Смешивать в функциональной нагрузке одной структуры вредно для дела воплощения в жизнь идеалов Концепции общественной безопасности. Вредно потому, что жизнь выдвигает несовместимые критерии оценки качества управления в деятельности Движения “К Богодержавию” и в деятельности политической партии “Единение”, что в свою очередь предопределяет и своеобразие принципов построения Движения, отличающих его от своеобразия принципов построения политической партии.

всякий человек, как-то что-то узнавший о существовании Концепции общественной безопасности и услышавший где-то о существовании Движения “К Богодержавию”, обратившись к представителям какой-либо из его структур лично или по почте, получил литературу, по которой он может ознакомиться с Концепцией настолько широко и детально, насколько посчитает для себя необходимым. Что он будет делать после этого: вступит ли в Движение; не вступит, но будет жить и действовать в русле Концепции; выступит её противником; останется безучастным; сразу воспарит до осуществления концептуальной власти в структурно не локализованном Общенародном Предикторе-Корректоре СССР, - всё благо, ибо Бог знает, кто и на что способен и имеет право в его жизненных обстоятельствах при его жизненном опыте, и что и кому можно попустить, а кого и в чём следует поддержать;

участники Движения работают над концептуальной литературой самостоятельно; участвуют в семинарах, проводимых Движением; при обсуждении среди своих близ­ких, друзей и знакомых событий в жизни России и зарубежья не стесняются и не боятся ссылаться на материалы Концепции и освещают с её позиций ту проблематику, которая стала предметом обсуждения (плохо, если при этом они не излагают своё мнение, предоставляя собеседникам информацию к размышлению, а стремятся добиться от окружающих, во-первых, выражения безусловного согласия с их мнением и, во-вторых, последующих действий в соответствии с выраженным согласием вопреки реальному миропониманию людей, уподобляясь тем самым гражданским и военным политработникам КПСС советской эпохи: это было бы построением внутренне напряженных систем отношений, в деятельности которых имитационно-провокационная составляющая стала бы господствующей) ;

участники Движения в общении с частными и должностными лицами, действуя в соответствии с нравственно-этическими нормами Концепции , в состоянии вызвать хотя бы разовую, если не систематическую, любого рода поддержку Движения с их стороны.

Если эта работа проводится участниками Движения праведно, то количество участников Движения и поддерживающих его сторонников, по каким-либо причинам не пожелавших оформить свое членство в Движении, будет расти; нравственно-мировоззренческие позиции Концепции общественной безопасности в обществе будут расширяться, её неформальное влияние будет усиливаться. Этого вполне достаточно для Движения.

По отношению же к деятельности политической партии, тем более концептуально властной партии, систематического достижения такого рода результатов явно недостаточно. Безусловно, что всё вышеперечисленное и ему сопутствующее по умолчанию в деятельности Движения, в какой-то степени будет неизбежно свойственно и структурам партийных организаций, но в их работе это может носить только сопутствующий основной деятельности партии характер .

Основным же предназначением нашей политической партии является систематическая (т.е. профессиональная, а не от случая к случаю) разнородная деятельность по орга­ни­зации общественного самоуправления (включая и государственное управле­ние в целом и на местах) в русле Концепции общественной безопасности как таковой 1 в условиях целенаправленного противодействия политических партий и политических мафий, поддерживающих в своей деятельности несовместимые с КОБ иные концепции устройства общественной жизни, а также в условиях разнородного гомона и возбуждаемой искусственно противниками КОБ разнородной активности той части общества, которая всё еще является толпой, живущей по преданию и рассуждающей по авторитету личностей и внедрённых в культуру разнородных догм .

На взгляд ВП СССР, такая формулировка предназначения концептуально властной партии лучше, нежели список, в котором перечислены основные задачи, которые партия должна решать в своей деятельности. Такого рода задачи должны перечисляться даже не в Программе концептуально властной партии, определяющей её стратегию на исторически продолжительную перспективу, а в её планах деятельности на вполне определённый, не очень продолжительный срок между последовательными съездами. Это позволит иметь всегда актуальную и сообразную обстоятельствам программу действий, а не псевдопрограм­му партии, в которой перемешаны те задачи, которые еще только предстоит решать в отдалённой перспективе, те, которые уже решены в прошлом, но которые “забыл” вычеркнуть очередной съезд, и те, которые решаются в настоящем. И в том, что такого рода мешанина была свойственна послесталинским программам КПСС, одна из причин застоя 1 и развала СССР.

Использование: для управления волновым фронтом излучения или компенсации фазовых искажений в оптических приборах и системах широкого класса, включая промышленные лазерные технологические комплексы, оптические телескопы различного спектрального диапазона, оптические системы наведения и сопровождения. Сущность изобретения: адаптивный оптический модуль содержит корректирующее устройство, включающее деформируемое биморфное зеркало, светоделительный элемент, модулирующее зеркало, задающий генератор, усилитель сигнала модулирующего зеркала, формирующую оптику, приемник излучения, выполненный в виде решетки фотодиодов, и электронный усилитель-преобразователь, выполненный с возможностью формирования сигналов управления приводами динамической юстировочной головки. Деформируемое биморфное зеркало выполнено в виде полупассивной биморфной структуры, содержащей гексагональную мозаичную систему многослойных пьезоэлектрических элементов шестиугольной или круглой формы. Приемник излучения выполнен в виде гексагональной решетки из фотодиодов с круглой или шестиугольной световой апертурой. Перед приемником излучения может быть установлена гексагональная решетка линз, набор волоконно-оптических кабелей. 8 з.п.ф-лы, 9 ил.

Изобретение относится к управляемой оптике и может быть использовано для управления волновым фронтом излучения или компенсации фазовых искажений в оптических приборах и системах широкого класса, включая промышленные лазерные технологические комплексы, оптические телескопы различного спектрального диапазона, оптические системы наведения и сопровождения. Известна адаптивная оптическая система компенсации атмосферных фазовых искажений в телескопе (см. J. Anuskiewicz, M. J. Northcott, J.E.Graves. "Adaptive optics at the University of Hawaii: II. Control system with real-time diagnostics. " Proc.SPIE, 1994, vol. 2201, p. 879-888 и J.E.Graves, F. Roddier, M.J.Northcott, J.Anuskiewicz. "Adaptive ortics at the University of Hawaii: IV. A photon counting curvature wavefront sensor." Proc. SPIE, 1994, vol. 2201, p. 502-507.), содержащая корректирующее устройство, включающее деформируемое биморфное зеркало на основе активной пьезоэлектрической биморфной структуры с 13 управляющими электродами в виде центрального круга и двух концентрических колец, каждое из которых разбито на 6 отдельных сегментов (см. J.P.Gaffard, P.Jagourel, P.Gigan. "Adaptive Optics: description of available components at Laserdot." Proc. SPIE, 1994, vol. 2201, p. 688-702, и, возможно, зеркало для динамической компенсации наклонов волнового фронта; светоделительный элемент; модулирующее мембранное зеркало; задающий генератор; усилитель сигнала модулирующего зеркала, вход которого соединен с одним из выходов задающего генератора, а выход с модулирующим зеркалом; формирующую оптику; решетку из 13 отдельных линз, расположение и форма световой апертуры каждой из которых соответствуют отдельному управляющему электроду деформируемого биморфного зеркала; оптический элемент, сопряженный с решеткой линз, так что фокусы всех субапертур последней совпадают с его задней плоскостью; приемник излучения, содержащий 13 отдельных лавинных фотодиодов; набор волоконно-оптических кабелей, каждый из которых с одной стороны сопряжен с фокусом отдельным фотодиодом приемника излучения; электронный усилитель-преобразователь, входы которого соединены с выходами приемника излучения и задающего генератора, а выходы с корректирующим устройством. Работа данной адаптивной оптической системы основана на измерении локальной кривизны волнового фронта внутри сечения светового пучка и локальных радиальных наклонов фазы на его границе с последующей их компенсацией с использованием биморфного зеркала. Для компенсации общих наклонов волнового фронта на основании соответствующих данных измерения может также использоваться дополнительное зеркало. Модулирующее мембранное зеркало создает на решетке линз два внефокальных изображения зрачка телескопа: первое формируется, когда модулирующее зеркало максимально вогнуто; второе когда оно максимально выпукло. При этом при отсутствии модуляции плоское мембранное зеркало формирует изображение зрачка телескопа точно на решетке линз. При отсутствии фазовых искажений в пучке оба этих изображения будут тождественны, при наличии искажений изображения будет отличаться. Тем самым для каждого фотодиода будут различными сигналы для различных внефокальных изображений. Сигнал ошибки в каждом канале управления есть разность сигналов одного и того же фотодиода приемника излучения, соответствующих различных внефокальным изображением. Усиленное напряжение ошибки подается на соответствующий электрод биморфного зеркала, которое компенсирует фазовые искажения в оптической системе. Недостатками данной адаптивной оптической системы являются: 1) малая амплитуда компенсируемых фазовых искажений, обусловленная малой величиной управляемых деформаций биморфного зеркала и его низкой чувствительностью (соответственно, максимум +/-10 мкм и максимум 25 мкм/кВ); 2) большая сложность системы, обусловленная сложностью и высокой трудоемкостью изготовления ее отдельных компонент, в частности, 13-ти высоковольтных блоков управления биморфным зеркалом (+/-400 В) и решетки линз, из которых 12 имеют нестандартную форму в виде кольцевых сегментов; 3) невозможность существенного повышения точности фазовой коррекции путем значительного увеличения числа каналов управления, обусловленная невозможность создания эффективных биморфных зеркал данного класса с большим числом управляющих электродов; 4) низкая точность фазовой коррекции, обусловленная низким порядком симметрии отдельных управляющих электродов биморфного зеркала и отдельных субапертур решетки линз; 5) низкий допустимый уровень мощности входного оптического излучения (приблизительно не более 1 кВт), обусловленный невозможностью изготовления охлаждаемых биморфных зеркал данного класса. Известна адаптивная оптическая система компенсации атмосферных фазовых искажений в телескопе (см. J.S.Pazder, E.H.Richardson, G.Barrick. "Optical Designs of Adaptive Optics Modules for the Canada-France-Hawaii and Gemini Telescopes". Proc. of the ICO-16 Satellite Conference on Active and Adaptive optics, Aug. 2-5, 1993, Garching/Munich, Germany, F.Merkle ed. ESO Conference and Workshop Proc. N 48, p.59-64 и R.Arsenault, D.Salmon, J.Kerr и et al. "PUEO", The Canada-France-Hawaii Telescope Adaptive Optics Bonnette. I. System Description. " Proc. SPIE, 1944, vol.2201, p.833-842.), содержащая корректирующее устройство, включающее зеркало для динамической компенсации наклонов волнового фронта и деформируемое биморфное зеркало на основе активной пьезоэлектрической биморфной структуры с 19 управляющими электродами в виде центрального эллипса и двух концентрических эллиптических колец, разбитых соответственно на 6 и 12 отдельных сегментов (см. C.Boyer, P.Jagourel, J. P.Gaffard et al."Laserdot components of the PUEO Adaptive Optics System."

Laserdot-Cilas, September 1995); светоделительный элемент; модулирующее мембранное зеркало; задающий генератор; усилитель сигнала модулирующего зеркала, вход которого соединен с одним из выходов задающего генератора, а выход с модулирующим зеркалом; формирующую оптику; решетку из 19 отдельных линз, расположение и форма световой апертуры каждой из которых соответствуют отдельному управляющему электроду деформируемого биморфного зеркала; оптический элемент, сопряженный с решеткой линз так, что фокусы всех субапертур последней совпадают с его задней плоскостью; приемник излучения, содержащий 19 отдельных лавинных фотодиодов; набор волоконно-оптических кабелей, каждый из которых с одной стороны сопряжен с фокусом отдельной субапертуры решетки линз и соединен с оптическим элементом, а с другой сопряжен с отдельным фотодиодом приемника излучения; электронный усилитель-преобразователь, входы которого соединены с выходами приемника излучения и задающего генератора, а выходы с корректирующим устройством. Работа данной адаптивной оптической системы аналогична предыдущей с той лишь разницей, что в ней имеется 19 каналов управления фазой вместо 13, из которых для коррекции периферийных радиальных наклонов волнового фронта используется 12. Недостатками данной адаптивной оптической системы являются: 1) малая амплитуда компенсируемых фазовых искажения, обусловленная малой величиной управляемых деформаций биморфного зеркала и его чувствительностью (предельный управляемый радиус кривизны зеркала составляет +/-34 м); 2) большая сложность системы, обусловленная, во-первых, необходимостью использования специального зеркала для компенсации наклонов волнового фронта, а во-вторых, сложностью и высокой трудоемкостью изготовления ее отдельных компонент, в частности: 19-ти высоковольтных блоков управления биморфным зеркалом (+/- 400 В) и решетки линз, из которых 18 имеют нестандартную форму в виде кольцевых сегментов; 3) невозможность существенного повышения точности фазовой коррекции путем значительного увеличения числа каналов управления, обусловленная невозможностью создания эффективных биморфных зеркал данного класса с большим числом управляющих электродов; 4) низкая точность фазовой коррекции, обусловленная низким порядком симметрии отдельных управляющих электродов биморфного зеркала и отдельных субапертур решетки линз; 5) низкий допустимый уровень мощности входного оптического излучения (приблизительно не более 1 кВт), обусловленный невозможностью изготовления охлаждаемых биморфных зеркал данного класса. Известна адаптивная оптическая система компенсации атмосферных фазовых искажений в телескопе, выбранная за прототип (см. J.E. Graves, D.L.McKenna. "The University of Hawaii adaptive optics system: III. The Wavefront Curvature Sensor." Proc. SPIE, 1991, vol. 1542, p. 262 272. и M.J.Northcott, K. Jim, J. E.Graves и др. "The UH Curvature Based Adaptive Optics Instrument." Proc. of the ICO-16 Satellite Conference on Active and Adaptive Optics, Aug. 2-5, 1993, Garching/Munich, Germany, F. Merkle ed. ESO Conference and Workshop Proc. N 48, p. 41-46), содержащая корректирующее устройство, включающее зеркало для динамической компенсации наклонов волнового фронта и деформируемое биморфное зеркало на основе активной пьезоэлектрической биморфной структуры с 13 управляющими электродами в виде центрального круга и двух концентрических колец, каждое из которых разбито на 6 отдельных сегментов (см. J.-P.Gaffard, P. Jagourel, P.Gigan. "Adaptive Optics: Description of available components at Laserdot." Proc. SPIE, 1994, vol. 2201, p. 688 702); светоделительный элемент; модулирующее мембранное зеркало; задающий генератор; усилитель сигнала модулирующего зеркала, вход которого соединен с одним из выходов задающего генератора, а выход с модулирующим зеркалом; формирующую оптику; приемник излучения, выполненный в виде решетки из 13 pin-фотодиодов, расположение и форма световой апертуры каждого из которых соответствуют отдельному управляющему электроду деформируемого биморфного зеркала; электронный усилитель-преобразователь, входы которого соединены с выходами приемника излучения и задающего генератора, а выходы с корректирующим устройством. Работа известной адаптивной оптической системы аналогична предыдущим с той лишь разницей, что в данном случае при модуляции мембранного зеркала внефокальные изображения зрачка телескопа формируются непосредственно на приемнике излучения, а не на решетке линз. Недостатками известной системы являются: 1) малая амплитуда компенсируемых фазовых искажений, обусловленная малой величиной управляемых деформаций биморфного зеркала и его низкой чувствительностью (соответственно, максимум +/-10 мкм и максимум 25 мкм/кВ); 2) большая сложность системы, обусловленная необходимостью использования 13-ти высоковольтных блоков управления биморфным зеркалом (+/-400 В) и специального зеркала для компенсации наклонов волнового фронта; 3) невозможность существенного повышения точности фазовой коррекции путем значительного увеличения числа каналов управления, обусловленная невозможностью создания эффективных биморфных зеркал данного класса с большим числом управляющих электродов; 4) низкая точность фазовой коррекции, обусловленная низким порядком симметрии отдельных управляющих электродов биморфного зеркала и отдельных субапертур приемника излучения; 5) низкий допустимый уровень мощности входного оптического излучения (приблизительно не более 1 кВт), обусловленный невозможностью изготовления охлаждаемых биморфных зеркал данного класса. Техническим результатом от использования изобретения является расширение диапазона и повышение точности компенсации фазовых искажений оптического излучения с одновременным увеличением допустимого уровня мощности последнего и упрощением адаптивной оптической системы. Указанный технический результат достигается за счет того, что в адаптивном оптическом модуле, содержащем корректирующее устройство, включающее деформируемое биморфное зеркало, светоделительный элемент, модулирующее зеркало, задающий генератор, усилитель сигнала модулирующего зеркала, вход которого соединен с одним из выходов задающего генератора, а выход с модулирующим зеркалом, формирующую оптику, приемник излучения, выполненный в виде решетки фотодиодов, и электронный усилитель-преобразователь, входы которого соединены с выходами приемника излучения и задающего генератора, а выходы с корректирующим устройством, корректирующее устройство выполнено в виде динамической юстировочной головки с установленным в ней деформируемым биморфным зеркалом, выполненным в виде полупассивной биморфной структуры, содержащей гексагональную мозаичную систему многослойных пьезоэлектрических элементов шестиугольной или круглой формы, приемник излучения выполнен в виде гексагональной решетки из фотодиодов с круглой или шестиугольной световой апертурой, а электронный усилитель-преобразователь выполнен с возможностью формирования сигналов управления приводами динамической юстировочной головки. Кроме того, адаптивный оптический модуль может быть снабжен расположенной перед приемником излучения гексагональной решеткой линз с круглыми световыми апертурами; каждый из фотодиодов приемника излучения может располагаться в фокусе соответствующей субапертуры гексагональной решетки линз. Модуль также может быть снабжен набором волоконно-оптических кабелей, каждый из которых с одной стороны сопрягается с отдельной субапертурой гексагональной решетки линз, а с другой с соответствующим фотодиодом приемника излучения; оптическим элементом, сопряженным с одной стороны с гексагональной решеткой линз, а с другой стороны с набором отдельных волоконно-оптических кабелей, при этом фокусы всех субапертур гексагональной решетки линз совпадают с задней плоскостью этого оптического элемента; корпусом, в котором располагаются все оптические элементы, включая приемник излучения, содержащем входное и выходное оптические окна, причем входное оптическое окно располагается перед деформируемым биморфным зеркалом в ходе луча, поступающего на него, а выходное оптическое окно располагается после светоделительного элемента в ходе луча, отраженного от него или прошедшего через него. Входное оптическое окно также может быть выполнено в виде объектива, входная световая апертура которого соответствует поперечному размеру луча, входящего в модуль, а его выходная световая апертура согласована с управляемой световой апертурой деформируемого биморфного зеркала с учетом угла наклона последнего по отношению к падающему на него лучу; деформируемое биморфное зеркало в модуле может быть выполнено охлаждаемым; электронный усилитель-преобразователь может включать в себя предварительный усилитель, входами связанный с соответствующими фотодиодами приемника излучения, а выходами с входами синхронного детектора со схемой вычитания, один из входов которого связан с выходом задающего генератора, а к выходам параллельно подсоединены преобразователь и блок умножения, последовательно связанные соответственно через первый усилитель с приводами динамической юстировочной головки и через цифро-аналоговый преобразователь и второй усилитель с многослойными пьезоэлектрическими элементами деформируемого биморфного зеркала. Расширение диапазона компенсации фазовых искажений оптического излучения, т.е. увеличение максимальной амплитуды компенсируемых искажений волнового фронта, достигается за счет того, что деформируемое биморфное зеркало выполнено в виде полупассивной биморфной структуры, содержащей гексагональную мозаичную систему многослойных пьезоэлектрических элементов шестиугольной или круглой формы. Действительно, в этом случае за счет использования многослойных пьезоэлектрических элементов в полупассивном биморфном зеркале повышается амплитуда управляемых перемещений его оптической поверхности, во-первых, и увеличивается его чувствительность, во-вторых (см. А.Г. Сафронов. "Мозаичное адаптивное биморфное зеркало". Патент РФ по заявке N 96104503 от 19 марта 1996 г. МПК G 02 B 5/08, положительное решение от 23 апреля 1996 г.). Причем, оба этих эффекта имеют место даже по сравнению с активным биморфным зеркалом, которое используется в прототипе. В случае одноканального многослойного биморфного зеркала (содержащего один многослойный пьезоэлемент) оба этих эффекта могут быть подтверждены численным примером: деформации отражающей поверхности при максимальном напряжении 300 В составляют порядка 21 мкм (для зеркала, использующегося в прототипе 10 мкм при 400 В); чувствительность порядка 70 мкм/кВ (для зеркала в прототипе 25 мкм/кВ), см. А.Г. Сафронов "Одноканальные адаптивные зеркала для лазерной оптики". Квантовая электроника, 1995, т. 22, N 11, с. 1113 1117. Необходимо отметить, что приведенные данные являются усредненными и соответствуют биморфному зеркалу с молибденовой отражающей пластиной, световая апертура которой несколько больше, чем в зеркале, использующемся в прототипе. Поскольку перемещения оптической поверхности деформируемого биморфного зеркала возрастают, то тем самым в предлагаемом адаптивном оптическом модуле происходит увеличение максимальной амплитуды компенсируемых искажений волнового фронта по сравнению с прототипом, т.е. достигается расширение диапазона компенсации фазовых искажений оптического излучения. Соответствующим отличительным признаком в данном случае является то, что полупассивная биморфная структура деформируемого зеркала в предлагаемом адаптивном оптическом модуле содержит многослойный пьезоэлектрические элементы. Необходимо отметить, что использование данного отличительного признака в известных прототипе и аналогах невозможно, т.к. отдельные многослойные пьезоэлементы могут быть реализованы только в полупассивной биморфной структуре. Повышение точности компенсации фазовых искажений оптического излучения в предлагаемом изобретении достигается за счет возможности увеличения числа каналов управления фазой в адаптивной системе. Действительно, в этом случае возможны измерения и компенсации искажений волнового фронта с большей пространственной частотой, чем в прототипе, и тем самым снижается остаточная ошибка компенсации, а значит повышается ее точность. Соответствующими отличительными признаками в данном случае являются следующие: полупассивная биморфная структура деформируемого зеркала в предлагаемом адаптивном оптическом модуле содержит гексагональную мозаичную систему многослойных пьезоэлектрических элементов шестиугольной или круглой формы, а приемник излучения выполнен в виде гексагональной решетки из фотодиодов с круглой или шестиугольной световой апертурой. Отметим, что значительное увеличение числа каналов управления фазой в известных прототипе и аналогах практически невозможно, т. к. создание деформируемого зеркала на основе активной биморфной структуры с большим количеством управляющих электродов является в сущности невыполнимой задачей из-за невозможности электрической разводки управляющих электродов и доступа к ним. Необходимо также отметить, что из уровня техники известна адаптивная оптическая система компенсации атмосферных фазовых искажений в телескопе, содержащая полупассивное деформируемое биморфное зеркало с гексагональной системой из 19 или 37 управляющих электродов (см. F.F. Forbes, N. Roddier. "Adaptive optics using curvature sensing". Proc. SPIE, 1991, vol. 1542. p. 140 147). Однако, известная система в отличие от предлагаемого модуля содержит в деформируемом биморфном зеркале не многослойные пьезоэлементы, а всего лишь пьезопластину с нанесенными на ее внешнюю поверхность управляющими электродами. Рабочие характеристики и эффективность такого зеркала очень низкие, в частности, оно имеет очень малую амплитуду перемещений отражающей поверхности и, следовательно, известная адаптивная оптическая система на его основе имеет небольшой диапазон фазовой компенсации (по амплитуде искажений волнового фронта). Кроме того:

1) в известной системе также невозможно существенное увеличение числа каналов управления по причине невозможности электрической разводки управляющих электродов;

2) используемое в известной системе биморфное зеркало имеет низкие рабочие характеристики, обладает высокой сложностью эксплуатации его в реальной оптической системе, а также настолько трудоемко в изготовлении, что его практическая реализация в сущности невозможна;

3) в известной системе используется существенно другой приемник излучения, содержащий набор призм и твердотельный фотоумножитель; практическая реализуемость и эффективность такого приемника излучения весьма низкие. Следовательно, эффективность известной системы в целом и ее "работоспособность" также являются очень низкими. Т.о. на основании вышеизложенного можно утверждать, что только сочетание указанных отличительных признаков позволяет добиться отмеченного технического результата, т.е. расширения диапазона и повышения точности компенсации фазовых искажений оптического излучения. Упрощение адаптивной оптической системы в предлагаемом изобретении обеспечивается по следующим причинам. 1) За счет исключения из оптической схемы специального зеркала для динамической компенсации общих наклонов волнового фронта и замены его динамической юстировочной головкой. Соответствующими отличительными признаками в данном случае являются следующие: корректирующее устройство выполнено в виде динамической юстировочной головки с установленным в ней деформируемым биморфным зеркалом, выполненным в виде полупассивной биморфной структуры, а электронный усилитель-преобразователь выполнен с возможностью формирования сигналов управления приводами динамической юстировочной головки. 2) За счет снижения управляющего напряжения деформируемого биморфного зеркала и, как следствие этого, замены громоздких и сложных высоковольтных блоков управления зеркалом на низковольтную аппаратуру. Снижение управляющего напряжения деформированного биморфного зеркала, в свою очередь, обеспечивается за счет использования в его конструкции многослойных пьезоэлементов. Действительно, в этом случае для компенсации фазовых искажений с заданной амплитудой на деформируемое биморфное зеркало требуется подать гораздо меньшее управляющее напряжение по сравнению с известными прототипом и аналогами. Следовательно, высоковольтные блоки управления могут быть заменены на низковольтные без снижения эффективности адаптивного оптического модуля. Соответствующим отличительным признаком в данном случае является то, что полупассивная биморфная структура деформируемого биморфного зеркала содержит гексагональную мозаичную систему многослойных пьезоэлектрических элементов. Необходимо отметить, что из существующего уровня техники известно использование юстировочной головки для упрощения адаптивной оптической системы (см. А.В.Икрамов, А.Г.Сафронов. "Оптический адаптивный модуль." Патент РФ по заявке N 92010078/28(055859) от 7 декабря 1992 г. МПК G 02 B 26/06, положительное решение от 4 августа 1994 г.). Однако, только сочетание обоих вышеперечисленных отличительных признаков позволяет гарантированно получить существенный указанный выше технический результат. Т.е. добиться существенного гарантированного упрощения адаптивной оптической системы в предлагаемом изобретении, причем как в ее оптико-механической части, так и в электронной. Кроме того, необходимо отметить, что использование в прототипе первого из двух вышеназванных отличительных признаков, а именно, что корректирующее устройство выполнено в виде динамической юстировочной головки с установленным в ней деформируемым биморфным зеркалом, невозможно. Во всяком случае, если использовать для этой цели стандартную промышленную юстировочную головку, например, B-455.20 (или B-455.30) Gimbal-Mount Mirror Holder with Piezoelectric Fine Adjustment (держатель зеркала с карданным закреплением и тонкой пьезоэлектрической юстировкой, N по каталогу B-455.20 или B-455.30) фирмы Physik Instrumente (PI) GmbH. Причина этого значительные габариты и масса деформируемого биморфного зеркала, использующего в прототипе (диаметр

100 мм, длина 80 мм, масса порядка 1 кг). Для примера, эти данные можно сравнить с аналогичными характеристиками многослойного одноканального полупассивного биморфного зеркала (массогабаритные параметры многоканального зеркала, очевидно, будут отличаться весьма незначительно): диаметр 60-70 мм; толщина (без электрического разъема) 13 мм, масса около 250 г (см. А.Г.Сафронов Одноканальные адаптивные зеркала для лазерной оптики. Квантовая электроника, 1995, т.22, N 11, с.1113-1117). Деформируемое зеркало с перечисленными характеристиками практически идеально устанавливается в динамическую юстировочную головку, в том числе в указанный выше промышленный образец. Таким образом достижение по сравнению с прототипом указанного выше технического результата (т.е. упрощения адаптивной оптической системы) обеспечивается только в случае сочетания перечисленных признаков, а именно, что корректирующее устройство выполнено в виде динамической юстировочной головки с установленным в ней деформируемым биморфным зеркалом, выполненным в виде полупассивной биморфной структуры, содержащей гексагональную мозаичную систему многослойных пьезоэлектрических элементов, а электронный усилитель преобразователь выполнен с возможностью формирования сигналов управления приводами динамической юстировочной головки. Другим отличием предлагаемого изобретения является то, что, с целью повышения чувствительности адаптивного оптического модуля, он снабжен расположенной перед приемником излучения гексагональной решеткой линз с круглыми световыми апертурами. Увеличение чувствительности адаптивного оптического модуля в данном случае достигается благодаря возможности уменьшения световых апертур всех фотодиодов приемника излучения и, тем самым, снижения их темновых токов и собственных шумов системы. Необходимо отметить, что применение решетки линз для повышения чувствительности имеет место в известных аналогах. Однако, в обоих случаях в этих решетках используются отдельные линзы, форма которых, соответствующая форме отдельных электродов биморфного зеркала, является нестандартной. Следовательно, их изготовление и оптический контроль являются сложными и трудоемкими. Возможность замены нестандартных оптических линз обычными линзами круглой формы приводит к еще большему упрощению адаптивного оптического модуля. Т.о. только использование данного отличительного признака в целом (т.е. что модуль снабжен расположенной перед приемником излучения гексагональной решеткой линз с круглыми световыми апертурами) позволяет не только добиться повышения чувствительности адаптивного оптического модуля, но и обеспечивает существенный технический результат, на достижение которого направлено предлагаемое изобретение (упрощение адаптивной оптической системы). Для повышения чувствительности и надежности предлагаемого адаптивного модуля, а также с целью дальнейшего расширения его функциональных возможностей каждый из фотодиодов приемника излучения может быть расположен в фокусе соответствующей субапертуры гексагональной решетки линз; модуль может быть снабжен набором волоконно-оптических кабелей, каждый из которых с одной стороны сопрягается с отдельной субапертурой гексагональной решетки линз, а, с другой, с соответствующим фотодиодом приемника излучения; модуль может быть снабжен оптическим элементом, сопряженным с одной стороны с гексагональной решеткой линз, а, с другой стороны, с набором отдельных волоконно-оптических кабелей, при этом фокусы всех субапертур гексагональной решетки линз совпадают с задней плоскостью этого оптического элемента; модуль может быть снабжен единым корпусом, в котором располагаются все оптические элементы, включая излучение, содержащем входное и выходное оптические окна, причем входное оптическое окно располагается перед деформируемым биморфным зеркалом в ходе луча, поступающего на него, а выходное оптическое окно располагается после светоотделительного элемента в ходе луча, отраженного от него или прошедшего через него; входное оптическое окно может быть выполнено в виде объектива, входная световая апертура которого соответствует поперечному размеру луча, входящего в модуль, а его выходная световая апертура согласована с управляемой световой апертурой деформируемого зеркала с учетом угла наклона последнего по отношению к падающему на него лучу; электронный усилитель-преобразователь может включать в себя предварительный усилитель, входами связанный с соответствующими фотодиодами приемника излучения, а выходами с входами синхронного детектора со схемой вычитания, один из входов которого связан с выходом задающего генератора, а к выходам параллельно подсоединены преобразователь и блок умножения, последовательно связанные соответственно через первый усилитель с приводами динамической юстировочной головки и через цифро-аналоговый преобразователь и второй усилитель с многослойными пьезоэлектрическими элементами деформируемого биморфного зеркала. Другим отличием предлагаемого адаптивного оптического модуля является то, что, с целью увеличения допустимого уровня мощности входного оптического излучения, деформируемое биморфное зеркало выполнено охлаждаемым. Необходимо отметить, что использование данного отличительного признака в прототипе невозможно (т.е. указанный технический результат увеличение допустимого уровня мощности входного оптического излучения не достижим), т.к. невозможно реализовать систему охлаждения отражающей поверхности в биморфном деформируемом зеркале на основе активной биморфной структуры. Следовательно, только сочетание отличительных признаков (что деформируемое биморфное зеркало выполнено в виде полупассивной биморфной структуры и одновременно охлаждаемым) позволяет добиться указанного технического результата. Указанные цели и преимущества изобретения будут понятны из нижеследующего описания конструкции и прилагаемых чертежей. На фиг.1 показано схематичное устройство адаптивного оптического модуля и, в том числе, возможное исполнение его корпуса. На фиг. 2 схематично показано устройство динамической юстировочной головки для пояснения принципа ее действия. На фиг. 3 показан схематичный разрез деформируемого биморфного зеркала на основе полупассивной биморфной структуры в случае использования в каждом многослойном пьезоэлементе пяти пьезоэлектрических пластин (пьезослоев). На фиг. 4 показан вид деформируемого биморфного зеркала со стороны многослойных пьезоэлектрических элементов для случая, когда они имеют шестиугольную форму, а их количество составляет 19. На фиг. 5 показан приемник излучения для случая, когда он представляет собой решетку из 19 фотодиодов с шестиугольными световыми апертурами. На фиг. 6 показана примерная блок-схема электронного усилителя-преобразователя. На фиг. 7 показан фрагмент устройства адаптивного оптического модуля в случае использования решетки линз с круглыми световыми апертурами. На фиг. 8 показана решетка линз для случая, когда они имеют круглую форму, а их общее количество составляет 19. На фиг. 9 показан фрагмент устройства адаптивного оптического модуля в случае использования после решетки линз дополнительного оптического элемента и набора волоконно-оптических кабелей. Предлагаемое устройство состоит из динамической юстировочной головки 1, в которой размещено деформируемое биморфное зеркало 2, светоделительного элемента 3, модулирующего зеркала 4, приемника излучения 5, задающего генератора 6, усилителя сигнала модулирующего зеркала 7 и электронного усилителя-преобразователя 8 (фиг.1). Кроме того, в адаптивный оптический модуль может входить корпус 9, содержащий входное 10 и выходное 11 оптические окна (фиг.1). Динамическая юстировочная головка состоит из неподвижного основания 12, двух опор 13 и 16, двух пьезоэлектрических приводов 14 и 17, подвижного основания 15 и подвижной оправы 18 (фиг. 2). Деформируемое биморфное зеркало состоит из корпуса 19, отражающей пластины 20, многослойных пьезоэлектрических элементов 21, соединительных электрических проводов 22 и электрического разъема 23 (фиг. 3 и 4). Приемник излучения состоит из фотодиодов 24 (фиг. 5). Электронный усилитель-преобразователь состоит из предварительного усилителя 25, синхронного детектора и схемы вычитания 26, устройства умножения на матрицу управления 27, цифро-аналогового преобразователя 28, выходных усилителей 29 и преобразователя 30 (фиг. 6). В адаптивный оптический модуль могут также входить решетка линз 31 (фиг. 7) с круглыми световыми апертурами 32 (фиг. 8), оптический элемент 33 и набор волоконно-оптических кабелей 34 (фиг. 9). На фиг. 1 в динамической юстировочной головке 1 стрелками условно показаны пьезоприводы, входящие в ее конструкцию. На фиг. 1, 7 и 9 соответствующими стрелками показаны направление распространения оптического пучка между оптическими компонентами и направления прохождения электрических сигналов между электронными устройствами. Пунктирными линиями на фиг. 1, 7 и 9 схематично показаны два крайних положения оптической поверхности модулирующего зеркала 4. На фиг. 2 символами X и Y обозначены две взаимно перпендикулярные координатные оси. На фиг. 6 символами N и 2 возле линий связи отдельных блоков показано, что соответствующие устройства имеют несколько входных и выходных каналов. Адаптивный оптический модуль работает следующим образом. Входное оптическое излучение (пучок) поступает, см. фиг. 1, на деформируемое биморфное зеркало 2, установленное в динамической юстировочной головке 1, и далее на светоделительный элемент 3, с которого небольшая доля излучения отводится в приемный оптический канал (т.е. на модулирующее зеркало 4), а основной пучок поступает на выход из модуля. Отраженное от модулирующего зеркала 4 оптическое излучение поступает на приемник излучения 5, электрические сигналы которого подаются на вход электронного усилителя-преобразователя 8. В исходном состоянии оптическая форма деформируемого биморфного зеркала 1 и модулирующего зеркала 4 плоская, а все оптико-механические элементы модуля (1, 2, 3, 4 и 5), включая формирующую оптику, на чертежах на показанную, съюстированы таким образом, что на приемнике излучения 5 формируется действительное фокальное изображение либо источника излучения, либо объекта наблюдения. При этом при начальной юстировке оптической схемы модуля используется оптический пучок с плоским волновым фронтом. Заметим, что на всех прилагающихся чертежах углы падения оптического пучка на оптические элементы показано условно и в каждом конкретном случае могут изменяться необходимом образом. Когда в исходном состоянии на модулирующее зеркало 4 от задающего генератора 6 через усилитель 7 (фиг. 1) поступает электрический сигнал, например синусоидальный, то модулирующее зеркало 4 изменяет свою кривизну. Модулирующее зеркало может быть выполнено либо мембранным, либо биморфным. В моменты времени, соответствующие двум максимальным и противоположным по знаку прогибам модулирующего зеркала 4, см. фиг. 1, на приемнике излучения 5 формируются два внефокальных изображения. В исходном состоянии при входном оптическом пучке с плоским волновым фронтом эти внефокальные изображения тождественны. Электрический сигнал с каждого фотодиода 24 (фиг. 5), приемника излучения 5 (фиг. 1) поступает на вход электронного усилителя-преобразователя 8, в котором каждый сигнал сначала усиливается в предварительном усилителе 25 (фиг. 6), а затем поступает на синхронный детектор и схему вычитания 26. Число каналов предварительного усилителя 25 и синхронного детектора со схемой вычитания 26 (фиг. 6) соответствует количеству фотодиодов 24 (фиг. 5) приемника излучения 5 (фиг. 1). На фиг. 6 это показано символом N возле линий связи соответствующих блоков. В каждом канале синхронного детектора 26 (фиг. 6) детектируется два сигнала, каждый из которых пропорционален интенсивности оптического излучения на соответствующем фотодиоде 24 (фиг. 5) приемника излучения 5 (фиг.1), в моменты времени, соответствующие двум крайним положениям оптической поверхности модулирующего зеркала 4, т.е. когда на приемнике излучения 5 формируются два внефокальных изображения. Для этого на синхронный детектор 26 (фиг. 6) подается электрический сигнал от задающего генератора 6 (фиг.1). Электрический сигнал на выходе каждого канала схемы вычитания 26 (фиг. 6) представляет собой разность двух указанных сигналов. Поскольку в исходном состоянии при входном оптическом пучке с плоским волновым фронтом формируемые внефокальные изображения тождественны, то в данном случае на выходе всех каналов синхронного детектора и схемы вычитания 26 электрические сигналы будут равны нулю. Тем самым, будут равны нулю все электрические сигналы на выходе электронного усилителя-преобразователя 8 (фиг. 1) и на входе динамической юстировочной головки 1 и деформируемого биморфного зеркала 2. При этом форма зеркала 1 останется плоской и выходной оптический пучок будет по-прежнему иметь плоский волновой фронт. При наличии во входном оптическом пучке искажений волнового фронта, внефокальные изображения, формируемые на приемнике излучения 5 (фиг. 1), в моменты времени, соответствующие двум крайним положениям отражающей поверхности модулирующего зеркала 4, различны. Тем самым, будут отличны от нуля выходные электрические сигналы в каждом канале синхронного детектора и схемы вычитания 26 (фиг.6) Причем, для внутренних фотодиодов 24 (фиг.5) приемника излучения 5 (фиг.1) соответствующий разностный сигнал на выходе каждого такого канала будет пропорционален локальной кривизне (обратно пропорционален радиусу кривизны) волнового фронта входного оптического пучка, т.е. кривизне волнового фронта в пределах отдельной субапертуры (чувствительной площадки отдельного фотодиода 24) приемника излучения 5. Для периферийных фотодиодов 24 (фиг. 5) приемника излучения 5 (фиг. 1) разностный сигнал на выходе каждого соответствующего канала синхронного детектора и схемы вычитания 26 (фиг. 6) будет пропорционален локальному наклону волнового фронта входного оптического пучка (см. F. Roddier. "Curvature sensing and compensation, a new concept in adaptive optics." Appl. Opt. 1988, v. 27, N 7, p. 1223 1225). Оба эти условия достигаются согласованием световой апертуры приемника излучения 5 и поперечного размера оптического пучка, поступающего на него. С выхода синхронного детектора и схемы вычитания 26 (фиг. 6) электрические сигналы поступают на блок умножения 27, который формирует сигналы управления деформируемым биморфным зеркалом 2 (фиг. 1) посредством выполнения операции матричного умножения:

Где U вектор выходных сигналов синхронного детектора и схемы вычитания 26 (фиг. 6), т.е. каждый элемент U i вектора U соответствует выходному напряжению в отдельном канале; размерность вектора U равна N, т.е. количеству отдельных субапертур (отдельных фотодиодов 24, фиг. 5) приемника излучения 5 (фиг. 1); C матрица управления, равномерность которой в данном случае составляет N x N; в простейшем случае матрица C является диагональной, а ее элементы определяются экспериментально на предварительном этапе калибровки адаптивного оптического модуля с использованием различных опорных источников; V вектор выходных сигналов блока управления 27 (фиг. 6); каждый элемент V i вектора V соответствует отдельному управляющему сигналу деформируемого биморфного зеркала 2 (фиг.1); размерность вектора V равна числу каналов управления деформируемого биморфного зеркала 2 (в данном случае N). Цифро-аналоговый преобразователь 28 (фиг. 6) и выходной усилитель 29 преобразуют выходные сигналы блока умножения 27 в управляющие электрические напряжения, которые подаются на деформируемое биморфное зеркало 2 (фиг. 1), состоящее из корпуса 19 (см. фиг. 3 и 4) и полупассивной биморфной структуры, образованной отражающей пластиной 20 и гексагональной мозаичной системой многослойных пьезоэлектрических элементов 21 шестиугольной или круглой формы (на фиг. 4 многослойные пьезоэлементы показаны шестиугольными). Управляющее электрическое напряжение подается на многослойные пьезоэлементы через электрический разъем 23 и соединительные провода 22, см. фиг. 3. Благодаря внутренним соединениям в каждом многослойном пьезоэлементе (см. А.Г. Сафронов. Мозаичное адаптивное биморфное зеркало. Патент РФ по заявке N 96104503 от 19 марта 1996 г. МПК G 02 B 5/08, положительное решение от 23 апреля 1996 г.) электрическое напряжение прикладывается к каждому его пьезослою (или пьезопластине), что является принципиально важным для достижения указанного технического результата. При подаче электрического напряжения на многослойные пьезоэлементы они деформируются за счет обратного пьезоэлектрического эффекта, что является причиной деформаций (изгиба) соответствующих локальных полупассивных биморфных структур и, тем самым, отражающей поверхности деформируемого биморфного зеркала. В наиболее простом случае (при наличии либо единственного управляющего электрода, либо единственного многослойного пьезоэлемента круглой формы, центр которых совпадает с центром зеркала) форма отражающей поверхности W(r) полупассивного деформируемого биморфного зеркала при подаче управляющего напряжения V описывается следующей формулой (в пределах управляющего электрода или пьезоэлемента):

W(r) -K(r/r 0) 2 V, 0